BADACSONYTOMAJ VÁROS PÉNZÜGYI, ÜGYRENDI, SZOCIÁLIS-, ÉS A VAGYONNYILATKOZATOK KEZELÉSÉVEL ÉS ELLENŐRZÉSÉVEL FOGALALKOZÓ BIZOTTSÁGA

Szám: 2/2026.

 

 

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

 

 

Készült: Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottság 2026. január 26. napján (hétfő) 14,00 órai kezdettel megtartott soron következő, nyílt üléséről.

 

 

Jelen vannak:    Forintos Ervin                                  bizottság elnöke

                           Málik Gábor                                     bizottsági tag              

                           Török Zoltán                                    bizottsági tag    (7 fő)

                           Szántai Ferencné                             bizottsági tag

                           Nagyné Pál Zsuzsanna                    bizottsági tag

                           Hegedűs Margit                                bizottsági tag   

                           Tringer László                                 bizottsági tag                           

 

Tanácskozási joggal jelen van:

                           Hartai Béla                                      polgármester

                           Mékli Bernadett                              alpolgármester

                           Dr. Ladányi Zsigmond                     jegyző                                (4 fő)

                           Horváth Márta                                alpolgármester

                           

Meghívottak közül jelen vannak:

                           Tamás Lászlóné                                pénzügyi ügyintéző

                           Gyimesi Mónika                                műszaki-igazgatási ügyintéző

                           Rakics Anna                                      VN Kft. ügyvezető

                           Molnárné Keller Csilla                       Menü Kft. ügyvezető

                           Dr. Végh József                                 ügyvéd

                           Csorba Tibor                                     DRV

                           Vincze Péter

                           Tasner Mónika

                           Simonné Visi Erzsébet                      BÖÉE

                           Molnár Anna

                                                                                                                     

                           

  Lakosság részéről megjelent: (0 fő)

                       

                                                              

1. NAPIRENDEK ELŐTT

 

Forintos Ervin elnök köszönti a megjelent bizottsági tagokat, valamint a hivatali dolgozókat a bizottsági ülésen. Megállapítja, hogy 7 bizottsági tagból 7 fő jelen van. A bizottság határozatképes az ülést megnyitom. Jegyzőkönyvvezetőnek felkérem Kovács Ágnest. Elmondja, hogy 23 nyílt és 1 zárt napirendi pont szerepel a mai ülés meghívójában. A sorrenddel kapcsolatban módosításokat kértek, ennek megfelelően az eredeti 5. pontot az 1-es ponton, valamint az eredeti 7. pontot a 2-es ponton javasolja tárgyalni. Kéri, hogy aki egyetért a napirendi pontok tárgyalással és a sorrenddel, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

14/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Napirendek és napirendi sor elfogadása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága a 2026. január 26. napi soron következő, nyílt ülésének napirendjét 23 nyílt és 1 zárt napirendi ponttal elfogadja.

 

Napirendi pontok:

 

1. A 336/2025. (XII.08.) határozat módosítása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

Meghívott: Csorba Tibor DRV

2. Fügefeszt 2025 rendezvény beszámolója

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

Meghívott: Vincze Péter

3. Badacsonytomaj Város Önkormányzata 2026. évi költségvetése

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Tamás Lászlóné pénzügyi ügyintéző

4. A strandok rendjéről szóló 6/2019. (III.29.) önkormányzati rendelet módosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Rakics Anna VN Kft. ügyvezető

5. A fizető és ingyenes parkolók működéséről és igénybevételük rendjéről szóló 7/2019. (III.29.) önkormányzati rendelet módosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Rakics Anna VN Kft. ügyvezető

6. Badacsonytomaj Város Önkormányzat Képviselő-testületének 15/2017. (VII.14.) önkormányzati rendelete a településfejlesztéssel, településrendezéssel és településkép-érvényesítéssel összefüggő partnerségi egyeztetés helyi szabályairól szóló rendeletének hatályon kívül helyezése

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

7. Badacsonyi Turisztikai és Borút Egyesület együttműködési megállapodás

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

Meghívott: Illés Zoltán Badacsonyi Turisztikai és Borút Egyesület elnöke

8. Badacsonytomaj VN Kft. 2026. évi üzleti terv tervezete

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Rakics Anna ügyvezető

9. Menü Kft. 2026. évi üzleti terve

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Molnárné Keller Csilla ügyvezető

10. Tájékoztatás a Badacsonyörsi kemping vonatkozásában kötött településrendezési szerződés végrehajtásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

11. Vadállomány apasztására kötelezésről tájékoztatás

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

12. Felső-bazársori 4. számú üzlet hasznosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

13. Badacsonytomaj 02/25 helyrajzi számú ingatlanon levő gazdasági épület hasznosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

14. Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének 214/2025. (VI.25.) képviselő-testületi határozatának módosítása a Tátika emeleti vendéglátóegység rendezvény céljára történő alkalmi/eseti bérbeadásának vonatkozásában

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

15. Szennyvízvezetési szolgalmi jogi bejegyzéshez hozzájárulás iránti kérelem

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

16. Kérelem Badacsonytomaj ivóvíz- és szennyvíz kiépítéséhez szükséges hidrológiai tervezése

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

17. Tájékoztatás Nagykör út alsó szakaszának aszfaltozása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

18. Badacsonytomaj közigazgatási területét érintő sportrendezvény ügye

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónik műszaki-igazgatási ügyintéző

19. A kötelező felvételt biztosító általános iskolák körzethatárainak meghatározásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Pappné Enyingi Anikó igazgatási ügyintéző

20. Gépjármű üzemeltetési és használati szabályzat tárgyalása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

21. Tatay Sándor Általános Iskola Diákjaiért Alapítvány kuratóriumi elnök kérése

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

22. Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

23. Beszámoló a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

 

 

 

 

 

 

ZÁRT ÜLÉS

 

24. Keczer Lajosné jogorvoslati kérelme

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Pappné Enyingi Anikó igazgatási ügyintéző

 

 

Határidő: Azonnal

Felelős:    Forintos Ervin elnök

 

 

 

 

1. NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA

 

1./Napirendi pont 

A 336/2025. (XII.08.) határozat módosítása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

Meghívott: Csorba Tibor DRV

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést, s felkéri a jegyző urat egy rövid tájékoztatásra.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, a korábbi képviselő-testületi ülésen elhalasztottuk a vízellátással kapcsolatos döntést. Ezzel kapcsolatban köszöntöm én is meghívottjainkat. Ismerjük a problémánkat és a gondjainkat, próbáljuk ezeket megbeszélni.

 

Csorba Tibor DRV hozzászólva elmondja, köszönöm szépen a lehetőséget. Megvizsgáltuk mi is ennek a szerződésnek a történetét, illetve a jelenlegi lehetőségeket, és most az körvonalazódik, hogy nagy valószínűséggel valamennyi ingatlan felhasználót hivatalos levélben fogunk tájékoztatni arra vonatkozóan, hogy milyen összeg szerepel jelenleg az elszámoló számlán, melyet rendezni kell és tájékoztatjuk őket, ha hatvan napon belül nem rendezik a kintlévőséget akkor a vízi közmű törvény szerint időben korlátozni fogjuk a szolgáltatást. Erről minden felhasználó levélben tájékoztatást fog kapni, rendes eljárás szerint, két alkalommal, tértivevényesen. Jelenleg nyilvántartásunk szerint a kintlévőség összege az 10.485.576 forint. Ez lakossági díjon kerül kiszámlázásra. Valamennyi mellékmérő megkapja a mellékmérős állás alapján az általános mellékmérő összegét, illetve a főmérőn lévő összeg különbözete pedig az az összeg, amit a fogyasztóknak valamilyen úton-módon meg kell téríteni.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, köszönöm a tájékoztatást. Ügyvéd urat szeretném megkérdezni, hogy ami elhangzott az előző ülésen, azt megnézték a Csorba úrral?

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, a Csorba úrnak az előadásából most azt értelmezem, hogy helyesen került a felvetésem az elmúlt ülésen.

 

Csorba Tibor DRV hozzászólva elmondja, igen. Nem az önkormányzattól fogjuk követelni az összeget. 2012 óta folyamatosan arra törekedett a társaság, hogy az ingatlantudatosok részéről egy olyan képviselő kerüljön megjelölésre, aki korábban, 2012-ig is vitte ezeket az ügyeket. Az volt a megállapodás lényege, hogy a DRV Zrt. közreműködik abban, hogy ezeket a főmérő és a mellékmérő közötti különbözetet valamilyen úton-módon megtérítteti. Úgy is, hogy akár az ingatlantudósokat karöltve, hogy ő begyűjti, leolvassa, vagy akármilyen módszerrel, viszont most már ez egy olyan nyolc számjegyű összegű tartozás, amit nem tudunk tovább görgetni, ami miatt korlátoznunk kell a magánszemélyeket, tehát nem tudjuk ezt tovább halogatni. Nem látjuk a fejlődés lehetőségét egyelőre.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, és azzal senkinek semmilyen jogköre nincs, hogy aki mondjuk rendszeresen fizet, azért ne legyen korlátozva?

 

Csorba Tibor DRV válaszában elmondja, nincs. Időbeli korlátozás lesz, tehát ez azt jelenti, hogy a napnak egy bizonyos időszakában lesz csak szolgáltatás. Tehát nem nyomáscsökkentés lesz, hanem például 8-tól 9-óráig lesz víz, utána nem lesz. Ez nekünk is plusz munkát jelent, mert minden egyes nap ebben az időszakban nekünk munkaerőt kell ide csoportosítani, aki kinyitja, majd pedig elzárja. Hétvégén is.

 

Horváth Márta alpolgármester megkérdezi, és mi van akkor, ha az önkormányzat úgy dönt, hogy nem vállalja tovább a képviseletet,

 

Csorba Tibor DRV válaszában elmondja, ír egy hivatalos levelet a társaság részére, hogy meg kívánja szüntetni a képviseletet.

 

Horváth Márta alpolgármester és akkor mi lesz a főmérővel?

 

Csorba Tibor DRV válaszában elmondja, onnantól kezdve megint az az út, amit most fogunk lelevelezni, hogy minden felhasználónak tájékoztató levelet küldünk.

 

Hartai Béla polgármester megkérdezi, az előbb elhangzott 10 milliós összeg, hogy jött ki? Mert az írásos tájékoztatóban ugye ennél jelentősen több volt.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, amit átküldtek, még a tavalyi.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, örülök neki, hogy kevesebb lett, nehogy félreértés legyen, csak azt szeretném tudni, hogy mi indikálta.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, tavaly július 4-i leolvasásnál volt körülbelül ez az összeg meghatározva, amit a Gergő mondott.

 

Csorba Tibor DRV elmondja, azelőtt nem olvasták le.

 

Dr. Végh József ügyvéd hozzászólva elmondja, ha jól értelmezem, 60 napja lesz a közösségnek, hogy újra szerveződjön.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, ez többször már megjárta az önkormányzatot, jelen pillanatban ugye ott tartunk és kettéválasztanám, tehát az önkormányzatnak a szociális érzékenysége az megvan jelenleg is. Főleg az örsi lakosok felé, hiszen tudjuk, hogy régóta húzódik ez a dolog. Itt a probléma az az, ami az előterjesztést indukálta, hogy a testület elé annak idején bekerült anyag, az nem fedi a valóságot a tájékoztatási oldalról. Az ügyvéd úr megmondhatja, hogy ebben az esetben nekem, mint polgármesternek kötelességem ezt a szerződést felmondani, hiszen semmis. Pont. Tehát itt tulajdonképpen, ahogy a DRV képviselője is jelezte, kell egy újra szerveződés az érintettek részéről. Kellene megoldást találni arra, hogy ez a horribilis pénzösszeg valahogy rendelkezésre álljon, és itt nem a tartozásra értem, hanem a hálózatnak a megépítésére, hiszen talán, nem is tudom, 2020-ban már akkor jeleztem azt a részét, hogy itt igazából egész addig, amíg maga a hálózat nem lesz megépítve, addig csak tologatjuk a problémát. Lapátolgatjuk, bocsánat, jobbra meg balra. És ez nem megoldás. Nem tudom, pontosan, de javítsatok ki nyugodtan, 2170 akárhány embernek a képviseletét látjuk el. Nem tehetünk különbséget egyik javára sem, vagy a kárára sem. Közösen kell képviselni, egységes képviselet szükséges hogyha van egy közösség. Tehát bármilyen közösség van, nem lehet kiemelni a csoportot a többiek rovására. És nem lehet hátrányba sem helyezni őket. Tehát kell velük foglalkoznunk, kell keresnünk a forrást, oda kell csoportosítanunk, meg kell néznünk, de továbbra is a véleményem az az, hogy nem abból lesz megoldás, hogy folyamatosan a termelődő tartozást az önkormányzat, vállalkozó, bárki fizeti, mert attól nem változik meg semmi. Pontosan tudjuk. Annak idején, amikor a Varga Péterrel kifizettük, ez volt az egyik kérésünk. Ne termeljék újra, megígérte mindenki, aki ott volt. Mindenki megígérte. És akkor itt én ezt lezárnám. Az biztos, hogy kell megoldás, az biztos, hogy a Navracsics úr megnézte, és a KEHOP-os történetben nem tudom, hogy mennyi, vagy hogy jött-e be, vagy hogy lett elosztva, de már nagyon érdekes, akkor jelezte az akkori DRV vezér, hogy az egész KEHOP-os pénz csak a DRV-nek a teljes fejlesztésére, ami szükséges lenne, arra nem elég. Itt a csatornától kezdve a vízzel együtt értendő. Nekem ebben a mondatban benne volt az, hogy vajmi kevés esély van arra, hogy ebből az őrsi csatornához kerüljön. Kellene, nem ez a kérdés jelen pillanatban, nem tudjuk, honnan. Meg a hogyan. Az biztos, hogy az nem jó, hogy az önkormányzat rohangál csatornát javíttatni, csőtörést javíttatni. Ha belegondolunk, hogy tényleg mennyi pénz volt. Anna el tudja mondani csak abban az időszakban, amikor ők csinálták, akkor rájövünk, hogy ez nem önkormányzati feladat, az én véleményem szerint.

 

Tringer László bizottsági tag hozzászólva elmondja, a határozatnál javaslom, hogy a képviseletet mondja fel az önkormányzat. Most csak a jogszabályban előírt módon ivóvíz biztosítása van benne, tehát akkor egészítsük ki.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző megkérdezi az ügyvéd urat, hogy a büntetőfeljegyzéssel kapcsolatban ott történt valami?

 

Dr. Végh József ügyvéd válaszában elmondja, nem. Ugye arról volt szó az előző ülésen, hogy a szerződést mondjuk föl, csak nekünk nincs mit felmondani. Mert az önkormányzat, ugye kiderült, az elmúlt ülésen, mikor jobban szemrevételeztem a szerződést, hogy valójában itt az önkormányzat nem volt szerződő fél.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, akkor javaslom, hogy a határozatot egy az egyben visszavonjuk, és akkor nem egy módosító lesz, hanem gyakorlatilag egy teljesen új határozatot javaslunk elfogadni a testületnek, amiben a képviseleti jog megszüntetéséről döntsön a testület.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, rendben. Kéri, hogy aki egyetért a határozat visszavonásával, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással meghozza az alábbi határozatot:

 

15/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

A 336/2025. (XII.08.) határozat módosítása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága az előterjesztésben szereplő határozat visszavonását elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor aki támogatja, hogy az önkormányzat a képviseletről mondjon le, kézfelemeléssel jelezze.

 

Dr. Végh József ügyvéd megkérdezi, milyen nappal?

 

Csorba Tibor DRV hozzászólva elmondja, lehet akár a mai nappal is.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, véleményem szerint 2026. február 01. nappal történjen a képviselet felmondása. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki el tudja fogadni, hogy az önkormányzat 2026. február 01. nappal felmondja a képviseletet, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással meghozza az alábbi határozatot:

 

16/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

A 336/2025. (XII.08.) határozat módosítása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az önkormányzat mondja fel a képviseletet.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

Csorba Tibor DRV hozzászólva elmondja, a két szerződést között az a különbség, hogy az akkori képviselő-testület előtt még a V2-es verzió volt, majd aláírásnál a V3-as verzió, de kontextusban voltak egymással, és a standard szerződésben a 9-es pont szerepel, ami egyébként az előterjesztett dokumentumban nem volt.

 

Hartai Béla polgármester megkérdezi az alpolgármester asszonyt, hogy hogyan áll a felmérés, mi ugye azt vállaltuk testületileg, szerződést aláírtunk.

 

Horváth Márta alpolgármester válaszában elmondja, aláírtuk a szerződést, és időjárás függvényében az a cég, akit a DRV ajánlott, elkezdi a felmérést. Gondolom most, hogy elolvad a hó, el is fogják kezdeni a munkát.

 

2./ Napirendi pont

Fügefeszt 2025 rendezvény beszámolója

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

Meghívott: Vincze Péter

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést. Első körben megkérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e kérdés, hozzászólás? Elmondja, hogy mindenki megkapta a beszámolót, majd megadja a szót a polgármester úrnak.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, lenne egy kérdésem. Többször átbeszéltük már a Péterrel a rendezvényt is, illetve a rendezvénynek a gazdasági hátterét. Adnál Péter egy pár szóban, légy szíves tájékoztatás?

 

Vincze Péter elmondja, először is szeretném megköszönni mindenkinek, aki a tavalyi 25-ös gyorsított eljárásban és munkában részt vett ahhoz, hogy hivatalosan és legálisan is a rendezvény az meg tudjon valósulni 2025-ben a badacsonyi strandon, úgyhogy még egyszer megköszönöm. Az anyagban, amit megküldtem, abban továbbra is az szerepel, hogy mi hosszú távon szeretnénk elköteleződni a település és a Badacsonyi strand mellett. Úgy gondoljuk, hogy ennek itt van a legeslegjobb helye, mindenféle infrastrukturális és szellemi szempontból is. És 2025. július 01.-től a szervező gazdasági társaság teljes egészében badacsonytomaji cég lett, így az iparűzési adójának a legnagyobb része az a településhez fog innentől befolyni. Mi egy olyan rendszerben dolgozunk, ugye három nagyobb része van a bevételnek, ami után meg lehet állapítani az iparűzés adót. Az egyik a szponzoráció, a második a jegyeladás, a harmadik pedig a helyszíni értékesítés. És a helyszíni értékesítés úgy működik, hogy egy egységes fizetési rendszerrel vagyunk leszerződve, ami a cégemhez fut be, és én onnan fizetem ki a résztvevő árusokat, illetőleg résztvevő gasztronómia és borászati egységeket. Tehát ennek a bevételnek az iparűzési adóalapja is teljes egészében Badacsonytomajhoz köthető, illetőleg indirekt módon pedig a parkolásból és az idegenforgalmi adóból vannak azok a bevételei a településnek, ami ilyenkor megjelenik, ami egy fontos információ, hogy a 2024-es évhez képest 2025-re több mint 100 fővel több előregisztrált helyi lakos látogatott ki a rendezvényre, illetőleg helyszínen a kollégáim is még regisztráltak jó pár helyi lakost, aki esetleg nem tudott olyan technikai eszközzel rendelkezni, vagy nem ért el hozzá ez az információ. Úgyhogy én továbbra is kizárólag azt kérném a tisztelt testülettől, hogy magát az ingatlant, mint helyszínt támogatásként biztosítsa a rendezvénynek az ideje alatt számunkra, és semmilyen más pénzbeli, vagy bármilyen támogatásra nincs szükségünk az önkormányzat részéről. A 2026-os évben szeretnénk bővíteni a rendezvénynek a területét, de nem olyan típusú rendezvénytartás céljából, mint ami a strandon belül keletkezik, hanem sokkal inkább egy interaktív, ha minden jól megy, akkor leginkább az autószponzorunknak rendelkezésre bocsátott területére. Ez a Tátika és a Secki közötti terület lenne, ahova esetlegesen mi szeretnénk bemutató autókat elhelyezni a 2026-os évben, illetőleg, hogyha minden jól megy, és az égiek is úgy akarják, akkor a tátika felső részében megvalósuló fejlesztés után, oda egy VIP részt szeretnénk kialakítani a meghívott vendégeknek, illetőleg aki a 2026-os rendezvényre olyan típusú jegyet vásárol, annak esetlegesen tudnánk tartani ott egy vezetett vertikális kóstolót. Természetesen itt legfőképp a kéknyelűre gondolok, és majd ezt a borász kollégák el fogják készíteni. Ezzel a két új egységgel bővülne ki a mi bérletünk, tehát ez nagyjából egy ilyen 3-500 négyzetméter a Tátika előtti és a Secki közötti tér, és esetleg a tátikának a felső emeleti része.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, a tátikának a felső részét azt bérleményként gondoljátok, vagy támogatásként?

 

Vincze Péter válaszában elmondja, azt gondolom, hogy ha ott beindul az élet, akkor sokkal inkább egy ilyen kiegészítő helyszínként gondolnánk, sokkal inkább egy protokolláris, 1-2 órás fogadás és természetesen a gazdasági feltételek szerint arra az időszakra kibérelnénk és az ott megtartott rendezvénynek a költségeit, tehát itt most gondolok arra, hogy az elfogyasztott bor mennyiségére és az esetlegesen száraz rágcsálóknak a megtérítésére az üzemeltető felé. A lenti rész, tehát a Tátika előtti szabad területet, azt meg természetesen olyan formában, ahogy az önkormányzat szabályozza a területfoglalási engedélyét.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, van egy rendeletünk a tátika bérbeadásával kapcsolatban. Most azt szeretném megkérdezni, hogy most a kettőt hogyan lehet összekombinálni, polgármester úr?

 

Hartai Béla polgármester elmondja, ez az én hibám és köszönöm Anna, hogy felhívtad rá a figyelmet. Itt felmerülhet egy nagy probléma. Az pedig ugye, mint tudjuk a strandi pályázatnak az esetleges megvalósításával kapcsolatban. Tehát hogyha át kell adnunk munkaterületnek a két időszak között, tehát szeptemberben, mert az van tervezve, akkor ugye a munkaterülettel kapcsolatban lehet, hogy azt nem tudom, tudjuk úgy szabályozni, szerinted Márti, hogy ne érintse a fesztivált? Tehát, hogy valamennyire leválasztva. Jó, ezt meg kell néznünk, hogy ebben az esetben, hogy a fesztivált is meg lehessen tartani, illetve az iménti körülmények között.

 

Vincze Péter hozzászólva elmondja, gondolom, hogy úgyis le lesz kordonozva, vagy leválasztva magáról a területről is, mert feltételezem, hogy ha már nem üzemel úgy a strand, hogy belépőjegyesen, akkor is nyitva lesz, vagy nyitva kell, hogy legyen. Úgyhogy a mi részünkről természetesen, hogyha bármi olyan kérdés vagy kérés van a vállalkozótól, azt akár az elkerítésben, lekordonozásban, tudunk segíteni.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, a strandpályázatnál az Építési és Közlekedési Minisztérium élt annak a jógával, hogy építtetőként belépett a projektbe, és konzorciumi tagként részt vesz a pályázat lebonyolításában, ami annyit jelent, hogy ők bonyolítják a közbeszerzést, a vállalkozó kiválasztását, az ütemezést. Tehát azért nem tudok most válaszolni, mert nem tudjuk, hogy mi lesz. Mert nem tudjuk, hogy mi lesz. Ez a konzorciumi megállapodás még nem köttetett meg. Felvettük a kapcsolatot az EKM-mel. Annyit mondtak nekem körülbelül két héttel ezelőtt, hogy mindenről tájékoztatni fognak bennünket. Ez meg nem történt meg. Úgyhogy elnézést kérek, ezért nem tudok semmi konkrétumot mondani.

 

Vincze Péter hozzászólva elmondja, gondolom, hétvégén nem feltétlenül fognak ott tevékenykedni, ha meg igen, akkor ezzel együtt élünk, tehát a mi részünkről ezt természetesen tudomásul vevésre kerül, hogyha szabad ilyen szép magyarosan fogalmazzak.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, most ne haragudj, hogy megkérdezem polgármester úr, de egy rendeletet hoztunk a tátika bérlésével kapcsolatban, akkor ezt nem alkalmazzuk?

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, rendelet szerint működünk, alkalmazzuk. Ugye a Fügefeszttel kapcsolatosan volt annak idején egy testületi határozat, miszerint 3 évig rendben van. Ez az a 3 évnek az utolsó éve. Ehhez a Péter kéri az előtte lévő területet, illetve a taktikát, azt viszont rendelet alapján kell, tehát ez nem mehet másképp.

 

Vincze Péter hozzászólva elmondja, hogyha szabad, akkor még ehhez annyi kiegészítést tennék, hogy a fügefeszt előtti egy hétben volt azért kellemetlensége mindenkinek, különböző vállalkozók, vagy egy vállalkozó úgy gondolta, hogy oda a Fügefeszt elé egy másik „Fügefesztet” is szervezni szeretne, és én úgy gondoltam, hogy akkor ennek vegyük el az élét, vagy ennek lehetősége se legyen. És abban maradtunk polgármester úrral, hogy valószínű, hogy az lenne a legjobb, ha a kettőt összekapcsolnánk és a lehetőséget sem tudnánk ehhez biztosítani másnak. Hozzáteszem, hogy ez nem jutott el addig a pontig, hogy bárkinek is tudnia kellett volna, és akkor nekem okozott kellemetlenséget, nem üzletileg, hanem morálisan és ennyi.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, és akkor még egy kérdés, hogy ez a gépjárműpark, amit felvonultattok, azok időszakban állnak, vagy három napig folyamatosan, vagy hogy képzeljük?

 

Vincze Péter válaszában elmondja, hát nézd, ezt nyilván a szponzorral is egyeztetnünk kell, de én azt gondolom, hogy péntek estétől vasárnap délutánig, és nyilván az őrzése meg a rendben tartása az az ő felelőssége, senki másé. Tehát hogyha erre irányul a kérdés, mert nyilván tudom, hogy van egy szüreti regatta mellette, kint a mólón, és ezek tudatában fog mindenki cselekedni, hogy ott éjszaka se történjen semmi, ezeknél általában úgy szokott lenni, hogy az autókkal lejönnek, kiteszik napközben, és amikor a rendezvénynek ténylegesen vége van, ott akkor magát az autókat elviszik onnan, és másnap reggel pedig újra kijönnek vele. Ami még esetleg hozzátartozik az információkhoz, mert ugye tavaly egy újításunk volt, hogy a Balaton süteményének az eredményhirdetése is a rendezvényen került kihirdetésre. A Vizit Balaton 365 Nonprofit Kft.-vel megegyeztünk abban, hogy az idén is így történne.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, nekem lenne még annyi, hogy amiért ugye javasoltam és egyet tudok érteni a Petinek a külterületi bérlésével, az az, hogy két nagy rendezvény a Regatta és a Füge, mivel egy időpontban van, ez a kettő elfér egymás mellett. De ha oda még beengedünk egy harmadik valamilyen, nevezzük rendezvénynek, vagy bárminek, az már szerintem nem lenne jó.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, hogy köszönik a beszámolót és a tájékoztatást. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki el tudja fogadni az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

17/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Fügefeszt 2025 rendezvény beszámolója

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága az előterjesztésben szereplő határozatot elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

3./ Napirendi pont

Badacsonytomaj Város Önkormányzata 2026. évi költségvetése

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Tamás Lászlóné pénzügyi ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést. Elmondja, hogy ez egy rendelt tervezet. Felkéri a pénzügyi kollégát a részletek ismertetésére.

 

Tamás Lászlóné ügyintéző elmondja, a jogszabálynak megfelelően előkészítettük a költségvetést, illetve rendelettervezetet és az kiküldésre került a képviselőknek tájékoztatásul, hogy lezajlottak az intézményi egyeztetések, amik kötelezőek a pénzügyi bizottság ülésére, a jegyzőkönyv benyújtásra került, csekély érdeklődés mellett, csak zárójelben jegyzem meg. De elkészítettük. Ma reggel a Magyar Államkincstártól kaptunk egy tájékoztatót, illetve arról, hogy az EBR felületen, ahol kiközlik az állami támogatásokat, hogy ismételten, ezt most már a második alkalommal módosították, úgyhogy ezt ma délelőtt a rendelettervezetbe, illetve annak a mellékleteibe bele kellett dolgozni. Ez azt jelenti, hogy az önkormányzat pluszba kapott állami támogatást, és módosították a bevételeket, mégpedig a hivatal működésére kaptunk többletforrást. Ezzel célzottan a köztisztviselők béremelését egészítették ki. Elszámolási kötelezettség mellett többletpénzt kaptunk az óvodapedagógusok támogatására, a pedagógusok munkáját segítők támogatására, a bölcsőde, mini bölcsőde bértámogatására, valamint a gyermekétkeztetésre is többletpénzt kaptunk. Ez összesen 16.526.440 forint összeg volt. Ezt beledolgoztuk a rendelettervezetbe. Ebből az 5,5 millió a hivatalnak, mint finanszírozás lett adva, a különbözet maradt az önkormányzatnál. Szerintem mindenki megkapta a részletes költségvetést is. Úgyhogy jelen pillanatban ezekkel a számokkal a rendelet akár elfogadható is lehet. Mégpedig 1.695.771.078 forint bevételi és kiadási összeggel, ami a rendelet mellékleteit illeti, módosítás miatt az 1-es, 2-es, 3-as, 5-ös, 6-os, 7-es, 9-es, 21-es és 23-as melléklet módosult a kiadottakhoz képest emiatt a bevétel miatt.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy ami az én előterjesztésemben az 1.309.776.397az most még nem az?

 

Tamás Lászlóné ügyintéző válaszában elmondja, az csak az önkormányzat.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, de ez a módosított, ami jött hozzá, vagy pedig ez már, az a teljes?

 

Tamás Lászlóné ügyintéző válaszában elmondja, a teljes az, amit most mondtam, ez az 1.695millió. Tehát a ti anyagotokban ugye e nélküli összeg van, mert ez ma reggeli változás. Az 1.300millió, az csak az önkormányzat. Ahhoz még jön a BVKI, a Polgármesteri Hivatal, és ezzel együtt jön ki ez az 1.695 millió. Amit a hivatalba átadtunk, az még egyszer jelentkezik, hiszen megkapta az önkormányzat, utána átadtuk a hivatalba, a hivatal bevételezi.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, polgármester úr is említette, most az összes üzlet bérleti díja, akkor áfás bruttó összeggel került már be a költségvetésbe?

 

Tamás Lászlóné ügyintéző válaszában elmondja, igen, az áfát is úgy növeltem.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, köszönjük az előkészítő munkát.

 

Tamás Lászlóné ügyintéző hozzászólva elmondja, itt a költségvetési rendelet esetében a 2026 évi saját bevételek, valamint adósságok keletkeztető ügyletekből eredő fizetési kötelezettségeinek költségvetési évet követő 3 évre várható összegéről nevezetű gyönyörű szép határozatot is el kellene fogadni, tehát lesz ez a határozat, benne van az anyagban, és utána pedig a rendelet.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással meghozza:

 

18/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj Város Önkormányzata 2026. évi saját bevételeinek, valamint adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek költségvetési évet követő három évre várható összegéről

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

 

Forintos Ervin elnök kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő rendelet megalkotásával egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással meghozza:

 

19/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj Város Önkormányzata 2026. évi költségvetése

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő rendelet megalkotását.

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

4./ Napirendi pont

A strandok rendjéről szóló 6/2019. (III.29.) önkormányzati rendelet módosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Rakics Anna VN Kft. ügyvezető

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést. Elmondja, hogy a VN Kft. javaslata alapján készült a módosítás tervezete, ahol szeretném első körben a Tisztelt Bizottság tagjait megkérdezni, hogy kinek van a tervezethez kérdése, kiegészítése? Első körben a sétálójegyet hogyan értelmezzem?

 

Rakics Anna ügyvezető válaszában elmondja, Tisztelt Bizottság! Itt el akartam mondani a többi részét is, de akkor utána, hogy érthetőbb legyen a történet. Tehát igazából itt az árjegyzéknél ez a sétálójegy arra vonatkozik, hogy az elmúlt pár évben voltak olyan napjaink, amikor a strand üzemelése mellé nem volt szolgáltatás. Tehát sajnos jelen esetben a badacsonyi strandon csak egy büfénk van, és volt olyan, amikor nem jelent meg a büfés, vagy pedig az, hogy nincsen szolgáltatás, nincsen vízimentő, mert mondjuk csöpörgőre áll az idő és a vízimentő nem jelenik meg. Ez más strandokon is egyébként egy bevett jegyár. Sokan betérnek a strandra, csak azért, hogy ingyen el tudjon menni az illemhelyre. És ugye ez kiküszöbölendő, ezt az 500 forintos jegyárat gondoltuk, ha támogatja a bizottság, illetve a képviselő-testület bevezetni arra az időszakra, amikor ugyan a pénztár nyitva van, be lehet menni a strandra, lehet sétálgatni, lehet akár napozni is, de mondjuk nincsen vízimentő szolgáltatás, ami egy strandüzemeltetésnél kötelező lenne, de mondjuk ezzel igénybe tudja venni az illemhelyet, ez erre vonatkozna. Tehát ezt nevezzük sétáló jegynek. Közben akkor mondom a többi részét, jó? És akkor mindenki tud gondolkozni. Tehát az általunk javasolt változtatások igazából itt a szöveges részben, a kedvezményes igazolvány kiadásnál, hogy pontosítva legyenek a dátumok, hogy március 1. napjától tudjuk átkiállítani ezeket a bérleteket, és már a korábbi rendeletben is benne volt, hogy június 30-ig állítjuk ki ezeket pótdíj ellenében, de nagyon sok esetben jönnek, hogy én elvesztettem a bérletet, akkor még augusztusban bérleteket állítunk ki, és erre lett volna ez a módosítási javaslatunk, hogy természetesen van erre lehetőség június 30-a után is, azonban ennek van egy díjazása, amit az árjegyzékes táblában lát mindenki. Tehát pótdíjazás egy elveszett bérlet után, vagy valaki utána jön bérletet váltani, ez plusz kétezer forintba kerülne. Tehát én úgy gondolom, hogy így azért mindenkit próbálunk arra rákényszeríteni, rávenni, hogy őrizze meg a bérletet és ne vigye magával fürdeni, vagy tényleg legyen mindig nála. Ugye itt az üdülősöknél is ugyanez, és annyi változás van ott az üdülő bérlettel, tehát ugye a nem fényképes igazolványhoz került még módosítás, hogy az a fényképes szó kerüljön ki belőle. Illetve a tavalyi évben volt a horgászattal kapcsolatban is egy határozat visszavonása a képviselő-testületnek, és akkor került szóba, hogy legyen szabályozva magában a strandrendeletben. Ez a horgászat lenne a 9-es paragrafus, ahol ugye a szokásos szöveg szerint május 1-től szeptember 15-ig tilos lenne a horgászat a strandjaink területén. Illetve annyival egészülne még ki, hogy az ezen kívüli időszakban lehessen horgászni. Ugye jelenleg most a sátras horgászat az tilos mind a két strandunkon, viszont bevételnövelő plusz szolgáltatásként a badacsonyi strandon mi szeretnénk kijelölni a strandnak a Badacsonytomaj felöl eső részén holt szezonban sátor helyeket, ahol hosszabb távon lehetne horgászni, tehát hulladékelhelyezést, illetve vizesblokkot tudnánk biztosítani azokban az időszakokban. Ez egy plusz bevételnövelő tevékenységünk lenne. Ahogy ebben szerepelt, mindenféleképpen kell az állami engedély erre. Erre már beadtuk mi, mint a strandüzemeltetők a halgazdaság felé a kérelmet, hogy ehhez járuljanak hozzá, hogy teljes egészében lehessen tiltani a horgászatot, de jelenleg éjszaka be lehetne menni horgászni a strandokra, tehát mi ezt az engedélykérelmet már beadtuk, sajnos még nem kaptunk rá választ. Illetve volt a korábbi években rendeletben a polgármester által kiadott kedvezményes bérletek. Megtartanánk ezt a lehetőséget javaslatunk alapján, hogy nem adnánk ki előre ezt a száz darab bérletet, hanem amikor a polgármester úr mondja, hogy hány darabszámra van igénye, akkor azt állítanánk ki, és akkor itt lenne egy ármódosítás. Ez korábban 1500 forint volt, most ezt vinnénk fel 3000 forintra, de természetesen ez csak javaslat. Az áraknál, a napijegyeknél korábban 1400 forint volt a jegy, de ezt látjuk, hogy azért ez kevés. Tehát az a baj, hogy a költségek egyre jobban nőnek. Úgy gondolom, hogy nem nagy áremelést terveztünk, tehát egy ilyen 1500 Ft-os napijegy, és ez egészülne ki egy hétvégijegy árral, egy szombat, vasárnap, ami 1700 forint lenne. És ehhez alakítanánk át a 20%-os badacsonyi kártya kedvezményt. Ugye itt az árak abban látszódnak, hogy a háromnapos jegy, a heti jegy, meg a többi jegy ehhez módosulna, illetve a gyerekjegyhez nem nyúlnánk hozzá, illetve annyi plusz lenne még, hogy most a nyugdíjasokat nem tennénk be a gyerek kategóriába, hanem a nyugdíjasoknak lenne egy külön árkategóriája, ez 1000 Ft lenne. Ezt úgy kell érteni, hogy ez többszöri belépés. Tehát mindenki, aki azt mondja, hogy 1500 forintos sok egynapi jegyre, én úgy gondolom, hogy másik strandokon nem lehet vele kijönni és visszamenni. Tehát ahányszor bemegy, annyiszor meg kell váltani. Nálunk én azt mondom, hogy minket pont azért szeretnek, merthogy ki lehet menni és vissza lehet vele jönni. Tehát igazából ez ennyi. Ami szintén emelés lenne, hogy a helyi lakos felnőtt és gyerek bérlet a tavalyi 6000 forint helyett most 8000 forintra javasolnánk, illetve a gyereknél 3500 forintra. Ugye ezek a jegyárak a tavalyi létszámadatok alapján vannak, a tavalyi létszám adatokat mindenféleképpen lehet alapul venni. Ez körülbelül egy 8-9 millió forintos bevételnövekedést eredményezne nekünk, amivel ugye mi már számoltunk az üzleti tervben. Ha van kérdés, akkor szívesen válaszolok.

 

Tringer László bizottsági tag megkérdezi, a sétálójegy akkor eddig nem volt, ugye?

 

Rakics Anna ügyvezető válaszában elmondja, nem, eddig nem volt, tehát nincs tapasztalatunk ezzel kapcsolatban. Edericsen van, azt tudom. Igazából ez egy próbajellege lenne nálunk is. Azért az nagyon kellemetlen, amikor a pénztáros ott ül, és nem engedheti be a strandra, mert nem mondhatja neki azt, hogy bemehetsz. És ezt nem arra értem, amikor esik az eső és akkor már nem vagyunk ott. Ugye ez akkor van, átmeneti időszakban, amikor nem süt a nap, és akkor mindenki reklamál, mert hogy akkor miért kell nekem fizetni 1500 forintot, vagy 1400 forintot, hogy bemenjek. Viszont így akkor meg minimális bevétel van, de ugye mivel nem adunk vízimentő szolgáltatást, így akkor én azt mondom, hogy ezt le lehetne azzal fedni, hogy akkor mégis elmegy az illemhelyre. Tehát most bocsánat, ha Badacsonyban elmegy az illemhelyre, az 400 forint. Itt meg azért egy strandi szolgáltatás van. Ezzel a rengeteg negatív dolog élét kivehetjük, csak ugye ezt nem tudjuk testületi döntés nélkül megtenni, mint üzemeltető.

 

Tringer László bizottsági tag megkérdezi, pontosan a határt hogyan tudjátok meghúzni?

 

Rakics Anna ügyvezető válaszában elmondja, ha esik az eső, akkor nem is vagyunk ott, tehát nincs pénztár. Be lehet menni a strandra, de ilyenkor alapból a vizesblokkok be vannak zárva. Tehát akkor ugye nem lehet ezt a szolgáltatást igénybe venni. Tehát azért mondom, hogy nagyon sok esetben igazából azért szeretnének bejönni a strandra, mert ő el szeretne menni illemhelyre, mert kint nem akarja kifizetni, és ezért vannak zárva ilyenkor a vizesblokkjaink. Tehát próbálják sokan ezt a kiskaput kijátszani, de ez csak egy javaslat, hogyha ezt most a képviselő-testület, a bizottság nem támogatja, ezt is tudomásul vesszük, ezt csak gondoltuk, hogy megpróbálnánk, mivel nincs tapasztalatunk ezzel kapcsolatban, hogy most ez jó ötlet volt-e, vagy ugyanúgy megkapjuk a negatív dolgokat? Amikor még nem esik az eső, még csak borongós idő van, de mondjuk valaki azért reklamál, mert nincs ott a vizimentő. Tehát a vizimentőket is napra fizetjük. Tehát ha mondjuk nagyon rossz idő van, akkor nem kérjük, hogy jöjjenek. De ugye viszont kötelesek lennénk vízimentőt biztosítani.  Viszont a vizesblokkot meg kinyitjuk, és annak van költsége, azt takarítani kell, vízfogyasztás van, és azt meg én úgy gondolom, hogy nem tehetjük meg azt, hogy nem engedjük be a vendéget. Viszont azt se szeretnénk, hogy aztán meg, tehát nincs itt a vizesblokk, mert mondjuk ilyen borús idő van, de mégis bent vannak a strandon, és inkább nem mondom, hogy mi történik a strandon belül, ha nincs nyitva a vizesblokk. Amikor másodfokú viharjelzés van, akkor is probléma, hogy eleve a pénztárban elmondják, hogy másodfokon nem lehet bemenni, be kell tartani a házirendet. Én úgy gondolom, lehet, hogy ezt a jegyárat lehet majd esetleg arra az esetre is alkalmazni, ha másodfok van, nem mehet be a vízbe, de a strandra viszont akkor mégis egy kedvezményesebb jeggyel be tud menni, minthogy megvegye az 1500 forintos jegyet. Ez csak az én véleményem, de én úgy gondolom, hogy ezt próbajelleggel érdemes kipróbálni, maximum jövőre, ha módosítja a testület a rendeletet, vagy időközben, akkor ezt a jegyárat meg lehet szüntetni.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, és akkor a sétálójegy intervallumában a büfé az nyitva lesz, vagy nem lesz nyitva?

 

Rakics Anna ügyvezető válaszában elmondja, nem velünk van szerződésben a vendéglátó egység, de neki is benne van a szerződésében, hogy nyitva kellene lenni.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, ha van egy esős idő akkor oké, de ha van egy olyan helyzet, amikor borult idő van, de 28 fok, és akkor a büfé akkor nincs nyitva?

 

Rakics Anna ügyvezető válaszában elmondja, ugyanazt tudom válaszolni, hogy nyitva kellene neki lenni.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, annyi kérdésem lenne, hogy ha reggel van egy másodfokú viharjelzés, és veszek 500forintért sétáló jegyet, akkor mondjuk tíz órakor szépen visszaveszik majd?

 

Rakics Anna ügyvezető válaszában elmondja, az ilyen benne van a pakliban, mivel ki- bejárósok a jegyeink. Teljesen más lenne a történet, hogyha egyszeri belépés lenne, természetesen erről is dönthet a testület, hogy egyszeri belépőjegyet biztosítsak a jegyárral. Nekünk könnyebb lenne az életünk, egyébként ez tény és való, tehát aki egyszer megváltja a jegyet, onnantól kezdve nem jöhet be még egyszer vele. Azt a részét is mérlegelni kell ennek a dolognak, hogy a badacsonyi strandon jelenleg egyetlen egy vendéglátó egység van, ami fix. Vele biztos jót teszünk, hogy nem jöhet ki a vendég. Nem tudom, hogy ez a településre nézve mondjuk mennyire jó.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, hát igen, néha egyetértek az Annával, tehát hogyha valaki csak egy picit rászánja az időt, és megnézi, hogy a ki-be járós jegy miatt hányszor adják ki a kerítésen a jegyet és megy be a nagy család a két darab jeggyel. Nagyon érdekes a mennyiség. Én tavaly rászántam nem kevés időt erre. Tehát egyáltalán nem gondolnám olyan ördögtől valónak a ki-bejárós jegyet ezzel kapcsolatban, de itt majd a testületnél jobban kifejtjük. Nagyon érdekes, hogy nem szabad összehasonlítani a badacsonyi strandot meg a tomajit. Tehát próbáljuk mindent a helyén kezelni lehetőség szerint, akkor lesz valahol megközelítve a valóság. Tehát, ha nem egy nagy kalapot ráhúzunk mindenkire.

 

Rakics Anna ügyvezető hozzászólva elmondja, annak idején, mi csak ki-be járós jegynek hívjuk, azért is jó főleg a badacsonytomaji strandon, mert ott nagyon sok a kisgyermekes vendég. És ugye nagyon örültek is neki egyébként, amikor 11 órakor hazaviszi a kisgyereket, lefekteti, délután, visszajön vele, és nem kell neki újra megváltani a jegyet. Nagyon sokan egyébként, az üdülősök egyre többen kiváltják ezt az üdülősöknek szóló bérletet pont ezért, mert ez egy nagyon jó lehetőség. Ettől függetlenül igen, tehát technikai szempontjából egyszerűbb lenne, ha valaki egyszer megváltja, és nem kell utána azt nézegetni, hogy hányszor akar vele bejönni. Amit a polgármester úr mondott, hogy kiadják a jegyet, igen, erre nekünk is volt a tavalyi évben sajnos példa, hogy le is bukott a vendég. Erre van a jegykontroll, akik próbálják ellenőrizni. Tehát én azt mondom, hogy arcról nagyon sok embert meg lehet jegyezni, én is csinálta. Sajnos nem egy több ezres létszámról beszélünk napi szinten, de igen, belefutottunk mi is ebbe, hogy sajnos észrevettük, hogy azzal a jeggyel többen akartak bejönni. A karszalag bevezetése az plusz költség. Az a baj, hogy az drága ebben a mennyiségben. Tehát az, hogyha lenne két kategória, aki azt mondja, hogy napijegyes lesz, illetve egyszeri belépős, akkor azt mondom, hogy mondjuk 3-4 ezer darab napijegyes karszalagot meg lehet venni, de amikor strandonként 50 ezres vendégszámunk van egy szezonban, és akkor ilyen 100 forint körül beszélünk egy karszalagról. És akkor az is több színben kell, hogy használjuk, mert ugye vagy írogatjuk, amikor megváltja, vagy pedig az, hogy minden nap különböző színű karszalag van, tehát ezt így lehet kiküszöbölni, ne jöjjön be ugyanaz, vagy kétszer ugyanazzal a karszalaggal. Próbáltunk már mindenféle verziót egyébként. Azt tudom, hogy szeretik a vendégek, hogy vissza lehet vele jönni, mert nagyon megörülnek neki, és ezt kell eldönteni, hogy vagy egy magasabb kategóriába rakjuk, vagy akkor visszaveszi az önkormányzat ezt a lehetőséget. Van, aki a karszalagot sem hajlandó felrakni. Bocsánat, én azt javasolnám a képviselő-testületnek, a bizottságnak, tehát a badacsonyi strandon el fog készülni egy beruházás, és én azt mondom, hogy akkor azzal a beruházással már a badacsonyi strand is egy magasabb kategóriába fog kerülni, én bízom benne. Tehát lehet, hogy jövőre lesz érdemes ezen elgondolkozni a képviselő-testületnek, bizottságnak, hogy akkor teljesen átalakítja ezt a belépő rendszert a strandokon. És akkor lehet, hogy amit a polgármester úr is mondott, hogy két különböző kategóriában érdemes venni a badacsonytomaji városi strandot, illetve a badacsonyi strandot. Teljesen más jegyárakkal, belépőrendszerrel. Ebből a szempontból, hogy átálltunk az Entakos jegykiadásra, tehát most már számítógép alapon történik a jegykezelésünk, most már egy kicsivel egyszerűbb, tehát sokkal több jegyárat tudunk kezelni, meg könnyebben, mint egy pénztárgéppel. A sétálójegy csak akkor lesz alkalmazva, hogyha én, mint üzemeltető, vagyis a cégvezető fogom azt mondani, hogy ezt alkalmazzuk, tehát a pénztáros saját magától nem fogja kitalálni, hogy most ezt beüti vagy nem üti be.

 

Szántai Ferencné bizottsági tag hozzászólva elmondja, hogy dolgoztam pénztárosként, és bizony van igény. Tehát ebből lehet bevételt kovácsolni a VN Kft-nek, mert van olyan, hogy csak egy kedves jegyespár akar fotózkodni, sétálgatni, és olyan kellemetlen volt egy pénztárosnak elutasítani őket, hogy nem, most nem mehetnek be, mert sétálásra nincs lehetőség.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, ügyeljetek, hogy nagyon elvont megállapítás kell egy jegynek az alkalmazásához. Ha akarjuk, ha nem, az nem ügyvezetői hatáskör. Tehát a rendeletben pontosan szabályozni kell, hogy milyen esetben lenne ez a sétálójegy. Tökéletes megoldás véleményem szerint nincs, hiszen ahogy az Anna említette, Edericsen van ilyen. Kettes viharjelzéshez kötik, és nem lehetne vízben tartózkodni se. Zömében ugye a viharjelzés az szélerősséghez kötött. Nem feltétlen jelenti azt, hogy a part menti és a strandi oldalon az 1 méter 20 centis vízbe nem lehetne bemenni, csak a szél része állítja a kettest. Nem lehet olyan részletesen csinálni egy rendeletet, hogy mindenkinek minden oldalról tökéletesen megfeleljen. Egy általános kell, lesz olyan, aki természetesen küzdeni fog ellene, de itt a nagyközönség részére kell szerintem biztosítani a lehetőséget és a pontos feltételeket.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, köszönjük a kiegészítést polgármester úr, és ügyvezető asszony akkor a testületi ülésig ezeket a pontos kiegészíteni valókat tegye meg. És azon kívül pedig én nem szeretnék egyesével végig menni a számokon, hanem ami itt szerepel pirossal, a tavalyihoz képest a módosítást, aki el tudja fogadni a mellékletekkel és az egész anyagot, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

20/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

A strandok rendjéről szóló 6/2019. (III.29.) önkormányzati rendelet módosításáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága az előterjesztésben szereplő rendelet módosítását elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

5./ Napirendi pont

A fizető és ingyenes parkolók működéséről és igénybevételük rendjéről szóló 7/2019. (III.29.) önkormányzati rendelet módosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Rakics Anna VN Kft. ügyvezető

 

Forintos Ervin elnök ismereti a napirendet.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, parkolók üzemeltetési ideje egy hónappal később kezdődne, a javaslat szerint bekerül a vasútállomás melletti terület és az egész sétány, valamint a strand parkoló díjai emelkednek valamennyivel. A Badacsonytomajon bejelentett állandó lakcímmel rendelkező természetes személyek részére rendszámra szóló idénybérlet 8 ezer forintról 9 ezer forintra módosulnak. Én ezeket találtam a legfőbb szempontoknak, nem tudom, van-e még, ami esetleg lényeges.

 

Rakics Anna ügyvezető hozzászólva elmondja, igazából nagyjából elmondta a jegyző úr. Itt szeretnénk azt, hogy ugye a korábbi rendeletben február 1 volt az üzemeltetés kezdete, most ezt szeretnénk március 1-re módosítani. Az a baj, hogy a tavalyi év is bebizonyította, hogy ez a február hónap azért még elég hideg szokott lenni, sajnos az automatáink nem bírják ezt a hideget. Át kellene őket alakítani, hogy ezek működőképesek legyenek, és akkor ezért szeretnénk kérni azt, hogy március 1-től. Itt eleve a következő pontban benne van az, hogy ettől az időponttól az üzemeltető eltérhet, tehát itt a képviselő-testület tájékoztatás és polgármesteri tájékoztatás mellett természetesen, hogyha úgy látjuk, hogy enyhébb az idő, akkor ezt előbbre lehet hozni, csak ugye legyen egy fix kerete ennek az üzemeltetési időnek. Igazából itt a 7-es paragrafus 3-as bekezdéséből kerülne ki az, hogy a parkolóellenőrnél is lehet jegyet váltani, ez már nincsen. Tehát ez már nem releváns. Illetve a 10-es paragrafus C és D pontja módosulna ugyanúgy, ahogy a strandrendeletnél volt, hogy a polgármester úr által igényelhető 100 darab bérlet ugyanazzal a metódussal működne, ahogy a strandnál. Tehát hogy amennyire szüksége van, azt lekéri, és akkor ott is javasolnánk ezt a 3000 Ft-os költséget. Illetve ugye itt, amit a jegyző úr is említett, bekerülne a vasút melletti terület, amit igazából bérlettel vagy rendezvény ideje alatt parkolójeggyel lehetne használni. Itt arra gondoltunk, hogy az üzlettulajdonosok, akik bérletet váltanak, ők parkolnának ott, illetve egy nagyobb rendezvényükön, amikor megtelnek a rendes parkolóink, akkor nyitnánk meg fizetősre. Természetesen ezt táblával leszabályoznánk, de be kell bevonni a rendeletbe, hogy a parkoló ellenőr is és a közterület felügyelők is tudják ellenőrizni ezt a területet. A díjszabásban 400 forintra emelkedne minden parkolónk, kivéve a Bogyait. Csak annyi változás lenne, hogy az Egry sétánynál és a strandparkolónál napijegyet lehet váltani, csak az, hogy kicsit kedvezzünk az ide látogató vendégeknek, hogy ott nem 2400 forint lenne a napijegy ára, hanem csak 2000 forint. Tehát egy ilyen egyórás kedvezményt adnánk a napijegyhez. Itt főleg, akik a strandra érkeznek, ők veszik igénybe ezeket a parkolókat. Illetve, ahogy a jegyző úr említette, tehát a helyi lakosok által kiváltható bérlet lenne akkor annyi 8.000 Ft helyett 9.000 Ft. Ezeket a javaslatokat tettük.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, az előző napirendnél elfelejtettem, de most jelezném itt is, hogy akkor, amikor valaki bérletet, tehát kedvezményt vesz igénybe akár a strandra, akár a parkolóra, tehát a helyi lakosok általában, nyaralós vagy helyi lakos, abban az esetben szerintem egy köztartozásmentességi igazolást csatoljanak már be. Tehát ezt javaslom a bizottságnak meggondolni, hogy annak, akinek, és ugye itt most a tavalyi évi adónál nagyon előny, hogy nagyon sok volt a kintlévőség, volt olyan is, akinek ugye, jegyző úr, ha jól emlékszem, három évet meghaladó tartozása volt. Elég simán tudta igénybe venni a kedvezményes parkolót és egyebeket. Tehát kérem, hogy a bizottság gondolja meg, hogy ez ugyan a strandnál már kimaradt, de majd a testületnél még lehet módosítani, de itt már akár, ha valaki úgy gondolja, bele is lehetne tenni.

 

Tringer László bizottsági tag hozzászólva elmondja, ezt maximálisan tudom támogatni, mert ez is egyik módja annak, hogy a kintlévőségeinket megfelelőképpen tudjuk behajtani, és az, akinek tartozása van, ne kerüljön ebbe a kedvezményes körbe. Úgyhogy módosítóként ezt én akkor javaslom.

 

Rakics Anna ügyvezető hozzászólva elmondja, csak annyit szerettem volna, hogy mind a strandnál és mind a parkolónál az üdülőingatlannal rendelkezőknél benne van az, nem köztartozás-mentes igazolás, de ugye ott az adott évre vonatkozó befizetett építményadó csekkigazolással tudja csak igénybe venni a kedvezményt.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Elmondja, hogy a Dísz téren majd tudunk kezdeni valamit azzal, amit a polgármester úr mindig szajkózott, ez a motoros verzió, hogy ezt valahogy meg tudjuk-e valahogy oldani, hogy ez ne történjen meg?

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, ez egy érdekes dolog, aminek nem tudsz ellene tenni. Ki kell jelölni parkolónak, motoros parkolónak. Meg kell húzni szépen érted, hogy mennyi a díj. Jelen pillanatban az a probléma, hogy mindenki ingyen odaparkol és ott van. És nem tudjuk megakadályozni.

 

Rakics Anna ügyvezető hozzászólva elmondja, bocsánat, tehát nem lehet kétkerekű gépjárműre parkolódíjat szedni. Tehát a parkolóban sem, bent van a rendeletben. Ezt jogszabály tiltja. Csak arra tudsz, aminek négy kereke van.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, meg kell keresni a jogi lehetőséget, hogy ha 250 motoros szállja meg a Dísz teret, akkor legyen arra lehetőség, hogy beszedjük a díjat, hogy ez most parkolódíj vagy területbérleti díj, vagy használati díj, vizsgáljuk meg, hogy milyen lehetőség van. Azzal tökéletesen egyetértek, hogy a Dísz térre, ha lehetne, akkor meg kéne akadályozni, de nem tudjuk megakadályozni.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, elmondja, hogy elsőként a módosító javaslatról lesz a szavazás. Kéri, hogy aki egyetért a módosító javaslattal, miszerint köztartozásmentességről szóló igazolást kell benyújtani a parkoló bérlet igénylésekor, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

21/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

A fizető és ingyenes parkolók működéséről és igénybevételük rendjéről szóló 7/2019. (III.29.) önkormányzati rendelet módosításáról

– módosító javaslat

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a módosító javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök kéri, hogy aki egyetért a rendelet módosításával, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

22/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

A fizető és ingyenes parkolók működéséről és igénybevételük rendjéről szóló 7/2019. (III.29.) önkormányzati rendelet módosításáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a rendelet módosítását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

6./ Napirendi pont

Badacsonytomaj Város Önkormányzat Képviselő-testületének 15/2017. (VII.14.) önkormányzati rendelete a településfejlesztéssel, településrendezéssel és településkép-érvényesítéssel összefüggő partnerségi egyeztetés helyi szabályairól szóló rendeletének hatályon kívül helyezése

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, a régebbi jogszabály alapján kötelező volt az önkormányzatoknak a partnerségi egyeztetés szabályairól önkormányzati rendeletet alkotni. Ugye ez a jogszabály hatályon kívül helyeződött. Új jogszabály került bevezetésre ez a 419/2021-es kormányrendelet, ami előírja az elektronikus egyeztetési folyamatot ezen az úgynevezett ETÉR felületen, így feleslegessé vált ez a rendelet. Ugye a lakossággal, civil szervezetekkel, így is megmarad a lehetősége az önkormányzatoknak, ugyanis köteles lakossági fórumot tartani, amikor rendezési tervmódosítás van, a honlapon közzétenni, tehát a véleményezési joguk így is megmarad. Így javasoljuk a rendeletnek a határon kívül helyezését. Egyébként jött is a törvényességről a jegyző úrnak egy észrevétel, hogy ugye már nem megfelelő a rendeletünk, mert a régi jogszabályra épül.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő rendelet hatályon kívül helyezésével egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

23/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj Város Önkormányzat Képviselő-testületének 15/2017. (VII.14.) önkormányzati rendelete a településfejlesztéssel, településrendezéssel és településkép-érvényesítéssel összefüggő partnerségi egyeztetés helyi szabályairól szóló rendeletének hatályon kívül helyezése

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő rendelet hatályon kívül helyezését.

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

7./ Napirendi pont

Badacsonyi Turisztikai és Borút Egyesület együttműködési megállapodás

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

Meghívott: Illés Zoltán Badacsonyi Turisztikai és Borút Egyesület elnöke

 

Forintos Ervin elnök ismerteti a napirendet. Elmondja, arról van szó, hogy az egyesület a megállapodás értelmében önkormányzati támogatást szeretne a 2026-os évre.

 

Tasner Mónika hozzászólva elmondja, azért nyújtottuk be ezt a kérelmet a tisztelt képviselő-testület felé, mert ugye egy rég óta fennálló együttműködésről van szó, és a korábbi időszakban megszokott volt az, hogy egy-egy ciklusidő végéig állapodtunk meg. Egy évvel ezelőtt azért szerződtünk egy évre, mert új volt a képviselő-testület is, kvázi meg kellett ismernünk, ismerkednünk egymással, és most kértük mind a négy képviselőtestülettől, akik bent vannak az egyesületben, tehát nem csak Badacsonytomaj esetében, hanem a másik három tag önkormányzat esetében is ugyanezt a kérelmet nyújtottuk be, miszerint szeretnénk, ha 2029-ig lenne egy keretmegállapodás az egyesület és az önkormányzatok között. Ez azért is lenne nekünk nagyon fontos, hiszen a tervezhetőség, kiszámíthatóság szempontjából, akár az éves költségvetésnél, egyéb pályázati önerő biztosításánál nagyon fontos tudni, hogy milyen támogatásokkal számolhatunk, illetve nem kell minden évben a képviselő-testülethez fordulnunk, és úgymond ugyanazt a játékot eljátszani.

 

Tringer László bizottsági tag hozzászólva elmondja, én megértem, hogy a tervezhetőség szempontjából ez nektek megfelelőbb lenne, de ez az összeg szemmel látható. Tehát ez egy akkora összeg, amivel az önkormányzat nem kötelezheti el magát túl hosszú időre, tehát mindig kell látni évről-évre, hogy hogyan tudjuk a költségvetésünket talpon tartani.

 

Tasner Mónika hozzászólva elmondja, az éves támogatási összeg 2024 évtől emelkedett meg. 10 millió forint támogatást kaptunk Badacsonytomaj Város Önkormányzatától, viszont a technikai infópontnak a megnyitása az plusz támogatást tett szükségessé, hiszen ott is egész évben nyitva kell tartanunk, és 2024-től jött hozzá még ez a 8 millió forintos támogatás.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, Mónika, hadd kérdezzem meg, hogy a többi tag önkormányzat is ugyanilyen arányban emelte a díjat?

 

Tasner Mónika válaszában elmondja, Ilyen arányban nem. Szigliget 1,2 millióról 1,5-re emelte, Tördemic 900 ezer forintról 1 millió forintra, Ábrahámhegy 900 ezer forintnál maradt.

 

Hartai Béla polgármester köszöni a választ.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, az idei költségvetésben már szerepeltetjük ezt az összeget, szerintem valószínűleg ez is homogén, úgyhogy én is azt mondom, hogy egy évre szavazzuk meg ezt az együttműködési megállapodást 2026. december 31-ig és utána pedig vizsgáljuk felül, hogy ezt a 18 milliót 2027-ben is kell-e garantálni. Mmegkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással meghozza:

 

24/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonyi Turisztikai és Borút Egyesület együttműködési megállapodás

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő: azonnal

Felelős:    Forintos Ervin elnök

 

 

8./ Napirendi pont 

Badacsonytomaj VN Kft. 2026. évi üzleti terv tervezete

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Rakics Anna ügyvezető

 

Forintos Ervin elnök ismerteti a napirendi pontot.

 

Rakics Anna ügyvezető elmondja, elkészítettük a 2026 évre vonatkozó üzleti tervünket. A táblázatban látszik, hogy mekkora támogatást szeretnénk kérni a 26-os működéshez, illetve itt a bevételi is a kiadási oldalon is látszódik. A szöveges részben is próbáltam véleményem szerint fontosabb dolgokat összefoglalva bemutatni a 26-os működést, illetve ezekre a minimális emelésekre miért volt szükség. Ugye igazából itt 98.548.000.- forint önkormányzati támogatást szeretnénk kérni a 2026-os évben. Ugye 2025-ben 73 millió forintot kaptunk a képviselő-testülettől, az önkormányzattól. De ugye a tavalyi évben annyi volt szerencsénk, hogy az előző évben, ugye '24-ben több bevételünk volt, és működésre, január-februári működésre át tudtunk vinni majdnem 20 millió forintot. Igazából, hogyha visszaosztjuk, akkor nagyjából ugyanaz az összeg jönne ki. Itt minimális, a kötelező béremeléssel terveztünk, mivel kötelező a minimálbéremelés, ez a 11 százalékos, tehát az összes dolgozónak a bérét 11 százalékkal emeltük, illetve ugye ebben benne van javaslatként, amit, ha tehetek ilyen javaslatot, az én vezetői fizetésemnek az emelése, tehát ebben az összes ilyen költség már benne van. Ugye itt látszik a táblázatból is, hogy az összes kiadásunknak a 70%-a az bérköltség. Tehát itt azért a munkaerőre nagy szükségünk van, tehát itt minden kézimunka szükséges, anélkül nem tudunk dolgozni. Én úgy gondolom, hogy elég sokrétű a feladat, a mellékletben látszik is a leírásunk. Úgy gondolom, hogy a számok magukért beszélnek. Tehát ebből a költségvetésből, ezzel az önkormányzati támogatással, ha ezt tudja nekünk biztosítani az önkormányzat, a képviselő-testület, akkor a 2026-os évet likviditási probléma nélkül le tudjuk hozni. És bízunk abban, hogy azért a strandbevételeken és a parkolóknál is a tavalyi számok alapján számoltunk, csak ezekkel az emelésekkel, amit most tárgyalt a bizottság, hogy módosuljanak a rendeletek, így próbáltuk ezt a 100 milliós strandbevételt. Úgyhogy én nagyjából csak ennyit szerettem volna mondani.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy a sportpályánál hogyan vagytok most jogkörileg?

 

Rakics Anna ügyvezető válaszában elmondja, sehogy. Annyi van, hogy a centerpályán, a felső pályánál fizetjük még mi az áramdíjat, amit tovább számlázunk az önkormányzatnak, mert azt korábban nem sikerült átíratni, és az önkormányzat, így mi is, közbeszerzésen keresztül vásároljuk az áramot így ezt nem sikerült átvezetni. Azért belefolyunk a sportpálya működésébe, mert sajnos nem tudjuk ezt a részét elengedni, úgyhogy azért, ha látunk hiányosságokat, azért azt tudjuk, s vagy jelezzük, vagy részt veszünk benne, hogy az önkormányzatnak kevesebb költségébe kerüljön a pályafenntartás.

 

Tringer László bizottsági tag hozzászólva elmondja, figyeltem az egész éves munkátokat. Lehetne egy kicsit a frekventáltabb helyeken jobban odafigyelni, és például a visszavágások, a nyírások, a gazolás az egy kicsit láthatóbb legyen? Mert nekem azért ez sokszor szúrta a szemem, hogy főleg a frekventált helyekről, nem a kieső helyekről beszélek, hanem a frekventált helyekről beszélek, hogy ott egy kicsit jobban oda kéne figyelni. Lehet, hogy én ezt más szemmel nézem, mint a többiek, de ezt szeretném kérni, hogy ott, ha lehet, akkor egy kicsit jobban figyeljetek oda. Ez az egyik. A másik a virágok elhelyezésével kapcsolatban, vannak települések olyan szépek, muskátlikkal ki vannak dekorálva, hogy ilyenen gondolkoztatok-e, vagy hogy ez belefér-e még a költségvetésetekbe, hogy muskátlival egy kicsit színesíteni?

 

Rakics Anna ügyvezető válaszában elmondja, mindent lehet egyébként. Én úgy gondolom, én azért is nem szerettem volna, főleg itt a főutcán belenyúlni, mert ez egy tervnek a része volt. Erre készült egy kertészeti terv. Gondolom, a tervező azért készítette el így, mert ezt így látta jónak. Természetesen várunk javaslatokat, úgyhogy, ha a képviselő-testületnek van olyan kérése és a költségvetésbe belefér, és a településképbe is, akkor természetesen ez megvalósítható. Az első felvetésre a válasz, hogy igazából folyamatosan csináljuk. A Fő utca nekünk a legnagyobb gócpont egyébként a badacsonyi alsó parkkal együttvéve, mert ugye hiába készült el nagyon szép parkosítás, a talajtakarás nem a legjobban sikerült, tehát ezeket heti rendszerességgel gyomláljuk, mert öntözőrendszer mindenhol van, és erre nekem a nyári időszakban kettő darab női munkaerőm van. Ez az, amit én sokszor elmondok, hogy a városüzemeltetőre sok rosszat lehet mondani, meg a dolgozókra is, és én mindenki mellett kiállok, de pont ez a munka az, amit nem akar csinálni nagyon sok ember. Tehát ez, hogy nem megyek ki az utcára söpörni, nem fogok más után takarítani, nagyon sok embert keresünk, mindig keresünk, de nem találunk, mert pont ez a munkakör, amit nem szívesen csinál senki, és bocsánat, ha megjegyezhetek egy ilyet, ezért a minimális fizetésért. Mert azért ugye itt, ha leosztja mindenki, ugyanitt személyiségi jogok miatt nem nevesíthetjük meg a dolgozókat, de nem gondolom, hogyha ez a bér, ha vissza van osztva erre a 25 emberre, akkor úgy gondolom, hogy mindenki ki tudja matekolni, hogy itt nem sokat keres. Természetesen törekszünk arra, hogy meglegyen minden, és én várom is egyébként a képviselők részéről, hogyha bárkinek ilyen jelzése van, vagy ilyet lát, én szívesen fogadom, telefonon elérhető vagyok, inkább, mint Facebookról olvassam, hogy mi nem jó megint.

 

Mékli Bernadett alpolgármester hozzászólva elmondja, régen jöttek Darvastóról dolgozni.

 

Rakics Anna ügyvezető elmondja, már nincsen. Jó pár évvel ezelőtt már kérdeztem én őket, de már az a részleg megszűnt, ahol kirakják őket dolgozni közterületre, tehát olyan már nincsen, tehát egy másik ilyen szociális intézmény, ahol idősebbek is vannak.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy amit az ügyvezető betervezett önkormányzati támogatást, az szerepel már a költségvetésben?

 

Tamás Lászlóné ügyintéző válaszában elmondja, igen, a költségvetésbe beterveztük.

 

Mékli Bernadett alpolgármester megkérdezi, hogy ha jól értelmeztem, akkor Anna, hogy a harmadik-negyedik kifizetést csak akkor veszed igénybe, hogyha valóban szükség van rá?

 

Rakics Anna ügyvezető válaszában elmondja, igen, tavaly is úgy volt.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, ne haragudj Anna, de még régebben, én nekem nincs semmi ellenvetésem, mikor Szabó-Fekete Mónika csinálta ezeket a virágvágyásokat, nem tudom megbízásra, hogy gyönyörűek voltak.

 

Rakics Anna ügyvezető hozzáteszi, nincs ezzel gond, de jelenleg a településen négy darab egynyári ágyásunk van. Tehát az összes beruházáskor évelő ágyások lettek kialakítva. Tehát van itt a Városháza udvaron, ami egy nyári ágyás, van a körforgalomnál, Badacsonyörsön a Virág köz alatti kis rész, és Badacsonyban van a Dísz téren, amik magas hányások ott az ingatlanok előtt.

 

Szántai Ferencné bizottsági tag hozzászólva elmondja, hogy a zöldfelületek karbantartásánál tervbe vettétek-e a Cope alatti kicsi zöldterületet, parkot, mert ott már szerintem nagyon rossz állapotok vannak, a fa gyökerei meg minden egyéb fent vannak a felszínen, meg ki van kátyúsodva az egész. Tervezitek ezt felújítani?

 

Rakics Anna ügyvezető válaszában elmondja, a felújítást nem tervezzük. Igazából az a legnagyobb probléma, szerintem, akik régebb óta itt vannak, ők emlékeznek rá, tehát mi pár évvel ezelőtt ezt lánccal lezártuk. Aminek az volt az eredménye, hogy jöttek az áruszállítók és azzal a móddal föltépték a láncot és ott parkolnak. Sokszor elmondom, hogy az önkormányzat, a képviselő-testület végrehajtó szerve vagyunk, tehát mi odamegyünk bárkinek szólni, az az első, hogy elküldenek minket a melegebb éghajlatra. Úgy tudom, az zöld területként van egyébként is nyilvántartva, tehát mi szívesen foglalkoznánk vele, szívesen parkosítanánk, csak így ebben a formában nincs értelme, amikor az áruszállító ott fordul meg, amikor az üzlettulajdonos ott parkol egész nap az autójával. Tehát innentől kezdve lehet rá pénzt költeni, csak nem tudom, hogy van-e értelme. Tehát fizikai akadályt kell odatenni, és az áruszállítók azzal indokolják, hogy nem tud megfordulni, hogyha az ott le van kerítve lánccal. Igazából nem, ugye nekünk korábban volt arra javaslat, ugye nem tudjuk, hogy milyen hasznosításra fog kerülni a régi hivatal épülete és a környezete. Tehát annak idején mi javasoltuk azt, hogy nagyon kevés parkolóhely van a település központjában, hogy lehet, hogy inkább azon kellene elgondolkodni, hogy ideje kialakítani parkolóhelyeket. Ott is van egy olyan területsáv, amit el lehetne használni, illetve van egy másik zöld terület az épület mellett, amit szintén egy kisebb átalakítással parkolóhelyként lehetne kialakítani, mert azért állnak föl, mert nincs hely. Úgyhogy lehet, hogy inkább afelé kellene menni egy minimális átalakítással, hogy egy-két parkolóhelyet kialakítani. Ha van rá lehetőség.

 

Szántai Ferencné bizottsági tag elmondja, akkor ezt szerintem véglegesen megoldani valószínű a hivatali épület sorsának a függvényében lehet majd.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, Anna megemlítetted, hogy lehet, hogy terveztek horgászstégeket kiadásra.

 

Rakics Anna ügyvezető elmondja, nem horgász stég. A tomaji strandon megmaradnának a horgász stégek, sőt megpróbáljuk visszatenni a hatodikat is, amit pár évvel ezelőtt a jégtönkre tett. Itt arról szólt volna a történet, hogy a badacsonyi strandon szeretnénk kijelölni, mert van rá igény, tehát most is van benne egy-két ilyen megkeresés, hogy szeretnének a strandon, természetesen strandszezonon kívül sátrat, bojlis horgászatot. Jelenleg itt két alkalommal adunk helyet a tavaszi és az őszi horgászversenyen. És ugye ezt szeretnénk akkor, tehát nem titkolt cél az, hogy bevételünk legyen a holt időszakban. Ezt szeretnénk megpróbálni, ahogy nézegettük, négy helyet tudnánk kijelölni a Lidótól a Tomaji strand felé eső résznél. Aztán megpróbáljuk, igazából nem volt még ilyenünk. Illetve tervben van természetesen, ha majd az önkormányzat is hozzájárul, illetve megkapjuk a halgazdaságtól az engedélyeket mind a tiltásra, mind a horgászatra. Még pár éven belül szeretnénk a badacsonyi strand végében is egy horgászstéget telepíteni.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

25/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj VN Kft. 2026. évi üzleti terv tervezete

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

 

 

 

 

 

 

9./ Napirendi pont

Menü Kft. 2026. évi üzleti terve

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Molnárné Keller Csilla ügyvezető

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Molnárné Keller Csilla ügyvezető elmondja, egy pár dolgot szeretnék hozzátenni, amit az üzleti tervünk tartalmaz. A jegyző úrral és a Szilvivel egyeztettük, hogy nem igényel rendelt módosítást, de az érzékeny étkezőknek emelték az árat január 1-től. Azt tudtam elérni, hogy nekünk február 1-től kell azon az áron kifizetni majd az étkezéseket. Ez vonatkozik az érzékenyekre az óvodában, iskolában és a bölcsődei étkezésre. Ezek már ezek az árak, amiket ide beraktam a táblázatba. Az adag számokat a tavalyi év alapján számoltam ki az átlagokat, annak alapján vannak a bevételek. A kiadásoknál a Számvevőszék írt elő a gyermekétkeztetésben dolgozóknak 15%-os béremelést, ez tartalmazza. Én nem kérnék első körben semmilyen önkormányzati támogatást, szeretnénk megoldani saját erőből, úgymond bevételekből, de viszont annyi rossz dolog történik velünk mostanában, és ez mai dolog, még polgármester úr meg Detti sem tud. Detti egy részéről tud, a többi az utána derült ki, hogy például ma is elvittek két gyereket az iskolából, és mind a kettő háromszori érkező. És nem is tudtunk róla semmit, elkezdtünk a Marikának a segítségével nyomozni, telefonálgatni, akkor az iskolatitkár telefonált, hogy mától nincs a gyerek. Itt csak az a probléma, ha jól mondom ügyvéd úr, hogy ugye megszűnt a jogviszonya a nappal. Tehát kvázi megint az önkormányzatot éri kár, hogy a számlázást is hogyan lehet, azt meg kellett volna múlt héten oldani, és igazándiból a normatívában is, ami jelentkezik a szülőnek kiszámlázni. Szóval hiába kérünk bármit az iskolától, nem kommunikálnak. És itt volt például a tizedikei szombat. Ha valakit érdekel, megmutatom szívesen a levelezést. 98 étkező volt leadva, abból volt 17 étkezőnk és 15 ebédet vittek el. És teljesen más lett felénk kommunikálva, teljesen más lett a szülőktől, sőt, osztályonként mást kaptak a szülők. Több szülő megmutatta, hogy mit kapott. Tehát erre valamit találjatok ki, legyetek szívesek, hogy ne érje az önkormányzatot, meg minket is ilyen kár továbbra is, mert akkor nem fogjuk tudni ezt a nullást megcsinálni, hogyha így folytatódik. Mert az idén, ha ezt a tanévet nézzük, már volt két ilyen szombat, és csak iskola volt, óvoda nem volt. Az étkezők páran vették igénybe, nem is érdekli őket, mert hétvégén nem szokták meg. Tehát kvázi nekünk a költségünk ugyanannyi, ha én 60 főre főzök, meg 360-ra is. És az alapanyag, ami nem annyi, de a rezsiköltség az mind-mind ugyanannyi. Beindítjuk a gázt, a villanyt, az ugyanannyi egész nap. Tehát ezzel nem tudok mit kezdeni. És ez mind olyan dolog, ami független tőlünk, hiába próbálunk bármit, polgármester úr is segített, próbálkozott az Detti is, jegyző úr megírt egy levelet a tankerületnek is. Nem tudom abban történt-e valami előrelépés. És azt tudom, hogy például az iskolatitkár le van tiltva, hogy kommunikáljon velünk.

 

Mékli Bernadett alpolgármester elmondja, a Csillával naponta beszélünk, ez tényleg nagyon nagy probléma. Próbáltam én is igazgató úrral beszélni, most mintha a Reni hajlandóságot mutatott volna egy kicsit, hogy segített neked, nem tudom, hogy hogy áll ez az ügy, de az biztos, hogy azért, amikor ilyen 60-80 ebédeket az önkormányzat fizet ki, tehát nem adják le időben, ez tarthatatlan. Valamit tenni kell, meg felelősöket keresni, én azt mondom.

 

Molnárné Keller Csilla ügyvezető elmondja, ez így van. A Reni mostanában, amit megbeszéltünk, azt ő betartotta. Kiküldte a szülőknek a krétába, előre velem egyeztetve, hogy mit hogyan kellene lemondaniuk éppen, ez teljesen rendben is volt, de szerintem lehet, hogy az iskola titkát is le van tiltva. Tehát bízunk a legjobbakban. Én nem vagyok ellene semminek se, tehát én örülök neki, ha valaki kommunikál. Nekem teljesen mindegy, hogy ki, de az, hogy például a múlt héten is a jegyző úr megírta a levelet a betonozásról. Az iskolaigazgató kileste, mikor nem vagyok ott. Bennem megnézte, amit a karbantartó megcsinált betonozást.

 

Tamás Lászlóné ügyintéző hozzászólva elmondja, csak annyit szeretnék mondani, hogy az önkormányzatot az a része érinti elég érzékenyen, hogy ezeknek az étkezőknek egy nagy része ingyenes. És ugye azt a szülőt nem érdekli, mert amúgy se fizetne az étkezésért, tehát nem érdekli, hogy most azt az ebéd az elmarad, nem marad, mert nincs ott a gyerek, nem érdekli, mert amúgy sem kell neki fizetni, tehát mi a szülő felé nem számlázunk, viszont a Csilla meg leszámlázza felénk. És ugye ez az önkormányzatnak is ilyen szempontból, mert a szülő nem fog szólni, akinek ingyenesen érkezik a gyereke, nem fog ide szólni, hogy most nincsen, meg most éppen szünet van, vagy síelni mentek, vagy kirándulni, vagy nincs tanítás. Tehát ez a baj valóban, hogy erről mi sem tudunk.

 

Molnárné Keller Csilla ügyvezető hozzáteszi, meg amikor például szombati munkarend van, és akkor elrendeli az iskola, hogy nem kell bemenni. Csak ide nekünk nem szól senki, mi lefőzünk 80 kaját mondjuk, aztán kiderül, amikor várná, hogy menjenek a gyerekek ebédelni, hogy ja, nincsen gyerek.

 

Mékli Bernadett alpolgármester hozzáteszi, és akkor még kiegészíteném az érzékenyekkel, akiknek az ételéért pedig be kell menni Tapolcára.

 

Hegedűs Margit bizottsági tag hozzászólva elmondja, most én megkerestem a Krétában azt, amikor az igazgató azt írta, hogy 1. hó 9-én és 10-én távolmaradási kérelmet fogad el a szülőktől, ha időben ezt beküldi. Ti ezekből kaptatok?

 

Molnárné Keller Csilla ügyvezető válasza, semmit.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzászólva elmondja, én úgy gondolom, hogy most a Menü Kft. 26 évi üzleti terv elfogadása a napirendi pont. Én szerintem ezt a problémát lehetne reggelig rágni, itt egy probléma van, a viszonyok kérdése. Ezt máshogy nem lehet elrendezni, leülni nyolcszemközt, polgármester, alpolgármester asszony, igazgató, másik igazgató asszony, és akkor megbeszélni és paktumot kötni. Gyerekek, semmi gond. Ha ilyenek vagytok, az iskolapénzből lesz kifizetve a különbözet. Ezzel védi magát az önkormányzat, kész. Máshogy nem lehet. Mi is jártunk ebben. Én is rengetegszer annak idején.

 

Mékli Bernadett alpolgármester hozzáteszi, Zoli, ezen már túl vagyunk. Volt erre kísérlet, de mégsem valósult meg. Ez az egyik, amit még azt szeretnék mondani, ennél a napirendi pontnál, hogy szerintem ügyvezető asszonynak az ő béremeléséről is kellene szót ejtenünk, mert ugyan beleírtad, hogy a dolgozóknak a bérét emeled, nem tudom, hogy a tiédet is beleszámoltad az üzleti tervbe, vagy hány százalékot lehet emelni a Csillánál?

 

Molnárné Keller Csilla ügyvezető válaszában elmondja, ki lett számolva, 15 százalékkal mindenkinek, ami elő volt írva és be lett tervezve.

 

Dr. Végh József ügyvéd hozzászólva elmondja, én csak annyit szerettem volna mondani, hogy azért ügyvédként itt úgy ülök, hogy egy valami kifejtődött minden egyes hozzászólásból, egy negyediket hozzátennék, hogy nem fizeti ki a szülő az önkormányzat részére. Nem tesz semmit az önkormányzat, hogy ezt behajtsa olyan embereken szerintem, akinek semmilyen módon nem indokolja sem a szociális körülményei, semmi, hogy ne fizessen, és folyamatosan romlik a helyzet, mert évülnek el az egyes tételek.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, azt azért kérem kijavítani, hogy az önkormányzat nem tesz semmit. Napirendi pont volt, és pont te terjesztetted elő, pont azért, hogy mindenki legyen azzal tisztában, hogy a gyermekveszélyeztetés az egy nagyon komoly bűncselekmény. Mert itt erről beszélünk akkor, amikor nem fizeti ki a szülő az étkezést, akkor elköveti ezzel ezt. Ha az önkormányzat eljárást fog indítani, mert behajtja, akkor a gyámügyet bevonja mögé. Ezért volt a tájékoztatás pont megtéve, és azért van egy kis idő, hogy mindenkibe le is ülepedjen ez, hogy az önkormányzat be fogja hajtani. Ha elindítja az eljárást, az vonz maga után mást is. Legyen mindenki ezzel tisztában. Van egy folyamat, amit az önkormányzatnak a saját lakosságával szemben úgy gondolom, hogy elvárható, hogy megfelelő tájékoztatást, hozzáállást adjon, itt ez történik, megtörtént a tájékoztatás. Ugye most először, aztán jön a következő és a felszólításokat is kiküldtük.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

26/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Menü Kft. 2026. évi üzleti terve

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

10./ Napirendi pont 

Tájékoztatás a Badacsonyörsi kemping vonatkozásában kötött településrendezési szerződés végrehajtásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, 2021. december 11-én kötött az önkormányzat településrendezési szerződést a beruházókkal a Badacsonyörsi kempingterületek szabályozására vonatkozóan. Hosszú-hosszú folyamat után megjött a főépítész pozitív záróvéleménye, ami alapján az önkormányzat az októberi ülésén elfogadta a rendeletmódosítást. Ez a rendeletmódosítás 2025. november 10 napjával hatályba lépett. Ez a szerződés, ez a TRSZ, amit akkor kötött az önkormányzat, több kötelezettséget tartalmazott mind a beruházó, mind az önkormányzat részéről. Az önkormányzat a legtöbb kötelezettségnek, a helyi építési szabályzatot módosítsa, eleget tett. Igazából ezzel lezárásra került maga a folyamat. November 10-e óta, mióta hatályba lépett, semmiféle előrelépés vagy a szerződésnek a végrehajtásával kapcsolatban semmi nem történt. Ugye beruházónak ki kellett volna jelölni ezt a 3000 négyzetmétert stb. Tehát elég sok kötelezettséget tartalmaz ez a vállalkozói szerződés, amit most nem részleteznék. Azért lett ez az előterjesztés, hogy egy kicsit előre vigye ezt az ügyet, hogy a képviselő-testület mondja ki, hogy lezártnak tekinti ezt a szerződést, és hogy induljon meg a jogi koordináció, meg a kötelezettség teljesítése.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, annyi tájékoztatás adna, hogy az önkormányzatnak is van feladata. Hiszen a szerződés hogyha végbe megy, az önkormányzatnak is meg kell tenni a vállalását ebben a részében. Például ilyen mondjuk az elővásárlási jognak a törlése. Hangsúlyozom, hogy amúgy jó, hogy ott volt, de ennyi pénze az önkormányzatnak soha nem lesz egyelőre. Viszont nekünk is teljesítenünk kell, ugyanúgy, ahogy elvárjuk a teljesítést a partner részéről. Tehát a napirendnek ugye ez is az egyik fő oka amiért itt van, hogy legyen mindenki tisztában. Elindítjuk a héten ezeket a dolgokat, de mindenki tudja, hogy ez a szerződés itt ért véget. És el kell menni minden olyan vállalásért, amit a befektető is vállalt, és ebből kell továbblépni. Nyárra ugye örsön kéne biztosítanunk a vízhez jutást, tehát egyszerűen bizonyos szinten időkényszerben vagyunk. És hogyha végül ücsörgünk egy picit rajta, akkor lehet, hogy megint ott lesz és azon küzdünk, hogy az örsiek hogyan jutnak vízhez. Tehát az önkormányzat mondjuk megtett mindent azért, hogy lezárható legyen a szerződés. Tehát ez megvan. Ami már a szerződéses kötelemből fakad, azáltal, hogy végbement a szerződés.

 

Simonné Visi Erzsébet BÖÉE hozzászólva elmondja, én most annyit szeretnék csak kérdezni, hogy az októberi ülésen, amikor döntés született az elfogadásról, ugye ott arról is volt szó, hogy novemberben lesz majd találkozás. Én nem tudok erről a találkozásról, hogy volt valami előrelépés, vagy hogy a befektetőkkel sikerült beszélni, tárgyalni, folytatni azt, hogy akkor a lezárást követően hogyan tovább, vagy hogy ezzel történt-e bármi?

 

Dr. Végh József ügyvéd válaszában elmondja, novemberben nem volt már. Gyakorlatilag az volt a lényege a dolognak, hogy mi megírtuk az észrevételeinket az általuk előterjesztett módosítási javaslatokra, és már szeptemberben közöltük, hogy célszerűbb lenne egy új településrendezési szerződés megkötése. Nem a meglévő módosítgatása, hanem az új településrendezés szerződés megkötése, és innentől kezdve gyakorlatilag csak telefonok voltak az ügyvédnő meg én közöttem, miért ragaszkodunk mi az új településrendezési szerződéshez. Ez gyakorlatilag azt kell, hogy mondjam, hogy december közepén én úgy gondolom a kolleginánál is nyilvánvalóvá vált az az üzenete az önkormányzatnak, hogy új településrendezési szerződést szeretne, mert a régit azt lezártnak tekintjük. Én úgy láttam, hogy ezt elfogadták azzal, hogy megmondták, hogy ilyen tervezetet legkorábban február végén kaphatunk.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

27/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Tájékoztatás a Badacsonyörsi kemping vonatkozásában kötött településrendezési szerződés végrehajtásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

Forintos Ervin elnök 16,30 órakor szünetet rendel el. A szünetet követően

16,40 órakor folytatódik az ülés. Szavazásra jogosultak

száma 7 fő.

 

 

11./ Napirendi pont 

Vadállomány apasztására kötelezésről tájékoztatás

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, a kormányhivataltól kaptuk a kötelezést.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, mint mindig a közmeghallgatáson és a lakossági fórumokon is az egyik kiemelt probléma, amit a lakosság jelez, az mindig a vad, illetve a vadkár. Folyamatosan kapcsolatban vagyunk a két vadásztársasággal, ami a településünket érinti. Mindenhol jelentős vadállomány apasztás történt. Tehát csak az őszi szezonban, mióta a szarvas is vadászható, az örsi részen közel 60 nagyvad esett el. Ennek ellenére egy civil kezdeményezésre összegyűjtöttek 30 aláírást és ezt elküldték a megfelelő kapcsolati forráson a kormányhivatal felé, aki ezt jelezte a vadászati hatóságnak, és itt voltak, tárgyaltunk velük, kényszerből lépniük kellett, ezért előírtak némi plusz vad kilövést, ami tulajdonképpen azt kell tudni, hogy a januári időszak általában az a hajtásoké. Ez azt jelenti, hogy a vadásztársaság a saját területén az előírt vadgazdálkodásnak megfelelően apasztja az állományt, hiszen egy hajtásban eléggé nehéz pontosan felismerni a vadat, azt meglőni és csak azt meglőni mondjuk, amikor kijön egy 30-as csapat, ami elmondom 50-60-nal hasít is keresztül a területen, mert meg van zavarva, tehát ezért mondom azt, hogy apasztásról van szó, állomány apasztásról. Ezt megtették most is januárban Elnézést kérek mindenkitől, de aki az erdő szélére költözik, itt a madárfütty mellett a disznó röfögés is hozzá tartozik. Ez nem választható. Ha valakinek problémája van, akkor tessék bekeríteni a saját területét, meg tudja tenni, ő költözött oda a területre. Amit a belterületen látunk mozgást vadból, nyugodtan mondom, hogy többségében elenyésző. Tehát aki egy ilyen nemzeti parkos területen lakik, mint ahol mi vagyunk, itt a vad, vegyük úgy, hogy tényleg a természet része. Talán Ágika is elmondhatja a videóiból, amit néha felvesz, hogy ha megnézzük, akkor ugyanaz a disznó csapat van egy útvonalon, egy történeten. Be kellett hozni a testület elé, hiszen valamit nekünk is kvázi ezzel kapcsolatban, hogy mondjam, lépni kell és március 1-től változik a törvény. A belterületi vad károkozását polgármesteri hatáskörbe teszik, ugyan még a végrehajtási utasítás nincsen meg hozzá. Tehát jelen pillanatban a törvény, hú, ezt, hogy mondjam, számomra nem teljesen egyértelmű, de lesz belőle majd valami, de az biztos, hogy március 1-től hozzánk fog kerülni, pontosabban hozzám. Nem testületi, polgármesteri hatáskör. Két fő része van. Az egyik a vadnak a belterületen való kilövése, ugyan szabályozzák nagyjából a törvénybe, hogy ezt, hogy lehetne megtenni. Régóta gyakorló vadászként megmondom őszintén, hogy nem merném elvállalni. Ennek megfelelően felelősen nem merem kiadni. Még akkor is, ha nem az én felelősségem. Hiszen, ha leszerződök vele, a törvény szerint övé a felelősség. Ehhez csak egyszer kerüljön valami probléma. A másik az ugye a vadnak a befogása. Azért, mert a vad befogásával meg maradjunk abban, hogy megkapjuk a másik problémát, a sötétzöldeket, amikor ott fog visítani a konda bent a befogóban, és valakit oda kell küldenünk, hogy halomra lövöldözzék. Jó, tehát nem egyszerű az egész. Várom a végrehajtási utasítást, aztán majd meglátom, hogy pontosan mi lesz. Itt viszont az van, hogy nekem ez egy egyéni hiszti keltette történet, és nekem ezért fáj különösen. Ha most nagyon szeretném, szerintem tudnék akár kétszer annyi aláírást is gyűjteni, hogy ez hülyeség. Nem teszem. Vegyük tudomásul, hogy ott, ahol mondom még egyszer, az erdő mellett lakunk, ott lesz vad. Tehát, ha megnézzük a badacsonyi oldalon a borászokat, Gábor, nem így van? Az egyik legnagyobb problémájuk a vadkár. De tudják, hogy ott a vad. Az erdő itt van és a szőlő is feltelepítve van. Ne csodálkozzunk, hogy lehívjuk vele a vadat, figyelni kell rá, apasztani kell, foglalkozni kell vele, hisztériázni viszont nem. Ez az én véleményem.

 

 

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

28/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Vadállomány apasztására kötelezésről tájékoztatás

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

12./ Napirendi pont 

Felső-bazársori 4. számú üzlet hasznosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, a felső-bazársori 4-es üzletből a bérlő és a hasznában levő kiköltözött, ennek okán, illetve azért is, mert a december 8-i ülésen a testület úgy döntött, hogy a januári ülésen pályázati felhívást tesz közzé, így az előterjesztés ezt a felhívást tartalmazza. Ami az anyagban nem szerepel, amennyiben erről érdemi döntés lesz a benyújtási és a bontási időpont, amire február 18. 16 órát és február 19, 8 órát javaslunk.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, mennyi volt ennek eddig az éves bérleti díja?

 

Gyimesi Mónika ügyintéző válasza, 2millió forint + rezsi. Most már áfával együtt szerepel az összeg.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, Mónika kérlek az időpontokat ismételd el.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, hogy a pályázat beérkezésének határideje 2026. február 18. 16,00 óra. A bontás ideje 2026. február 19. 08,00 óra.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal és az előbb elmondott időpontokkal, aki egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

29/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Felső-bazársori 4. számú üzlet hasznosításáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

13./ Napirendi pont 

Badacsonytomaj 02/25 helyrajzi számú ingatlanon levő gazdasági épület hasznosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, Kérelem érkezett az önkormányzathoz a 02/25 helyrajzi számú gazdasági épületre vonatkozóan, ez a 6 hektáros mellett helyezkedik el. Az előterjesztés tartalmaz erre való pályázati felhívást. Időközben kiderült, hogy erre az ingatlanra már van egy bérleti szerződés, amit 2016-ban a városüzemeltetés kötött meg, tehát amennyiben pályázati felhívás írásáról határoz a bizottság, illetve javaslatot tesz.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, igazából, most akkor az a szerződés az élő, vagy nem élő, mert ugye itt az üzleteknél is az a probléma volt, hogy nem volt átadva a cégnek, hogy ő jogos lett volna azt kiadni bérletbe, ezzel mi volt a helyzet, amióta ti vagytok, a kataszteretekben szerepel vagy nem?

 

Rakics Anna ügyvezető válaszában elmondja, 2016-ról beszélünk, akkor még vagyonkezelési szerződés volt az önkormányzat és a VN Kft között. Közben volt egy a tomaji strand által generált peres ügyünk, aminél kimondta akkor a bíróság, hogy akkor vagyunk vagyonkezelők, hogyha az a tulajdoni lapra rákerül. Úgyhogy ezt inkább átpasszolnám az ügyvéd úrnak, hogy ezt megmondja, de ugye van ebben a szerződésben egy olyan pont, az most nem tudom pontosan hányas, ami egyébként azt írja, hogy ha bármilyen egyéb felhasználásra kerül az önkormányzat részéről, akkor egy hónapon belül ki kell költöznie a jelenlegi bérlőnek, úgyhogy igazából ebből a szempontból nem is probléma, ha esetleg hasznosítja az önkormányzat. Ügyvéd úr, akkor szerinted ez még él vagy nem él? Egyébként határozatlan idejű volt ez az akkori szerződés.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, bérbe akarjuk adni egyáltalán? A bizottság előtt van ez a javaslat, hogy ez a régi raktár, ami ott van fönt a BRV fölött, gépkocsi raktár volt még a gazdaság idejében, aztán úgy maradt ránk, hogy az önkormányzat ezt megvette a 6 hektáros mellett, hogy valami jó szándékba esetleg majd, ha elindul egy fejlesztés, akkor ott össze tudjuk a kettőt kapcsolni egymással, de nem sikerült. Utána se láttunk hozzá, de mielőtt is beszállhattunk volna, mert ugye ott már kupeckedtek előttünk egy páran, de hát így is jó áron az önkormányzat hozzájutott ehhez az ingatlanhoz. Igaz, hogy összedől, de hát. gépkocsi tárolónak, meg ilyeneknek jó még.

 

Tringer László bizottsági tag megkérdezi, eddig mi volt a bérleti díj?

 

Rakics Anna ügyvezető válaszában elmondja, semmi.  Rendben tartotta azt a részét, amit ő használt.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzászólva elmondja, itt építési vállalkozásról beszélünk. Tehát azért nem szép az a terület így se. Na most, aki úgymond bérbe kapta, az úgy kapta, hogy rendbe rakja, én így emlékszem. De most én attól félnék, hogy egy építőipari vállalkozás beviszi az összes alapanyagot, betárolja, meg anyám kínja, hogy az a szemnek esetleg nem lesz egy kicsit ott furcsa? Azért mondom, hogyha bérbe adjuk, akkor erre figyeljünk, hogy ott ne az udvaron álljanak raklapszám a téglák meg a sittet odahordják, meg tárolják.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, kiadjuk egyáltalán? Vevő lenne rá, azt tudom.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, én nem tudok róla, hála égnek. Egyelőre volt egy kérelem. A testület majd dönt arról, hogy igen vagy nem. A kérelem van itt. Megmondom őszintén, hogy nem tudom, hogy ki és milyen indíttatásból küldte ezt az e-mailt. Viszont arra jó volt, hogy kiderült. Amivel nem lenne baj, hogyha vannak olyan önkormányzati ingatlanok, amik nincsenek karbantartva, és mondjuk pont ez egy olyan, aminél még talán el tudom képzelni, hogy ha karbantartja, akkor cserébe tételezzük fel, hogy használhatja is. Azt nem tudom, hogy ez így volt vagy nem így volt, hiszen most is vannak olyan ingatlanjaink, amik úgy vannak, hogy ja, amúgy lenyírom, aztán enyém, ami rajta van, aztán kész. Ezzel karbantartja az önkormányzati területet. De, ami benne az érdekes, amúgy akkor vágja le, amikor már térdig ér, ugye? Addig nem érdemes. Nem tudom, hogy jó-e. És mondjuk ez pont a hat hektáros, egy olyan terület, amiről nem volna baj, ha mondjuk, ha itt lenne, legalább eltakarná, de ne legyen ott sitt és ne legyen ott vállalkozói rész, hiszen, ha és amennyiben oda eljutnánk, nagyon régi önkormányzati vágy, hogy ott valami komolyabb beruházás megvalósuljon. Az egy nagyobb gond, hogy nem tudom elképzelni jelenleg, hogy lenne egy olyan pályázat, ahol mondjuk, ha nem 100%-ban támogatott, akkor mint akár csak az önrész tudat úgy nézni százalékban ahhoz, hogy ezt az ingatlant megfejlesszük. Tehát én nem javasolnám a hasznosítását, de majd a testület fog dönteni. A bizottságnál van a labda.

 

Rakics Anna ügyvezető hozzászólva elmondja, én pont akartam javasolni, hogy lehet, hogy előtte egy terepszemlét nem ártana tartani kint. Volt arról szó annak idején, hogy ott lesz kint a városüzemeltetőnek a telephelye. Mi szerettük is volna egyébként, mert nagyon jó létesítmények voltak akkor rajta, most már azért romlott az állaga. Viszont akkor azért nem kaptunk rá úgymond engedélyt, mert akkor tervben volt, hogy ott turisztikai attrakció fog majd megvalósulni. Egyébként meg pont ezért szerettük volna, mert nagyon nagy csarnokok vannak rajta, tehát traktoroknak való beállók, meg ilyenek, nekünk pont jó lett volna. Most már azt mondom, hogy jelen állapotában nem. Sokkal többet kellene rákölteni, mint amennyit egyébként szerintem ér. Ez jó 10 éves történet, hiszen 2016-ban került ez a megállapodás aláírásra.

 

Tringer László bizottsági tag hozzászólva elmondja, szerintem akkor ne hozzunk ebben döntést, de egy szemrevételezés jó lehet, hogy mindenki tisztában legyen, milyen állapotban van, hogy néz ki és mit lehet vele tenni.

 

Dr. Végh József ügyvéd hozzászólva elmondja, a szerződés él. Határozatlan időtartamra kötötték, ha nincs egyéb, minthogy például felmondta valaki, vagy megszüntették, akkor érvényben van és hatályos a szerződés. Egyébként nincs semmi baj vele, egy egyszerű szerződés. Bérbe veszi, határozatlan időre. Bérleti díjat külön nem kötnek ki, hanem a bérleti díj helyett karbantartja. De egyébként, ha nem tartotta karban, akkor azonnal felmondhatjuk. Különben be kell tartanunk a PTK-s utat.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, itt az Anna szerintem arra utalt, hogy egyébként a VN Kft. nem adhatta volna bérbe, tehát nem köthetett volna szerződést. Hasonló, mint az összes többinél. Jelen pillanatban ugyan hatályos, azt értjük, csak mivel a tudomásunkra jutott, ezzel kell kezdeni valamit.

 

Dr. Végh József ügyvéd hozzászólva elmondja, értem. Gondolom nincs a VN Kft.-nél a vagyon bejegyezve. Akkor ily módon nyilvánvalóan semmi a szerződés.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, akkor mit tegyünk?

 

Hartai Béla polgármester válasza, fel kell mondani a szerződést.

 

Dr. Végh József ügyvéd hozzáteszi, semmi szerződésnél nincs jóhiszeműség.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor egyelőre ott tartunk, hogy tekintsük meg ezt az ingatlant és utána hozunk egy döntést. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, kéri, hogy aki az elhangzott határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

30/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj 02/25 helyrajzi számú ingatlanon levő gazdasági épület hasznosításáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a határozati javaslatot, miszerint az ingatlan megtekintését követően hozzanak majd döntést.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

14./ Napirendi pont 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének 214/2025. (VI.25.) képviselő-testületi határozatának módosítása a Tátika emeleti vendéglátóegység rendezvény céljára történő alkalmi/eseti bérbeadásának vonatkozásában

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, az Áfával kell módosítani az árakat.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, az önkormányzat által létrehozott díjak + áfa.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzászólva elmondja, én még mindig azt mondom, hogy én megpróbálnám pályázat útján térbe adni. És ezt módosítónak mondanám.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy egyéb módosító javaslat, kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az elhangzott módosító javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 2 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 4 tartózkodással meghozza:

 

31/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének 214/2025. (VI.25.) képviselő-testületi határozatának módosítása a Tátika emeleti vendéglátóegység rendezvény céljára történő alkalmi/eseti bérbeadásának vonatkozásában – módosító indítvány a bérbeadással kapcsolatban

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra NEM javasolja a Képviselő-testületnek a módosító indítvány a Tátika emeleti vendéglátó egységének bérbeadásáról.

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozza:

 

32/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének 214/2025. (VI.25.) képviselő-testületi határozatának módosítása a Tátika emeleti vendéglátóegység rendezvény céljára történő alkalmi/eseti bérbeadásának vonatkozásában

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

15./ Napirendi pont 

Szennyvízvezetési szolgalmi jogi bejegyzéshez hozzájárulás iránti kérelem

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, a Park utcában, a nyár folyamán megvalósítottak egy szennyvízvezeték kiépítést, és így ezzel kapcsolatosan megkaptuk a változási vázrajzot és a szennyvízvezetési szorgalmi jogi megállapodást és ehhez kéri az ügyfél a hozzájárulást, amit a határozati javaslat szerinti formában kellene elfogadni. A földhivatalba benyújtásra kerül, tehát ingatlan nyilvántartási bejegyzés történik. Mind a két ingatlan esetében.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, ez így kéne, hogy működjön, hogy először megvalósítanak egy beruházást, és utána jönnek ide?

 

Gyimesi Mónika ügyintéző válaszában elmondja, ez így van, igen. Ezt sokszor megelőzi a közútkezelő és tulajdonosi hozzájárulás. Előtte nem tudják a szolgáltatók bejegyezni, hogyha nincs ott gerincvezeték.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, nem tudom, de végül is ez biztos, hogy így van, hogy a szolgalmi jogi bejegyzést azt megkérik, elmondják, hogy mire kérik, megadják, és remélhetőleg utána lehet akár mást is csinálni, tehát megvalósítani. Tehát hogyha a tervező megtervezi a gerincet, és azt mondja, hogy erre kérem a szolgalmi jogot, akkor ezt be tudják jegyezni.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző hozzászólva elmondja, én nem ezt mondtam. Ez a megvalósult gerincvezeték. És ezt követően kérik a szolgalmi jogi bejegyzést itt ebben az esetben. Amit megelőz egy tervezési folyamat, és mivel önkormányzati utat érintett, ezért nyilvánvalóan tulajdonosi és közútkezelői hozzájárulást kell kérni.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, nem azelőtt, hogy nekiáll a beruházásnak?

 

Gyimesi Mónika ügyintéző válasza, de igen és kapott is.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, alapvetően már a legelején tisztáztuk. Tehát ott, ahol víz és csatorna készül. És örülnék, hogyha most visszaemlékszünk a néhány napirenddel korábbra, hogy ha Badacsonyörsön önerősen megoldanák, annak nekünk nem szabadna ellenállni, tehát igenis ki kéne adni a tulajdonosi hozzájárulást, pont ezért, hogy az a szégyen, ami most Badacsony körül van, hogy mekkora csatorna és vízellátottsági probléma van 2026-ban, az ne legyen. És örüljünk annak, hogy legalább nem jött ide, hogy fizessük ki a felét, mert ha idejön és kifizetjük még a felét is a rendeletünk alapján. Tehát nem kell nagyon sápítozni azon, hogy az ember nem áll az ellen, hogy a település fejlődjön. Nem lehet benne diszkriminálni senkit, és mondom még egyszer, tényleg nyomatékosan örüljünk annak, hogy valaki önerősen fejleszt. Nem minden jó, meg nem minden szép, de Ervin, te is tudod a Kossuth-Pöltenberg részénél, ha annak idején nem úgy csinálják és megvalósul, az rendben van. Tehát szépen viszi a lakosság, és én meg azt mondom, hogy amúgy meg nem adok útbontásit meg hozzájárulást, azzal nem vagyunk előrébb. Tehát ebbe, mondom még egyszer, ahol csatornát önerősen bárki vállalja, kivitelezi, szerintem ott mellé kell állni. Az egyik oldalon azért beszéljünk arról, hogy ahhoz, hogy egy torkolati rész kialakuljon, azt egy embernek kéne megcsinálni, akkor ezt se csinálja meg, lásd örsi vizek. Ha arról van szó, hogy felmegy és itt ebben az esetben a gerincen, és most nem a gázról beszélek, hanem a csatornáról, ott belefér egyfajta bővítés, tehát elfér még plusz néhány lakos, nem oldja meg az egész utcát, de néhány lakosnál megvolt. Akkor annyival beljebb vagyunk, mi benne az érdekes? Akarnak bővíteni a többiek, akkor annak a bővítését kell csak utána kifizetni, akkor ők fizessék ki a bővítést. Tehát vegyük a Rózsaközt, jó? Nem mondom név szerint, hogy ki az, aki nem megy bele. Azért, mert ha megcsinálják, akkor ő majd ingyen ráköt. Tehát ha én lennék ott, és uram bocsánat, én csak magamnak csinálnám, én se vinnék vastagabb vezetéket. Mert akkor, amikor oda kéne állni, akkor mindenki mondja, hogy nem, nem, nem, majd én odaállok, te is odaállsz, ő nem áll oda, ő nem áll oda, jó? És mi lesz belőle? A nevető harmadik majd szépen ingyen ráköt, mert ezt így akarták megcsinálni. De ebben is nyugodtan mondom, nincs pontosan mindenki számára megfelelő. Van, aki ügyeskedni akar, van, aki nem. Van, aki beleáll, van, aki nem.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor ebben az esetben támogatjuk. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

33/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Szennyvízvezetési szolgalmi jogi bejegyzéshez hozzájárulás iránti kérelem

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

16./ Napirendi pont 

Kérelem Badacsonytomaj ivóvíz- és szennyvíz kiépítéséhez szükséges hidrológiai tervezése

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, Ez most a másik dolog, amikor egy kérelem jön, és már itt ebben az esetben az Ybos - Radnóti utakról van szó, most ki van takarva, de egy jó páran aláírták, hogy és felvették a kapcsolatot egy szakági tervezővel és a kiépítéshez tervezési ajánlatot kellene a képviselő-testületnek bekérnie, nyilván ez hozza magával azt is, hogy esetleges támogatást. Egyelőre nem kértük be az ajánlatot. A döntés arról szól, hogy amennyiben érdemi döntés esetén erre a két közterületre tervezési árajánlatokat kérünk be. Korábban elkészült egy hidrológiai modellezés, ami megalapozza a tervezést, de már a tervező akkor jelezte, hogy ez több szakaszos, tehát talán három ütemben megvalósítható a költségek miatt. De egyelőre a hidrológiai tervezés részben kellene nyújtani.

 

Török Zoltán bizottsági tag megkérdezi, ez is úgy van, hogy a jogszabályunkban az van, én úgy emlékszem, hogy már a tervezés is 50-50%-ban finanszírozza az önkormányzat és a kérelmező?

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, nincs kötelezettség, finanszírozhatja. Bizonyos részben, hogy úgy mondjam, figyelembe venni. Továbbra is van egy kérelem, amit szerintem, mint önerőt biztos, hogy tudok támogatni. Itt már a tervezése is olyan komoly költségekbe mehet föl, amit most itt úgy gondolom, hogy felelőtlenség a Bizottság részéről is abszolút rögtöni támogatásra még javasolni is, vagy a testületnek is. Egy biztos, hogy abban kell segítenünk, hogy kérjük be, tehát indítsuk el, lássuk a számokat. Tudjuk elmondani az érintetteknek, hogy ez mennyi. Nem ez lesz az első, ahol megfelelő támogatással megvalósulhat valami, amit amúgy az önkormányzat nem tudna, jó? Viszont ahhoz mindenképpen, hogy legalább kettő-három árajánlat legyen a kezünkben, hogy ki lehessen választani, az érintettek meg eldönthetik, hogy igen, és az önkormányzat is majd tud arról dönteni, hogy a rendeletének megfelelően van-e megfelelő anyagi forrás arra, hogy ezt támogassa vagy sem.

 

Tamás Lászlóné ügyintéző elmondja, jelen pillanatban a költségvetés tervezet nem tartalmaz semmilyen összeget ezzel kapcsolatban.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, nem kerül pénzbe, hogy kérünk be árajánlatokat, hogy lássuk és tudjuk mondani azt, hogy ennyibe kerül, aztán oldjátok meg, forrást szerezzetek hozzá.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, akkor annyit írjunk a határozatba, hogy ajánlatokat kérünk be?

 

Gyimesi Mónika ügyintéző válaszában elmondja, persze. Felvették a kapcsolatot a tervezővel, de szerintem nyugodtan fölvehetjük mi is, bekérhetjük az árajánlatot mi is, hogy ez mennyi lenne, és akkor utána tud benne dönteni a testület.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki a javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

34/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Kérelem Badacsonytomaj ivóvíz- és szennyvíz kiépítéséhez szükséges hidrológiai tervezése

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

 

 

 

 

 

17./ Napirendi pont 

Tájékoztatás Nagykör út alsó szakaszának aszfaltozása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, 2024. augusztus 28-án vett fel napirendre a Nagykörút alsó szakaszának és szegélyének felújítását a képviselő-testület és az akkori polgármester azt mondta, hogy a társasházat építő vállalkozó bevállalja az aszfaltozását az útnak. Az ügyvéd úr többször levelezett már a beruházóval, aki most a legutolsó levelében egyértelműen leírta, hogy soha nem mondott ilyet és nem is óhajtja ezt megcsinálni. Anna, tavaly szeptember végén kért be árajánlatot az aszfaltozásra, ami nem tartalmazza a szegélyezést. Két ajánlat van a Nagykör út felújítására, az egyik a Fő utca és a 28-as számú ház végéig, a másik a jó burkolatig. Az egyik összesen 3.650.200.- forint, a másiknál 8.512.556 forintra kaptunk ajánlatokat.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, a régiek emlékeznek még arra, hogy eleve az aszfaltozásról milyen információ volt, illetve talán a legutolsó, amiért Dettivel mi nagyon csúnyán kikaptunk, az az volt, hogy mert nem támogattuk a szegélyezést se. És nagyon jó lett volna ugye, hogyha még a szegélyezést is kifizetjük, és semmi aszfaltozás sem lesz benne.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzászólva elmondja, igen, én is olvastam ezt a levelet, egy picit meg is döbbentem, mert én meg biztosra merem állítani azt, hogy volt ilyen ígéret, sőt, azt is tudom és emlékszek már, meg Te is emlékszel rá, hogy meg is lett szavazva és meg is lett írva a megrendelő szeptember végén, csak ugye akkor volt a váltásnál, a vállalkozó nem kapta meg a megrendelőt, már Misi nem küldte el, az utólag kiderült. És 2 ember beszélgetett. Két ember mondott valamit. Csak azért, mert jegyzőkönyvbe megy, nem akarok azért bíróságra járkálni, de vissza tudom állítani, hogy meg volt ígérve. És lehet, hogy akkor, ha meg lett volna csinálva a szegély, akkor utána meg lett volna az aszfaltozás azon nyomban, én mást tudok, hogy más miatt akadt meg ez a dolog. De én tényleg nem beszéltem ezzel az emberrel soha az életben, ha én itt ülne, azt se tudnám, hogy ki az, mert soha nem láttam, de viszont hallottam és láttam olyan dolgokat, amik ezt alátámasztják, amit az előző polgármester tett. Csak azért, hogy megvédjem, mert voltam egyszer ott, amikor beszélgettek.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, hát nem tudom, mert egyszer ugye nem voltál ott, nem ismered az embert, amúgy ott voltál a beszélgetésben.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzáteszi, telefonbeszélgetés volt.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, tehát nem tudjuk, hogy kivel beszélt. Nekem az ügyvéd úrhoz van ebben az esetben kérdésem, az pedig az, hogy ha van egy ilyen ígéret, azt vehetnénk akár szóbeli szerződésnek is, hogy megköttetett, de a ráutaló magatartás minimum megvan?

 

Dr. Végh József ügyvéd válaszában elmondja, melyik a ráutaló magatartás? Ő ezt tagadja. Tehát erre bizonyítékunk nincs. Megkaptam a jegyzőkönyv kivonatot, meg mindent. Ott se volt az ember a testületi ülésen. Tehát még csak a neve sincs meg. Tehát az, hogy az utcán beszélgetünk valakivel, ehhez jogi kötőerőt ne kössünk. Nem, tehát ez egy zsákutca. Én mondtam a jegyzőnek, hogy nincsen rá adat. Begyújthatunk egy keresetet, ez az úgynevezett biztatási kár, ezt úgy hívja ugye a polgári törvénykönyv, egyébként üdítő jelleggel mondom, hogy például ilyen a házassági ígéret, hogy elveszlek feleségül, aztán mégse, és akkor bízott benne az ifjú arra. Hát itt most az ifjú ara az volt az önkormányzat, hogy mennyire ifjú, azt nem tudom, meg mennyire ara, azt se, de ettől függetlenül egy ekkora baklövést, ilyen hülyeséget, mert ezt nem tudom máshogy mondani sajnos, hogy valaki megígér valamit. Aki utána letagadja, én meg csinálom magamból a hülyét már második körben, mert az emberke visszaírta, hogy nem is látta a testület tagjait, nem is volt testületi ülésen, hagyjam már békén, hogy testületi ülésen nem volt. Egy anyagi jellegű kötelezettségvállalás egy cég részéről minimum írásban történik. Egyébként neki még az se lenne különösebb kötőerő, hogyha ott lett volna a testületi ülésen és azt mondja, hogy jó, megcsináljuk. Mert utána azt mondja, hogy változtak a körülmények. Nem írtunk alá szerződést. Ha bolondot akarunk csinálni magunkból, mert azt lehet, mert az emberen látszik, hogy kiröhög minket, hogy értsem már meg, semmi ilyen nem volt. Most nem tudom, az előbb elhangzott, hogy a Laci beszélt vele az utcán valahol?

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, telefonon. És én kértem, hogy hívja föl, hogy én is halljam, mert én elmondtam, hogy ezt le kellene íratni.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, a képviselő-testület is arról döntött '24-ben, hogy meg kell nyilatkoztatni magát a társasház építtetőjét arról, hogy az ígéretét fenntartja-e. Erre az ígéretre, vagy erre a válaszra, amikor az önkormányzat kiküldte, már akkor is azt írta, hogy nem mondott ilyet, majd az ügyvéd úr újra megkereste, és erre írta, hogy ismételten kijelentem, hogy én nem tettem senkinek ígéretet az aszfaltozási munkákra. A képviselő-testület tagjait nem ismerem, a korábbi polgármesterrel egyszer találkoztam életemben, még az építkezésünket jóval megelőzően, kb. 2021-ben. Nem ígértem ilyesmit, de még csak nem is beszéltem erről a témáról senkivel, ezért nem értem, miért került bele képviselő-testületi határozatba. Az út állapota évek óta csak romlik. Nagyon rossz állapotban van az út, tehát előbb-utóbb ugye akkor még dönthetett volna a testület, mert volt egy ennél olcsóbb ajánlat, hogy akkor lehet, hogy még olcsóbban megúsztuk volna, de minél tovább halasztjuk, annál többe fog kerülni.

 

Rakics Anna ügyvezető hozzászólva elmondja, nagyon rossz állapotban van az út, és mindig csak tologatjuk ezt a témát. Két ajánlatról volt szó, mert van egy rövidebb szakasz, ami az Y-elágazótól a lakóparkig, az az olcsóbb ajánlat, az a nagyon rossz rész. Illetve még kértünk egy komplett szakaszra is ajánlatot, az a 8 milliós. A rövidebb szakaszon, aki napi szinten arra közlekedik, márpedig aki el akarja kerülni a Fő utcát, mert muszáj, neki arra kell mennie. Tehát tologathatjuk ezt a történetet, bocsánat, hogy ezt mondom, de most ezt egy magánemberként is mondom. Tehát előbb-utóbb döntést kell hozni. Bocsánat polgármester úr, hogy ezt mondom, de sajnos egy ilyen történetet már megjárt az önkormányzat egy másik Badacsonyt érintő beruházással.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, pontosítanék, jó? Tehát senkinek nem kell. Aki ott lakik, annak kell, azon kívül senkinek nem kell, hiszen van más útvonal is, amin lehet közlekedni. Az nagyobb gond, hogy a táblát ellopták onnan, ugye? Ami 5 tonnás behajtásig volt kitéve, az sokkal nagyobb gond és mennek be a nagy autók. Teszem hozzá, hogy persze nem összefüggést találva, de ezek a nagy autók az építkezésre mentek be. Hát nagyon régóta nincs fent. Karcsi épp méri fel a településen, hogy hány ilyen hely van, ahonnan eltűntek a táblák, pont azért, hogy ne kelljen behajtási engedély. Na mindegy. Jelen pillanatban még mindig nem lehet pontosan megmondani, majd reméljük, májusban vissza tudunk rá térni, hogyha mást nem, az olcsóbb, a 3.650.000.-Ft-os ajánlattal lehessen valamit kezdeni.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, az a lényeg, hogy ebben az üggyel egyelőre nem tudunk mit kezdeni, majd, ha lehetőségünk van, akkor próbálunk tenni valamit. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot azzal a kiegészítéssel elfogadja, hogy májusban visszatérnek a napirendhez, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

35/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Tájékoztatás Nagykör út alsó szakaszának aszfaltozása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot, azzal a kiegészítéssel, hogy a májusi soros képviselő-testületi ülésen újra napirendjére tűzi.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

18./ Napirendi pont 

Badacsonytomaj közigazgatási területét érintő sportrendezvény ügye

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónik műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést. Elmondja, annyit kérdezek, hogy láttátok-e a Facebookon változhat a KRESZ, hogy a versenybicikliseket föl fogják engedni a 71-es számú főútra, kijelölt főút lesz, úgyhogy én erre azért nagyon kíváncsi leszek, hogy két biciklis megy egymás mellett, és másfél méterre ki kell kerülni a busznak, vagy nem tudom, kinek 40 fokban, így mikor 1 millió kocsi lesz, és majd mindenki versenybiciklivel fog közlekedni, mert azzal lehet, hogy ennek mi lesz a vége, nem tudom. Érdekes dolgok lesznek itt a nyáron, ha ezt a KRESZ-t így megváltoztatják. Jó, aki ezt tudja támogatni, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással meghozza:

 

36/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj közigazgatási területét érintő sportrendezvény ügye

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

 

19./ Napirendi pont 

A kötelező felvételt biztosító általános iskolák körzethatárainak meghatározásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Pappné Enyingi Anikó igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, csak szeretném kérdezni, hogy mi van akkor, ha mi ezt nem fogadjuk el?

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző válaszában elmondja, akkor meg kell változtatni a körzethatárokat.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, tehát tehetünk arra javaslatot, hogy kizárólag mondjuk Badacsonytomaj legyen a körzethatár. Itt látjuk az előbbi beszélgetés során azt a fajta ellentétet, ami a tankerület és az önkormányzat között van. Az egyik oldalon elvárják a folyamatost, legyél jó, meg tedd meg, meg izé. Itt meg a másik oldalon meg, amikor valami vállalás van, akkor ugye ez kevésbé jellemző. Ez egy lehetőség.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzászólva elmondja, itt benne van például Ábrahámhegy is, és több másik település, de így a kvótapénztől esnénk akkor el. Tehát hogyha behúzzuk Tomajra, annak idején mi is gondolkodtuk az elején. Én megkérdeztem, beszélgetünk róla, és a kvótapénz miatt jobb, hogyha több település van benne. Én úgy tudom, nekem akkor ezt a választ mondták.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzáteszi, így van.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, én tudom ezt a részét, nem erről van feltétlen szó, hanem meg kell nézni ugye most a szabad iskolaválasztásnak megfelelően a szülő odaviszi a gyereket, ahova akarja, de a körzetes iskolába kötelező felvenni. Ugye jelen pillanatban megy a nagy ide viszem, oda viszem a Szigliget, Révfülöp stb., ugye itt most közvetlen Tapolca, ami van, mindenki választ, amúgy ezt sehol nem akarnák fölvenni, akkor a körzetesnek fel kell venni kötelezően. Tehát ez nem azt jelenti, hogy ha mi a körzethatárt csökkentjük, akkor csökkentjük vele a létszámot, hanem azt csökkentjük benne, ahol kötelező felvenni. Tehát nem ugyanaz a kettő. Tehát ide én megnézem, hogy hányan hozzák a kötelező körzetbe. Ha jó az iskola, akkor ugye többen jelentkeznek Tehát az én nem azt mondom, hogy ezt akarom csinálni, de nem baj, hogyha az embernek van arról információja, hogy ez pontosan, hogy is áll össze. Tehát, hogy ez nem egy olyan kötelező történet, amit beterjeszt ide a tanker, és nekünk el kell fogadni. Mert ez nem törvényi kötelezettség. Ami érzékelhető, hogy jelentősen megnőtt a létszám az iskolában, de a minőség is romlott. Tehát sajnos én is tapasztalom, és több szülő is tapasztalja, hogy ugye azok a gyerekek, akik kötelezően ide kerültek, bizonyos mértékben egyes osztályokban rontják az átlagot. Tehát magát az iskolát, és az iskola hírnevét. De most, hogy ez nekünk így jó, vagy máshogy jó, ezen majd hosszú távon el kéne gondolkodni.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, a javaslat, hogy változtassunk, vagy elfogadjuk a közigazgatási terület határait az előterjesztés szerint. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

37/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

A kötelező felvételt biztosító általános iskolák körzethatárainak meghatározásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

20./ Napirendi pont 

Gépjármű üzemeltetési és használati szabályzat tárgyalása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, ez a terület eléggé szabályozatlan volt nálunk, ezért az öt járműre készítettem egy tervezetet, ami alapján különösen a szolgálata, tehát a rendeltetésétől eltérő használata gépkocsik esetén pontosan meghatározná annak a rendjét, és kitér arra is, hogy előfordult az elmúlt időszakban, hogy ha bármi károkozás vagy baleset történik. Ugyanakkor még, amit pluszba beletettem, bármiféle károkozásról van szó, de pluszba beletettem, ez szerintem egyértelműen nem oda tartozik, hogy nyilván, hogyha a közlekedésből kifolyólag bármiféle bírságot kap a vezető. Ezeknek a rendezésével kapcsolatosan pontosan minden információ benne van.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, ez az önkormányzat és intézményei, vagy csak az önkormányzat?

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző válasza, az önkormányzat járművei.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, megragadnám az alkalmat egy kis tájékoztatásra, hogy ezekben az autókban természetesen, háromban már van, GPS, tehát nyomon lehet követni, hogy hol van az autó. És a másik kettőbe is még bekerül. Fontosnak tartom azt, hogy tényleg a menetlevél és a GPS legyen összhangban. Jó, ne a régi rutint akarjuk tovább vinni.

 

Mékli Bernadett alpolgármester hozzászólva elmondja, én olvastam, mert érint is, a férjemnek is mondtam, hogy olvassa el ezeket a pontokat. Kettő olyan van, amit ő is meg én is kiszedtem, hogy szerintem nem teljesen elfogadható. Az egyik a 4.1-es, hogy a szolgálati gépjármű biztonságos, vagyonvédelmi követelményeket kielégítő tárolásáért a gépkocsivezető felelős. Na most mivel 1 garázsunk van, ő nem tudja olyan helyen tárolni, ahol kielégítő a tárolás, és ezért a gépkocsivezető a felelős.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző válaszában elmondja, igen, ezt benne hagytam, valóban ez garázsok esetében egyértelmű, de tudunk ezzel kapcsolatban jó szabályozást kitalálni, hogy mégis mi legyen. Nyilván formálható és örülök, hogy ti is gondolkodtok, hogy az adott viszonyokra fordítsuk le ezt, és ezeket módosítjuk.

 

Mékli Bernadett alpolgármester elmondja, a másik az 5.1 pont, a gépjárművezető felelősséggel tartozik az általa okozott balesetért, kárért, felelőssége esetén a gépjárművön keletkezett mindennapi károkozásért, illetve a casco önrész erejéig a gépjármű vezetője teljes anyagi felelősséggel tartozik. Na már most ez is egy kicsit azért furcsa, mondjuk most ráesik egy tégla, vagy bármi, akkor most ő tartozik ezért felelősséggel? Vagy ugye mondjuk az őrsi utak is azért elég szűk utak, meg bármi, tehát szerintem a 20 év alatt talán két kisebb valamit okozott, és én most csak őrá vetítem, nem a többiekre, de azért ez, hogy teljes anyagi felelősséggel tartozik, furcsa.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, nagyon érdekes, hogy mennyire, amúgy szorosan összefügg a két pont és értelmezésbeli kérdés. A gépjárművezető felel azért, amikor fölveszi az autót, milyen állapotban veszi fel, hova megy, hol parkol le, hogy jön vissza és hogy teszi le az autót. Ez a két időpont között, hogyha ő beáll egy építkezés alá, ahol nagy valószínűséggel bármi lepotyoghat, azt megtiltani nem tudjuk, ellenőrizni nem tudjuk. A személyes felelőssége ebben úgy gondolom, hogy megvan. Itt meg van húzva, ott van meg van húzva, itt van gyorskötözővel fölcsatolva, és hadd ne mondjam, és nincs felelőse, nincs anyagi felelősségvállalása, semmilyen nincs. Nem a Karcsiról beszélek, általánosan mindenkiről, aki azt a gépjárművet vezette, abban kárt okozott, egyet nem találsz meg. Van, és nincs rá lehetőség. Ez egy olyan lehetőség, amivel az önkormányzat a saját vagyoni vagyontárgyát védi, megpróbálja egy picit nagyobb figyelemre bíztatva a gépjárművezetőket. A behajtásnál már beszéltünk erről, amikor volt egy vállalkozó, aki lebontotta a bástyát, mert nem fért el az autó és megcsináltatta a bástyát. Nem volt kérdés. Tehát ott, hogy örsi utakra fel kell menni, és szűk is, abszolút, el tudja dönteni, hogy be tud menni, vagy nem tud bemenni. Ha be akar menni, és meghúzza az autót, az az ő felelőssége. Az, hogyha nem tud, hogy mondjam, felelősséget vállalni, ha valaki a saját maga által elvégzett feladatért, az megint nem jó. Hiszen nekünk az egyik nagy problémánk, de te emlékszel a legjobban, erre a részére mindig a felelősségre vonási rész maradt el. Meg kell teremteni. Van, amit nem tudsz megtenni, mert nincsen meg a jogi háttere, ugye most ez kerül ide, és ezt csinálta meg a jegyző úr, hiszen ez ott borult ki, amikor a Suzukit is összetörték, ugye? Onnan indult, és ott derült ki, hogy amúgy semmi lehetősége nincs az önkormányzatnak, meg egyáltalán örüljünk, hogy csak ennyi lett a kár. Mert figyelmetlenségből, ha egyértelmű az ő hibája, aki vezet, azért te is felelősséget vállalsz, még ha nem is kell, de saját magad fizeted ki a saját autód után, ha össze töröd. Most jelen pillanatban te megcsináltatod az autódat, de az önkormányzati autó nincs megcsinálva. Ezért kényszerültünk rá, hogy vegyünk autót. Hogyha meg akarunk valahol jelenni, akkor ne maradjunk csúfban. Igen, biztos, hogy van benne olyan rész, amin lehet adott szinten finomítani. Egy biztos, hogy az önkormányzati vagyontárgyakat el kell kezdenünk védeni. El kell kezdenünk karbantartani, el kell kezdenünk odafigyelni rá.

 

Mékli Bernadett alpolgármester elmondja, én ezzel egyetértek, és nem is azt mondom, hogy ne legyen felelőse, mert valóban azért a Kari kocsiját is akármikor kölcsönkérték, vagy nem akármikor, de az biztos, hogy tízből egyszer úgy hozták vissza, itt leszakadt, ott leszakadt, és nem volt felelőse, de azért az nem tetszik, hogy teljes anyagi felelősséggel tartozik.

 

Málik Gábor bizottsági tag 17,45 órakor elmegy az ülésről. Szavazásra

jogosultak száma 6 fő.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, jelenleg még két autón nincs casco, de meg lesz kötve. Azt bele tudom írni, hogy az adott körülmények szerint így, hogy nincsen garázs, meg mindig a viszonyoknak megfelelően kell a leggondosabban eljárni.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szerepelő határozati javaslattal egyetért, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

38/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Gépjármű üzemeltetési és használati szabályzat tárgyalása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

21./ Napirendi pont 

Tatay Sándor Általános Iskola Diákjaiért Alapítvány kuratóriumi elnök kérése

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, az előterjesztésben benne van minden, legalábbis amit előterjesztettek.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, saját hatáskörben a polgármester eljárhat.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, a polgármester saját körben így igaz, dönthet, hogyha tételezzük fel, ez mondjuk települési érdekből történt volna. Jelen pillanatban óriási problémák vannak, nem véletlenül van itt a bizottság előtt, és kerül majd a testület elé is. Hiszen valaki mondja el, pontosan, mennyi összeget kértek? Belesorolt egy-két dolgot, de pontos összeget én nem olvastam. Beérkezett egy kérelem. Nem tudom, hogy mennyit kéne támogatni, vagy mivel kéne támogatni.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, az SZM 100ezer forinttal, a Kiss József Alapítvány 400ezer forinttal támogatta.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, a diák önkormányzat 100ezer forinttal. Ez mellett kiment egy értesítés a szülőknek. Az utazás egyénileg vagy autóbusszal, ami plusz 25 ezer forint. És ugye megkérdeztük mi, hogy kik lesznek jelen. Természetesen az igazgató úr arra való hivatkozással, hogy személyiségi jogokat sért, közölte, hogy 23 gyerek és 11 felnőtt ment. Idejön egy kérelem a település vezetéséhez úgy, hogy nem volt teljes körű lehetőség arra a településen, hogy jelentkezhessenek lakosok elmenni a táborba, kiválasztottak néhány lakost, néhány vállalkozót és még egyszer mondom, nem volt meghirdetve, én sem tudtam róla, a település zöme nem tudott róla, arról igen, hogy a gyerekek mennek. Arról, hogy van még plusz hely a buszon, és azt fel lehet tölteni, arra nem jött információ. Ennek megfelelően én úgy gondolom, hogy mint iskola is és mint alapítvány is, aki támogatást kér, az ugyanúgy kell, hogy beletartozzon, mint az összes többi kérelem. Tehát meg van egyáltalán ki a kérelmező? Tehát az alapítvány igényel, ez azt jelenti, hogy az alapítvány leadja az éves igényét, azt majd meg fogjuk vizsgálni a költségvetési részében, és majd ott fogunk erről valószínű dönteni, annak ellenére, hogy hangsúlyozom, nem jó, hogy egyes emberek mennek csak.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzászólva elmondja, erre megválaszolom azért mindenki tisztán lásson, én most voltam kint először. A buszon azok, akik most fent voltak, úgy volt, hogy nem is busszal megyünk, úgy kértek föl bennünket, hogy annyi visszamondás volt, hogy hát a terveknek megfelelően nem jött össze annyi létszám, és így is csökkenthetnénk az összköltséget, hogy vállaljuk be, hogy busszal megyünk és úgy döntöttünk az utolsó előtti nap, hogy vállaljuk természetesen. Voltak pedagógusok, többi szülőkocsival jött. Úgyhogy voltunk mi négyen és a két tanár, hatan mentünk, hat felnőtt ment a busszal. Egy percben elmondom a lényeget. A badacsonytomaji általános iskola a Covid óta nem szervezhet szervezhet sítábort. Ezért megszűnt az, hogy egy osztálykirándulásba beletettek egy négynapos, hétfőn megyünk, csütörtök este jövünk sítábort, és ez anno a hetedikeseké volt, akkor lejjebb vitték hatodikra, és jött a COVID, és utána nem lehetett menni, akkor nem szervezték meg, volt valami tanári összeröffenés stb. stb. stb. És a tapolcai szülői munkaközösség, ezt már tavaly, nem tudom, a Tomit ismered-e a Marcellházáról, az segítette volna az iskolát, hogy menjenek Szlovákiába, vagy valami volt, nem tudom, nem ment, és most úgy döntött az igazgató úr, hogy átadja a dolgot a Zsolti bácsinak. A Zsolti bácsi meg csatlakozott a tapolcai szülői munkaközösség által megszervezett sítáborba, annyi volt a dolguk, hogy nem 54 emberre, hanem 90 emberre kérték a szállást, és így két busz lett.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, olvasom az igazgató úr válaszát. Kérdeztük, hogy kik vesznek részt. Amiről tájékoztatni tudom, hogy az iskolai sítáborban résztvevő tanulóinak létszáma 23 fő, ebből 11 fő badacsonytomaji lakos. Ennyiről tájékoztattak. Akkor, amikor az önkormányzathoz beérkezik, hangsúlyozom még egyszer, egy kérelem, ahol nincs megadva az a lehetőség, hogy mindenkinek, nem nekem, nem neked, mindenkinek, akkor nem tartom jónak.

 

Tamás Lászlóné ügyintéző hozzászólva elmondja, bocsánat, csak azt szeretném mondani, hogy támogatást a képviselő-testület adhat alapítványnak, civil szervezetnek. Ez viszont már elmúlt. Tehát ha most a képviselő-testület, bizottság megszavazza, a képviselő-testület ad x forintot, mindegy a keretösszeg be van tervezve a költségvetésbe. Odaadja ennek az alapítványnak ezt az összeget egy olyan eseményre, ami már elmúlt, én arra lennék kíváncsi, hogy hogy fognak elszámolni?

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzászólva elmondja, ennyi, kész, vége, le kell zárni.

 

Tamás Lászlóné ügyintéző elmondja, egy elmúlt eseményre el sem tudnának számolni, hiszen nem tudják, hogy most kapnak, vagy nem kapnak.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, van egy rendeletünk, és nem került szóba, de én biztos lebeszéltem volna a polgármester urat, hogy saját hatáskörben döntsön.

 

Szántai Ferencné 18,00 órakor kimegy az ülésről. Szavazásra

jogosultak száma 5 fő.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, a kérelmet, aki ilyen formában, a jelenleg rendelkezésre álló adatok alapján tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 0 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozza:

 

39/2026. (XI.24.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Tatay Sándor Általános Iskola Diákjaiért Alapítvány kuratóriumi elnök kérése

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága NEM javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő kérelem támogatását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

22./ Napirendi pont 

Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

40/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

23./ Napirendi pont 

Beszámoló a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

41/2026. (I.26.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Beszámoló a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Határidő:       zonal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

 

Forintos Ervin elnök elmondja, mivel több napirend és hozzászólás nincs, a bizottság nyílt ülése véget ért, azt 18,01 órakor bezárja. Mindenkinek köszöni a munkát.

 

 

K.m.f.

 

 

                       Forintos Ervin                                                        Dr. Ladányi Zsigmond  

                       bizottság elnöke                                                                      jegyző

 

 

 

 

Nagyné Pál Zsuzsanna

bizottsági tag