BADACSONYTOMAJ VÁROS PÉNZÜGYI, ÜGYRENDI, SZOCIÁLIS-, ÉS A VAGYONNYILATKOZATOK KEZELÉSÉVEL ÉS ELLENŐRZÉSÉVEL FOGALALKOZÓ BIZOTTSÁGA

Szám: 5/2026.

 

 

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

 

 

Készült: Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottság 2026. március 23. napján (hétfő) 14,00 órai kezdettel megtartott soron következő, nyílt üléséről.

 

 

Jelen vannak:    Forintos Ervin                                  bizottság elnöke

                           Málik Gábor                                     bizottsági tag

                           Török Zoltán                                  bizottsági tag             

                           Szántai Ferencné                             bizottsági tag            (7 fő)

                           Nagyné Pál Zsuzsanna                    bizottsági tag

                           Hegedűs Margit                               bizottsági tag

                           Tringer László                                 bizottsági tag                           

 

Tanácskozási joggal jelen van:

                           Hartai Béla                                      polgármester

                           Mékli Bernadett                              alpolgármester           (4 fő)

                           Dr. Ladányi Zsigmond                     jegyző 

                           Horváth Márta                                alpolgármester                   

                          

                           

Meghívottak közül jelen vannak:

                           Tamás Lászlóné                                pénzügyi ügyintéző

                           Gyimesi Mónika                                műszaki-igazgatási ügyintéző

                           Rakics Anna                                      VN Kft. ügyvezető

                           Dr. Végh József                                  ügyvéd

1. Fekete Balázs                                igazgató

                           Abuczki-Zagyi Anikó                        igazgató

                           Laposa Bence                                    ügyvezető

                           Bognár Ramóna                                pályázati referens

                                                                                                                     

                           

  Lakosság részéről megjelent:   (0 fő)

                       

                                                              

1. NAPIRENDEK ELŐTT

 

Forintos Ervin elnök köszönti a megjelent bizottsági tagokat, valamint a hivatali dolgozókat a bizottsági ülésen. Megállapítja, hogy 7 bizottsági tagból 7 fő jelen van. A bizottság határozatképes az ülést megnyitom. Jegyzőkönyvvezetőnek felkérem Kovács Ágnest. A mai ülés meghívójában 19 napirendi pont szerepel, kérem, hogy aki napirendi pontok tárgyalásával egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

78/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Napirendek és napirendi sor elfogadása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága a 2026. március 23. napi soron következő, nyílt ülésének napirendjét 19 nyílt napirendi ponttal elfogadja.

 

 

Napirendi pontok:

 

1. A Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 14/2024. (X.11.) önkormányzati rendelete módosításáról

     Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

     Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

2. BVÖKI 2026. évi Szolgáltatási és Rendezvényterve

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Abuczki-Zagyi Anikó intézményvezető

    Meghívott: Abuczki-Zagyi Anikó intézményvezető

3. Iskola előtti közlekedés biztonságossá tétele – szakvéleménnyel kiegészítve

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

    Meghívott: D. Fekete Balázs igazgató, Cseh Tamás

4. Behajtási engedélyekhez kapcsolódó kérelmekről

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

    Meghívott: kérelmező

5. Badacsonytomaj Város Önkormányzata 2026. évi közbeszerzési terve

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

6. Szúnyoggyérítés 2026. évben

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

7. Civil szervezeteknek 2025. évben nyújtott támogatások elszámolásáról

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

8. Civil szervezetek támogatási kérelme 2026.

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

9. A Tapolca Környéki Önkormányzati Társulási Tanácsa Társulási Megállapodás módosítása

     Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

     Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

10. GLS csomagautomata kihelyezés Badacsonytomaj településen

     Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

     Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

 

11. Felső-bazársori 4. számú üzlet hasznosítása – pályázati eljárás eredménye

      Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

      Előkészítő. Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

12.Badacsonytomaj közigazgatási területét érintő sportrendezvény ügye – Balatonkör kerékpártúra

      Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

      Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

13. Vízellátás- és szennyvízelvezetés megvalósíthatósági tanulmány elkészítésére beérkezett ajánlatról

      Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

      Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

14. Víziközművekről tájékoztatás

      Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

      Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

15. Beszámoló a pályázatokról

      Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

      Előkészítő: Bognár Ramóna pályázati referens

16. Beszámoló a jogi ügyekről – szóbeli előterjesztés
17. Badacsonytomaj 222. hrsz-ú ingatlan megvásárlása

      Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

      Előkészítő: Rakics Anna ügyvezető

18. Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről

     Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

     Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

19. Beszámoló a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról

      Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

      Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

 

Határidő: Azonnal

Felelős:    Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, a sorrenddel kapcsolatban módosító javaslat van? Megállapítja, hogy nincs.

 

 

1. NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA

 

1./Napirendi pont 

A Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 14/2024. (X.11.) önkormányzati rendelete módosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

Forintos Ervin elnök felkéri a jegyző urat, hogy ismertesse az előterjesztést.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, a beterjesztett tervezet alapján a rendelet elfogadása esetén határozathozatalkor a képviselőknek igennel és nemmel kellene nyilatkozniuk a kérdésről, tehát megszűnne a tartózkodás, mint jogintézmény.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, mi van, ha nem szavaz?

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző válaszában elmondja, a képviselő szavaz, azért képviselő. A képviselő joga és kötelezettsége.

 

Hartai Béla polgármester hozzáteszi, ebben különbözünk az országgyűlési képviselőtől, ő megteheti, hogy nem szavaz, mi nem tehetjük meg. Ez az előterjesztés a múltkori testületi ülésnek a következménye, amikor kizáratjuk magunkat egyik oldalon, ha úgy gondoljuk, a másikon meg nem. És ugye ez nem ildomos.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, nyilván az elfogultság miatt a jogszabály, az törvény, az továbbra is megvan. Tehát ha valaki elfogultnak érzi magát, az bejelenti. Sőt, hogyha nem jelenti be, nyilván másnak is meg kell ezt tenni, és utána a testület dönti el adott esetben az indoklásra, hogy kizárja, vagy nem. Na most, ha kizárja, akkor nem szavaz abban a kérdésben, de igen, akkor az alap dolgok érvényesek rá. Ugye még annyiban az előterjesztett rendelettervezethez képest, hogy természetesen a név szerinti szavazásnál is kivesszük a tartózkodás jogintézményt, tehát kétszer szerepel az SZMSZ-ben, de magát a lényegi döntést nem befolyásolja.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, és ha kivonul?

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, joga van, viszont a polgármester meg elrendelhet addig szünetet, míg vissza nem érkezik.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő rendelet módosítását támogatja, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 5 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

79/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

A Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 14/2024. (X.11.) önkormányzati rendelete módosításáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja az előterjesztésben szereplő rendelet módosítását a Képviselő-testületnek.

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

 

 

 

2./ Napirendi pont

BVÖKI 2026. évi Szolgáltatási és Rendezvényterve

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Abuczki-Zagyi Anikó intézményvezető

Meghívott: Abuczki-Zagyi Anikó intézményvezető

 

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést, s köszönti a megjelent Abuczki-Zagyi Anikót. Első körben szeretném megkérdezni a tisztelt bizottság tagjait, kinek van kérdése az anyaghoz? Amennyiben a bizottságnak nincs, akkor nekem lenne, amit most is láttam például itt a koszorúzás kapcsán, ahol sajnos szétaprózódás miatt egy kicsit ezt majd jobban átbeszéljük, hogy mik azok, amiket a civilek észrevettek.

 

Abuczki-Zagyi Anikó intézményvezető megkérdezi, mire gondolsz?

 

Forintos Ervin elnök elmondja, nem mondok én most semmit sem, de volt egy ünnepünk a Lányi Antal nap augusztusban, az most nem látom itt az anyagban, hogy közösen szoktuk ezt koszorúzással megünnepelni. Próbáljuk beépíteni a rendezvényt.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, emlékszel Ervin, hogy a Lányi Antal napot mikor tartottuk meg utoljára koszorúzással? Anikó neked pedig a polgármester meg a testület határozza meg a feladatodat.

 

Mékli Bernadett alpolgármester hozzászólva elmondja, az előző években is mindig hiányoltam, és most is hiányolom, hogy nagyon kevés a gyerekprogram. Konkrétan a gyereknapot, városnapot tudom kiemelni, meg esetleg a húsvéti loccsanás, hogyha ott lesz esetleg egy kis gyermekprogram, amit néztem, de én nagyon kevésnek tartom.

 

Abuczki-Zagyi Anikó intézményvezető válaszában elmondja, minden nagyobb programon több gyerekprogramot csinálunk, tehát most is a húsvéti locsoláson kb. 10 féle lesz a tavalyival ellentétben. Akkor az örsi szalonnasütésen is jóval nagyobb hangsúlyt fektettünk arra, hogy többféle lehetőség legyen a gyerekeknek, hogy minél tovább maradjanak. Tehát minden nagyobb programon szeretném azt, hogy sok lehetőségük legyen a gyerekeknek. Polgármester úrral beszéltem arról ma, hogy egy fotópályázatot, pont most beszéltem a többiekkel róla, az mondjuk nem gyerek program, de a fiatalokat fogom vele megcélozni, mobilos fotópályázatot hirdetünk nekik, úgyhogy ez már április közepén el fog indulni.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, ne feledkezzünk el a mikulás ünnepről sem, ami minden évben ott van folyamatosan. És ez a mostaniban is benne van.

 

Mékli Bernadett alpolgármester elmondja, bocsánat, nem is ilyenre gondoltam, hanem amik régen is voltak, hogy amit most mondtál, például ez a fotópályázat, hogy így megmozgatni a gyerekeket, vagy húsvétkor húsvéti játszóház, közös festés, mit tudom én, meg ilyenek, de én tudom, hogy a NABE-val több ilyet csináltunk, hogy mondjuk nemcsak a Mikulásvárót, hanem február 2-án Mackóvárót. De egyébként most bocsánat, hogy itt ül az igazgató úr, őneki is elmondhatom, hogy kevésnek tartom az iskolának is a megmozdulását a gyerekekért, a jó kis programokat.

 

1. Fekete Balázs igazgató hozzászólva elmondja, nem értem a felvetést.

 

Mékli Bernadett alpolgármester elmondja, több olyan közös programot szeretnék, akár a kultúrtól, akár tőletek az iskolától, ahol a gyerekek, a szülőkkel, vagy ilyen egyéb kirándulás, meg játszóház, játékok!

 

1. Fekete Balázs igazgató válaszában elmondja, a helyzet az, hogy amint ez talán közismert, az iskola az egy köznevelési intézmény, és mi 8-tól 16 óráig egész napos iskolát, számos köznevelési feladatot teljesítünk. Ezen belül rengeteg általános köznevelési feladaton kívüli feladatunk van. Ilyenek nem csak a nemzeti ünnepekről való megemlékezés, hanem például az országos kompetenciamérés, és számos olyan feladatkör, ami azt gondolom, hogy azon kívül, hogy a szülőket értesítjük, mondjuk így, lehet, hogy városi visszhangja nincsen a dolognak, márpedig ezek kötelezően elvégzendő állami feladatok. Ezen kívül rengeteg programot nyújtunk a tanulóknak iskolán belül, legyen ez akár tanítási napokon belül, de nyilván összhangban, együttműködve a rendőrséggel, iskola egészségüggyel. Számos olyan programot nyújtunk iskolaidőben, amelyről egyrészt vagy jogszabályi kötelezettségünk, másrészt lehetőségünk, harmadrészt igyekszünk rengeteg pályázattal, iskola az erdőben program és sorolhatnánk, hogy mi mindent rendelünk színesíteni a tanulóink programját, iskolán kívül viszont nem rendelkezünk a tanulók szabadidejével, ezt viszont önöknek, és nektek be kell látni, hogy amikor véget ér az iskolaidő 16 órától, vagy amikortól megszűnik az adott tanulónak az iskolába való szülő által kért jelenléte, onnantól fogva sem az iskolaigazgató, sem a pedagógus nem rendelkezik a tanulóknak a jelenlétéről, a felügyeletéről, arról, hogy hol töltenek időt. Én azt gondolom, hogy elég sok időt töltenek a tanulók ezen kívül, vagy nem ezen kívül, hanem iskolaidőben a pedagógusokkal, és mi maximálisan kimerítjük a lehetőségeinket olyan, sőt, valamivel 200 százalék fölött teljesítünk, amennyire én látom. Nem látom indokoltnak ezt a kritikát az intézmény felé, megfogalmazva. Köszönöm szépen. Nem tudom, érthető volt-e a válaszom.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, már többször felmerült az, amikor valami pluszt szeretnénk, hogy legyen. Ez nagyon nehéz akkor, amikor már egy költségvetés egy tervhez el van fogadva. Tehát én szeretném kérni minden bizottsági és testületi tagtól, hogy amikor javaslatot tesz, hogy mi legyen, meg hogy legyen, tegye mellé a költségvetési vonzatát is, hogy akkor mennyit tegyünk hozzá. Tehát lehet javasolni nyugodtan, hogy emeljük meg a kultúrintézményünknek az éves költségvetését és egészítsük ki olyan programokkal, amivel ezt kifejezheted. Hiszen ezekre a programokra, amik ott vannak, a költségvetést ehhez fogadtuk el. Van egy nyugodtan ki merem jelenteni, hiszen mindenki mozog a településen, pontosan hallja, hogy a rendezvényeinknek a színvonala, milyensége, illetve a visszajelzések azok mennyire pozitívak. Tehát van egy jó irány, én úgy gondolom, azt kell továbbra is folytatni. Aztán nem azt jelenti, hogy ez jövőre is így kell, hogy legyen, meg nem kell színesíteni. Van egy új intézményvezető, aki jelenleg is még próba idejét tölti. Tehát már most akarunk még-még terhet rárakni, szerintem egyelőre mutassa meg, hogy ezt az évet hogyan fogja tudni megcsinálni. Mindenki pozitív támogatással biztosítsa azt, hogy a lehető legkönnyebb legyen a munkája, és akkor utána egészítsük ki azzal, ami szükséges. Remélem, hogy elég lesz a költségvetési tétel, énnekem nem elképzelésem az, hogy megemeljük a költségvetését, vagy pluszt tegyünk bele. Ha végig olvastátok, egy jó sűrű történet, hiszen, ha januártól nézzük, minden hónapban van nagyobb rendezvényünk, ahol ilyen közel száz fős létszámok vannak jelen. Én nem tudom, hogy az előző időszakban ezt el tudtuk volna-e mondani.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, a hajózási ünnep az a fonyódi hajókikötő átadásával fog összekapcsolódni?

 

Abuczki-Zagyi Anikó intézményvezető válasza, igen.

 

Szántai Ferencné bizottsági tag annyit szeretne mondani, hogy Riba Denise jelezte, hogy itt fönt a temetőben van egy 48-as huszárnak a sírhelye.

 

Abuczki-Zagyi Anikó intézményvezető válaszában elmondja, hogy igen, sajnos már későn olvastuk el a kommentet, illetve addigra már megvolt a plakát, de ahogy néztem, tavaly se volt ilyen. De mindenképpen ezt fel is jegyeztem a kis március 15-ös mappámba. Ezt jövőre mindenképpen beiktatjuk.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki el tudja fogadni az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

80/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

BVÖKI 2026. évi Szolgáltatási és Rendezvényterve

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

3./ Napirendi pont

Iskola előtti közlekedés biztonságossá tétele – szakvéleménnyel kiegészítve

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

Meghívott: D. Fekete Balázs igazgató, Cseh Tamás

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést, köszönti D. Fekete Balázs igazgató urat. Felkéri az ügyintézőt a tájékoztatásra.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, az elmúlt ülésen, a február 25-i döntés alapján kiküldtük a közlekedési szakember részére, hogy véleményezze ezt az állapotot. Erre jött ez a vélemény. Itt az egysávos megoldást szorgalmazta a képviselő-testület. Tulajdonképpen az iskola lépcsője előtti rész lefedésére a gördíthető virágos ládákat javasolta. Itt mi még belevettük, egy akár oszlopos, láncos megoldással is esetleg meg lehetne oldani. Most ugye a költségvetésbe erre a forrás nem került elkülönítésre. Szerintem nyilván az iskola részéről kellene a szülők felé kommunikálni, de ez szerintem meg is történt, hogy csak a ki és beszállás idejére kerüljön itt a gyermek az intézménybe szállításra, úgyhogy igazából a döntés az egysávos megoldás megvalósítását támogatja továbbra is.

 

Tringer László bizottsági tag elmondja, a polgárőrség lehetősége szerint eddig is tett az iskola előtti biztonságért, már olyan szinten, hogy megjelenünk ott személyesen és próbáljuk a forgalmat felügyelni, gyerekeket átsegíteni az úttesten. Többször átbeszéltük ezt a problémát, és valóban, ahogy Cseh Tamás alelnökünk ezt leírta, egy teszttel kéne ezt elindítani. Ugye nagymértékben kell a szülőknek is ehhez hozzájárulni, tehát igazgató urat szeretnénk kérni, hogy akkor a szülőknek a tájékoztatása megtörténjen, hogy ez mikortól, hogy fog életbe lépni, és kezdjük el ezzel a teszttel, tehát még nem kell megvenni a gurulós virágágyásokat, mert nagyobb költség, hanem próbáljuk bójákkal elválasztani a lépcső előtti területet. Itt az elején hathatósan közre kell működni, segíteni az irányítást, hogy kialakuljon és akkor tudjuk tesztelni, a szülőket megkérdezni, hogy nekik is ez egy megfelelő volt-e, és látjuk, hogy te ez az egysávos itt működőképes vagy, esetleg változtatás kell.

 

1. Fekete Balázs igazgató elmondja, köszönöm szépen, hogy a Tisztelt Pénzügyi Bizottság foglalkozik továbbra is ezzel az ügyünkkel, ami egy valódi probléma, és valóban a legfontosabb dolog a gyermekeink, diákjaink biztonsága, főleg ebben a fokozottan veszélyes reggeli sávban. Ezért nagyon hálás vagyok, hogy keresik erre a tökéletes megoldást. Mi természetesen, amit döntenek, döntöttek, ebben mi együttműködünk és a kommunikációs részét, illetve amit a tisztelt képviselő-testület ránk testál, azt örömmel teljesítjük annak érdekében, hogy biztonságos legyen az itteni reggeli közlekedés, úgyhogy természetesen mindenben együttműködünk. Egy kérdés, a Laci a teszt alatt mit értesz? Hogy ez milyen tesztet jelent?

 

Tringer László bizottsági tag elmondja, a teszt, hogy még nem kell beszerezni ezeket az esetleg költségesebb tárgyakat, hanem próbáljuk meg bójákkal. És a teszt az az, hogy még nincs kiadva, tehát nem zárjuk le ezzel a témát, hanem megnézzük, hogy valóban az egy sávos közlekedés, plusz ugye, hogy le van zárva a lépcsőtől, de mégiscsak félre tud állni, és három autó elfér egymás mögött, akiknek nem kell tolatni a kiálláshoz, hogy ezt milyen úton-módon oldja meg a problémát, vagy segít-e egyáltalán.

 

1. Fekete Balázs igazgató megkérdezi, ezt mikor történne meg?

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzászólva elmondja, szerdán lesz a képviselő-testületi ülés és ott a határozatban lesz egy határidő, meg egy felelős.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, ez a reggeli busz, ez valami speciális, nagyobb méretű busz, ami nem tud megfordulni itt, vagy ez egy normál busz, csak valami miatt nem tud?

 

1. Fekete Balázs igazgató elmondja, egyik busz sem tud megfordulni a buszmegállóban.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, és akkor az út közepén parkolva megy az utascsere?

 

1. Fekete Balázs igazgató válaszában elmondja, sajnos ilyen is van. A 7,35-ös busz leggyakrabban ezt a megoldást választja, beparkol az út közepére, ezt én írásban is jeleztem a busztársaság felé, nem tudták másképpen megoldani. Leparkol a busz az út kellős közepére, megelőzni ilyenkor nem lehet, ez tény, de ettől függetlenül lehet, hogy most szabályos-e vagy nem, ebbe nem szeretnék belemenni, ez talán nem az én tisztem eldönteni, de valóban ilyen is történik, igen.

 

Tringer László bizottsági tag elmondja, igen, ezt a problémát szintén megvizsgáltuk, és a zöld szigetnek, ugye ahol a buszforduló van, annak a csökkentésével lehetne, tehát azt a zöld szigetet átalakítanánk, de hát ez megint költség. Akkor oldódna meg ez a probléma és valóban az első busz az megáll az út közepén, és a gyerekek pont azon az oldalon szállnak le, ahol a forgalomnak kéne haladni, úgyhogy ez nagyon veszélyes.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, ezt egy nagyobb veszélynek látom, mint azt, hogy az iskola előtt fog megállni, azt mondom, hogy ezt az ügyet nézzük meg, és nézzük meg a Volán képviselőjével, vagy valakivel, hogy ezt, hogy lehet megoldani, hogy kellene nekünk ezt megoldani ezt az ügyet, hogy ne az úttest közepén parkoljon az a busz.

 

Tringer László bizottsági tag elmondja, a busszal kapcsolatban, hogy most a Kert utcába vannak rögtön irányítva, és a buszosoknak is problémás az a forduló. Úgyhogy ez is egy probléma, de ezzel szerintem nem tudok mit csinálni. Gondolom, hogy az átalakított Fő utca miatt lett.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, megkérdezem az igazgató urat, hogyha esetleg valamilyen anyagi allűrt kell hozni ebben az ügyben, akkor ti tudtok benne lépni, vagy ebben a balatonfüredi tankerület vagyonügyi osztályvezetője tud nyilatkozni, de feltételezem, hogy igen.

 

1. Fekete Balázs igazgató elmondja, ebben azt hiszem, hogy egyeztetni kellene a tankerület vagyonügyi osztályával, Lampert Tamás úrral.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, köszönjük mindenkinek az előkészítő munkát. Akkor igazából azt tudjuk csak lépni most, hogy a legszükségesebb dolgokat, ami ebben az ügyben kell, hogy biztonságosan tudjon ez a reggeli gyermek letétel megvalósulni, akkor arra valamilyen pénzügyi ütemtervet, vagy pénzügyi költségvetés azért kellene mindenképpen, de akkor jelenleg a polgárőrség nagyjából ezt az ügyet most addig tudja garantálni, ugye Laci, hogy ez az egy sávon történő közlekedés menjen? Vagy hogy látod? Tárgyi feltételek nélkül.

 

Tringer László bizottsági tag elmondja, főleg a teszt üzemmódban, és utána aztán önjárónak kell lennie, tehát nem tud mindig valaki ott lenni reggel.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor meg szeretném megkérni akkor Mártit, hogy akkor ezt a buszfordulós ügyet nézzük már meg, mert ez se szerencsés. Jó, akkor aki ezt így el tudja fogadni, hogy feltételes üzemmódban ez a rendszer próbáljon elindulni, és a buszvárót is megnézzük, hogy mit tudunk tenni ennek az ügynek az előrehaladása érdekében, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

81/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Iskola előtti közlekedés biztonságossá tétele – szakvéleménnyel kiegészítve

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot azzal a kiegészítéssel, hogy felkéri Horváth Márta alpolgármestert, vizsgálja meg, hogy a buszfordulóval kapcsolatban felmerült problémákra milyen megoldások lehetségesek, valamint az egysávos megoldás tesztüzemben legyen kipróbálva.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

 

4./ Napirendi pont

Behajtási engedélyekhez kapcsolódó kérelmekről

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

Meghívott: kérelmező

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést. Megkérdezi, hogy a kiosztott másik kérelmet ki adta be?

 

Rakics Anna ügyvezető hozzászólva elmondja, Badacsony ABC tulajdonosa kereste meg az önkormányzatot, hogy a hozzá érkező áruszállító, azért nem a saját nevéből adta be, mert ugye a cég, aki hozzá szállítja az árut, ők nem tudnak bemenni.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e kérdésük? Ha nincs, akkor Bence vázold fel, ha gondolod, röviden a kérelmednek az erősebb pontjait.

 

Laposa Bence kérelmező elmondja, elküldtem írásban is azt, hogy milyen megoldási javaslatok lennének számunkra kedvezőek, vagy megfelelőek, én ott több alternatívát is felsoroltam. Kérdés, hogy melyik lenne esetleg a testület számára elfogadható. A magam részéről az első megoldást tartanám a legegyszerűbbnek, hogy azt a fajta súlykorlátozást a Halászkertig szüntessük meg, mert szerintem annak nincs indokoltsága, kialakult egy olyan nagy gazdasági rendszer, Bonvino, Halászkert, borozósor, a Hableány, amihez szerintem megvan az indokoltsága és a létjogosultsága, hogy nagy autók is be tudjanak hajtani, mert elég gyakran van rá szükség. Nyilván lehet ezt korlátozni, hogy mondjuk hétvégén ne csak hétköznapokon, vagy valamit lehetne bele tenni. Ha erre van nyitottság, akkor számomra egy megfelelő megoldás lenne.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, az nem lehet, hogy hétvégén vagy hét közben, hanem mit tudom én, este tíztől reggel hatig?

 

Hartai Béla polgármester elmondja, alapvetően mindent lehet, amit a testület megszavaz és nem jogellenes. Tehát ez egy eléggé fontos kérdés. A testület nem azért van, vagy nem azért választották, hogy egy cégnek, egy embernek testre szabjon bármilyen olyan rendeletet, kérést, hiszen napi szinten találkozunk azzal, hogy kell hoznunk egy rendeletet, és ennek nem lesz pontosan jó, annak nem lesz pontosan jó, de tökéletes nincs, ami mindenkinek megfelel, hiszen nekünk az a feladatunk, hogy a többséget képviseljük. Tehát lehetőség mindenre van. El kell dönteni a bizottságnak először, utána a testületnek, hogy ezt mennyire akarja, vagy mennyire tudja, hogy mondjam, tehát beiktatni a rendeleti szintbe. Minden rendeletmódosításunk, ami volt, az általában közösségi érdekből volt. Hiszen amikor a fuvarozók bejöttek, akkor ki lett találva a flottarendszer pont azért, hogy aki több autóval rendelkezik, az működőképes legyen. Ezt ugye a Bence is kihasználta a saját építkezési részénél. De ez közösségi, tehát több embert is érint, több vállalkozást. Tehát nem egyet-kettőt, hanem próbálunk az egész vállalkozói szférára ezt ráhúzni. De lehetni bármit lehet, tehát ki lehet írni, hogy kivéve - bocsánat - Laposa borászat, oda lehet tenni a behajtani tilos alá vagy a 10 tonna alá. Tehát akár ilyet is lehetne csinálni. Lehet, hogy nem, de értsük jól. Jó? Tehát kizárólag először bizottsági, utána meg testületi döntés. Lehet tíztől hatig, hattól nyolcig, most mondom, hogy úgysem fog megfelelni. Hiszen ugye pont az előterjesztésnek az egyik alapja az az volt, hogy nem tudja tervezni a vállalkozó. Bármilyen korlát benne marad, az nem tervezhető. Hiszen elképzelhető, hogy nem tudom, mondjuk este 6 után fog visszaérni. Nem gondolom, hogy például egy rendezvény alatt ott abban a tömegben engedni kellene, hogy mondjuk egy nem tudom, 30 tonnás gép jöjjön befelé. Ez csak egy példa.

 

Laposa Bence kérelmező hozzászólva elmondja, én azt gondolom, hogy hét éve vagyunk ott és úgy kapjuk meg a közösségi engedélyt is, hogy a város támogatásával. Ilyenfajta fennakadás szerintem hét év alatt egyszer sem volt, hogy bármilyen rendezvényt, vagy bárkit 3 percnél tovább fenntartottunk volna, mivel mi is ezeken részt veszünk, ezért nem is célunk, és maximálisan igyekszünk úgy alakítani a munkánkat és a tevékenységünket, hogy ilyen ne történjen, vagy a lehető legminimálisabb formában. Tehát ez nekünk elemi érdekünk, hogy a közösséggel, a szomszédjainkkal, a többi vállalkozóval, meg nyilván azokkal a vendégekkel, akikből részben mi is élünk, azoknak nem okozunk olyan fennakadást, tehát ezért is mondtam, hogyha a hétvégét kivételként kapjuk, az is egy nyilván élhető dolog. Tehát most az, hogy csak éjszaka, olyan nincsen. Ezt nyilván nem tudjuk megcsinálni, vagy nem jutunk előrébb a probléma megoldásához.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, tulajdonképpen félreérthető voltam. Én nem azt mondtam Bence, hogy ti mentek oda és akadályozzátok, hanem mivel ez egy rendelet, ez mindenkire vonatkozik. Ki lehet írni, hogy kivéve, ahogy volt célforgalom, igen, és onnantól kezdve mindenkinek célforgalom lesz egészen végig a nem is tudom, József Attila végéig, mert ő arról akar bemenni, és ott akar végig gurulni, ahol nem is lehet fizikailag, azt már nem tudod onnantól korlátozni. Tehát a rendeletnél, a megalkotásánál arra kell mindenképp törekedni, hogy a lehető legkézzelfoghatóbb, egzakt legyen. Igyekszem, annak idején az ügyvéd úr szokta mindig felhívni a figyelmet, hogy jó, jó, kitalálhatunk bármit, csak azt jogilag hogyan hajtod végre. De hát ebben az értelemben a kezdeményezés ugye a Bencétől jön, de nem rá vonatkozik, hanem ő is, mint érintett, fölveti és olyat kell alkotni, ami mondom, mindenkire vonatkozik Tehát az a 10 tonnás tábla, ugye amíg nem kellett befizetni, addig is nagyjából ugyanígy működött, mindig meg volt kérve, aki érintett volt a 10 tonnásban a súlykorlátozói felmentéssel, és bement. Most semmi nem változott azon kívül, hogy ennek van egy díja.

 

Laposa Bence kérelmező hozzászólva elmondja, nem, forgalmi engedély, másolat kell.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, az a rendeletben van benne, az nem változott, az a díjával változott.

 

Laposa Bence kérelmező elmondja, azért vannak olyan szűkítő tényezők, amik nem életszerűek. És ugye itt amit az előbb említett példaként, hogy a helyi fuvarosoknál, csak hogy a testület számára ez tiszta legyen, tehát az a nagy különbség, hogy teljesen más az, amikor az ember a saját teherautóival fuvaroz, mert akkor van 3, 5, 8 vagy 15 teherautója, annak megvannak a rendszámai, arra kapta a behajtási engedélyt, vagy az, amikor - mit jelen esetünkben - mi külső szolgáltatókkal fuvarozunk, ráadásul ez ugye az esetek nagy részében ez még egy harmadik fél, tehát nem is az eladó és a vevők között, vagy nem az eladó vagy nem a vevőnek a fuvarosa, hanem egy logisztikai cég, tehát hogy amikor hozzám érkezik bárki, akkor egy harmadik, független fuvarozó cégnek az autója érkezik. Na most ebbe a mátrixba nekem 6 nappal előre beszereznem autó típust, forgalmi engedélyt, meg mindent, az gyakorlatilag lehetetlen. tehát ez nagyon, nagyon, nagyon, nagyon nehéz. Tehát én erre kérem azt, hogy hogy valami élhető, életszerű vagy olyan megoldás szülessen, ami a mindennapokban nem aránytalan. Tehát az én adminisztrációmra és a mi napi működésünkre. B opcióként, ha a tábla áthelyezés nem működik, akkor én el tudom képzelni azt, hogy ugyanúgy, ahogy a fuvarozóknak biztosít a rendelet lehetőséget, ugyanúgy a helyi olyan vállalkozók számára is létrejöjjön ebben a rendeletben egy alpont, akik nem saját gépjárművel fuvaroznak, hanem az adott terephelyhez kötődik ez a behajtási jog, vagy behajtási engedély és akkor valahonnan így szűrődik ki ez a gépjármű, aki behajt az adott útszakaszra.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, szerencsére a Hajni önként vállalta, hogy itt legyen a bizottsági, ha egyszer esetleg majd az Ágit kell helyettesíteni, ugye Hajni adja ki az engedélyeket. Meg kell kérdezni a Hajnit, hogy hány sürgősségi engedélykérés van. Általában hetente legalább hármat aláírat velem. Tehát nagyon érdekes, hogy ha azt mondjuk, hogy valami nem működik, akkor ez önmagában nem valós. Hiszen működik, az is működik, hogy 2 napra, 1 napra, 8 napra, éppen adott pillanatban az adott vállalkozó hogyan gondolja. Ennek, mivel a helyi vállalkozók zöme megváltotta az éveset, nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy a túlnyomó többsége egy harmadik fél, aki engedélyt kér. Igen, ott van, ez a része, de hangsúlyozom, működik és jól működik. Hiszen nincs fennakadás, mindenki időben megkapja az engedélyét. Természetesen a rendeletnek megfelelően, tehervállalással be kell fizetni a díjat. Azt lehet, hogy meg lehetne fontolni, hogy vajon hogyan lehet tovább tágítani annak a vállalkozói körnek a kedvezményt, aki mondjuk tényleg bejelentett telephellyel rendelkezik, hiszen az építkezésnél ezzel lehetett áthidalni, hogy ez működjön. Annak ugye az a lényege, hogy végül is legalább telephelyként ide be van jelentve nagy valószínűséggel ugye az adóvonzata megjelenik, tehát ott ez a kedvezményi rész támogatható. Ezt kéne inkább jobban megvizsgálni. Szerintem ehhez az alpolgármester asszonyt kéne megkérni, hogy elemezze ezt végig, hogy egyáltalán ez ténylegesen településszinten van-e jelen, tehát, hogy tényleg azzal kell foglalkozni, tehát hogy ez máshol is megjelenik-e, a Hajni részéről az adatok adódtak hozzá, és akkor tovább lehet esetleg gondolni. Nekem csak egy gondolatmenet volt.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, van bejelentett telepehely?

 

Laposa Bence kérelmező válasza, persze.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, de itt most a fuvarozásról beszélünk, tehát nem a borászról beszélünk, ebben az esetben hülyén hangzik, itt ül a képviselő úr, fölmegy hozzá, mert mobilpalackozót rendel, őneki ugyanúgy be kell fizetni. Ha ott akarja csinálni, teszem hozzá.

 

Tringer László bizottsági tag elmondja, akkor szerintem ez az irány lenne a megfelelő, mert ugye sok mindenbe belekötnek, tehát mi olyan megoldásban gondolkodunk, hogy valakikre szól csak, az nem megfelelő, de ha minden helyi vállalkozó ezekben a kedvezményekben részesülne, ez teljesen elfogadható lenne számomra. És akkor kérjük meg a Mártit, hogy erre valamilyen lehetőséget vázoljon föl nekünk, hogy ennek milyen mértéke legyen ennek a kedvezménynek.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, ezt lehet a legkevésbé rendeleti szinten is alkalmazhatóvá tenni.

 

Mékli Bernadett alpolgármester elmondja, azért kritériumokat bele kéne írni, tehát hogy hétvégén, amiről beszéltünk, akkor nem vagy ilyen nagyobb rendezvény esetén, akkor nem megengedett. De valamilyen éves terephelyhez kötött dologban tudnék én is gondolkodni.

 

Laposa Bence kérelmező elmondja, ez szerintem jó, én arra kérem a bizottságot, hogy azért ott összegszerűségében valami olyan összegben gondolkodjunk, ami azért nem az a 400 ezer forintos kategória, mert ugye itt a mi esetünkben, nem tudom, havi egy autóról van szó, nem arról van szó, hogy van 10 autónk, amit minden nap használunk a településen, tehát ez teljesen más lenne. Tehát, hogy ha ez olyan díjszabáson tud maradni, ami elfogadható, akkor szerintem az egy jó irány.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, más észrevétel van? Mivel nincs, akkor készül már egy előterjesztés, aztán akkor abból majd tovább tudunk valamilyen irányba mozdulni, gondolom. Első körben ennyit tudok mondani, Bence, ez így elfogadható? Akkor még visszatérve erre a boltos témára, ezzel mi mit tudunk kitalálni? Mert ugye ez megint egy ilyen speciális eset. Ugyanezt, hogy napi szinten, vagy itt még polgármester úr, mit kell erre kitalálni?

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, visszamentünk a napirend elejére. Nem lehet egy személyre szabni egy rendeletet. Általános megoldásokat javasolva az én véleményem az, hogy szorosan kapcsolódik a Bence kérelméhez, vállalkozókról beszélünk, olyan megoldást kell találni, ami mondom még egyszer lehetőség szerint a közösségi érdeket érinti. Tehát mindenhol van megoldás, ahol megoldást akar keresni a szállító, illetve mindenhol nincs megoldás, és lehet mondani nagyon sok dolgot. Aki odaszállít, szerintem, ha megnéznénk, 2 vagy 3 rendszámnál több autó nem megy oda. Mert nem fognak debreceni szállítókat idehozni, hanem itt a környékbeli szállítók járnak, az nagyjából ugyanazok a rendszámok. Tehát van megoldás, ha a Coop meg tudta oldani, akkor valószínű, hogy a badacsonyi ABC is meg tudja oldani, meg a József Attilán lévő is, meg ha lesz örsön akkor az is meg fogja tudni oldani, mert mondom még egyszer, tehát az odaszállító nem a debreceni kamionját fogja egyszer ide, egyszer meg máshova irányítani. Nem is életszerű.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, és akkor készüljön el a következő soros ülésre előterjesztés, és akkor abból próbálunk kihozni valamit. Úgyhogy aki ezt el tudja fogadni, hogy az alpolgármesterasszony ebben az ügyben próbáljon előre lépni és előterjesztést készíteni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

82/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Behajtási engedélyekhez kapcsolódó kérelmekről

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a következő Képviselő-testületi ülésre Horváth Márta alpolgármester legyen szíves ezzel kapcsolatban előre lépési lehetőségeket keresni.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

5./ Napirendi pont

Badacsonytomaj Város Önkormányzata 2026. évi közbeszerzési terve

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

 

Forintos Ervin elnök ismereti a napirendet. Felkéri az alpolgármester asszonyt a tájékoztatásra.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, minden évben kötelező az önkormányzatnak közbeszerzési tervet készítenie. Az idén üresen hagytuk ezt a tervet. Ugyan lesz beruházásunk a strand projekt kapcsán, de mivel belépett konzorciumi tagként az Építésügyi és Közlekedési Minisztérium, így ezt a közbeszerzést az ő tervükben kell szerepeltetni, ezért nincs a miénkben. Illetve ugye az energiabeszerzések vannak még, ahol szintén egy konzorciumi tagként léptünk be, ott is nem mi vagyunk a közbeszerzők, ezért most igazából üres, nem tervezzük közbeszerzési eljárás lefolytatását az idei évben.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

83/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj Város Önkormányzata 2026. évi közbeszerzési terve

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

6./ Napirendi pont

Szúnyoggyérítés 2026. évben

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést. Elmondja, hogy a Balatoni Szövetség minden évben kiküldi ezt az anyagot. Bruttó 785.500.- Ft-ot is kell, hogy biztosítsunk. Szilvi minek a terhére?

 

Tamás Lászlóné ügyintéző elmondja, a költségvetés működési terhére.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, nagyjából itt felvázolják a megállapodást, hogy miket érint, a szükségességét meg úgyis ők döntik el. Azt kérdeztem, polgármester úrtól, ebben nincs az, hogy az öt alkalom, vagy mit tudom én, ez egy ennyi?

 

Hartai Béla polgármester elmondja, ez így igaz, ugye minden évben itt van a testület asztalán. Talán minden évben megfogalmaznánk nagyon sok kritériumot meg feltételt, csak nincs értelme. Tehát ez az a része, amit kvázi elfogadunk. Ezen kívül természetesen, ha és amennyiben a testület döntés, plusz szúnyogirtást akar, akkor megteszi.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, polgármester úr, még annyit hadd kérdezzek, mert ugye idáig ez a levegőből ment ez a szúnyoggyérítés. Most, hogy van, mert én most egész másokat hallottam. Hogy van ennek most a folyamata?

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, kocsiból. Hasonló, mint amit a szőlők között is tolnak. Tehát ilyen gázos, itten füstölnek, vagy nem is tudom, mihez hasonlítsam. Más, nagyon el van porlasztva, tehát nem olyan, mint amikor végigmegy tényleg, ami volt a levegőben, azt lepermetezte, hanem ugye a fő részeket leginkább. Tehát ugye nem mennek be a zártkertekbe, meg ilyen, amire ugye azért nem volt rossz a szúnyogirtás a levegőből. Most ugye inkább a szúnyognak az élőhelyeit, ahol a lárvák vannak, meg minden, arra koncentrálnak. Talán most szerencsénk lesz, mert volt egy elég jó tél, és akár az is rásegíthetett, hogy kevesebb szúnyog legyen.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal, miszerint biztosítjuk a bruttó 785.500 forintot egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

84/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Szúnyoggyérítés 2026. évben

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

7./ Napirendi pont

Civil szervezeteknek 2025. évben nyújtott támogatások elszámolásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti a napirendet. Felkéri az előkészítőt a tájékoztatásra.

 

Tamás Lászlóné ügyintéző elmondja, a civil szervezeteknek a tavalyi évben adott támogatások elszámolása megtörtént. A kolléganő az elszámolásokat átnézte. Mellé tettük az anyagnak a beszámolóikat és az elszámoló táblákat, amiket megküldtek. Működéshez, rendezvényekhez. Amire kérték, arra használták fel a civil szervezetek. A Badacsonytomaji Közalapítvány március 31-ig kell, hogy elszámoljon. Tehát ugye jött az átalakulás, amiatt lényegesen később tudtak támogatást kapni, konkrétan azt januárban tudtuk nekik átutalni, mire minden rendeződött, és március 31-gyel kell azzal az összeggel, amit a képviselő-testület adott nekik elszámolniuk, és ezért a begyűjtött kérelmekben most ők nem is szerepelnek. Támogatást pedig a következő anyagban, akik kérnek, azok ugye csak azok lehetnek, akik elszámoltak.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, itt a Sporthorgász Egyesületnél itt elmaradt egy nulla?

 

Tamás Lászlóné ügyintéző válasza, igen. 500.000.-Ft.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Elmondja, hogy akkor már csak annyi, hogy ugye akkor Szilvi mindenki elszámolt, egyedül a közalapítványon kívül, a pénzzel. Mivel nincs kérdés, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

85/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Civil szervezeteknek 2025. évben nyújtott támogatások elszámolásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő: azonnal

Felelős:    Forintos Ervin elnök

 

 

8./ Napirendi pont 

Civil szervezetek támogatási kérelme 2026.

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti a napirendi pontot. Megkérdezi, hogy a BÖÉE nem kért támogatást?

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, ha nincs benne, vagy szerintem szerdán, mikor odaérünk, akkor lehet, hogy addigra meg kell kérdezni azokat, akik szoktak eddig kérni, és ha más nem, majd akkor meg kell nézni. Mert én továbbra is javaslom azt, hogy egy évben egyszer döntsük ezt el. Ez a most is kérünk, meg amúgy is kérünk, meg hogy is kérünk, jó, hát ez volt.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, más kérdés van? Ugye ez szerepel a költségvetésben?

 

Tamás Lászlóné ügyintéző válaszában elmondja, szerepel a költségvetésben keretösszegként. Itt az anyagnak a végén a határozatok egyenként szerepelnek, tehát minden egyes civil szervezetnek meg kell határozni, hogy mennyi támogatást kapnak. Itt a keretösszeg be lett tervezve, felsoroltuk, hogy ki mennyit kér. Van egy olyan, hogy például a Badacsonytomaj Nyugdíjas Egyesület később nyújtotta be a kérelmét, mint ahogy a költségvetés készült. A költségvetésbe egy keretösszeget számoltunk, én például az előző évi 400 ezerrel számoltam, ők 600 ezerre nyújtották be például a kérelmet, tehát itt már ők eleve 200 ezerrel többet szeretnének, mint ami a keretben benne volt, amivel számoltunk. A többiek nagyjából azokat az összegeket és időben megkérték, viszont ami nincsen bent, például a Szín és Vonal Alapfokú Művészetoktatási Közhasznú Alapítvány is kért 900 ezer forint támogatási összeget, ő is a költségvetést követően. A keretösszegben van ezeken kívül, akik szerepelnek egy 1 millió forintos keret, mert egyelőre én úgy számoltam, hogy mivel a Badacsonytomajért Közalapítvány még március végén kell, hogy elszámoljon, ott én a keretbe betettem egy egymillió forintos összeget, tehát a költségvetésben van egy 1 millió forintos összeg. Próbáltam felvenni a kapcsolatot a Szabinával, mert nagy valószínűséggel őnekik lesz visszafizetendőjük, hogy ugye azt utána tudják majd, hogyha elszámoltak, akkor tudják kérni, de sajnos az nem derült ki, mert nem hívott vissza, tehát nem tudom, hogy az alapítvány például mennyi összeget fog visszafizetni. Egyelőre itt annyi van, hogy van egy 200 ezer forintos többletkérelem a nyugdíjas egyesületnek, egy 900 ezer forintos többletkérelem a Művészeti Közhasznú Alapítványnak, tehát egy 1 millió forintos, még fel nem osztott keret van. Tehát itt a képviselő-testületnek itt el kell dönteni, hogy ebből a keretből kinek mennyi. Tehát 13 millió 233 ezer az, ami felosztható. És ugye a határozatok azok külön vannak.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, a polgárőröknek is van egy kiegészítő kérelmük, 130 ezer forint.

 

Tamás Lászlóné ügyintéző válasza, igen.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, akkor megyünk egyesével?

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzászólva elmondja, nem kell, csak, ha van valami módosító javaslat. De jó, menjünk egyesével.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor a polgárőr egyesületnél a 700 ezer marad. Aki el tudja fogadni, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

86/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Polgárőr Egyesület Badacsonytomaj támogatásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a Polgárőr Egyesület Badacsonytomaj részére 700.000.-Ft támogatás nyújtását.

 

Határidő: azonnal

Felelős:    Forintos Ervin elnök

 

 

Forintos Ervin elnök elmondja, rendben van. Akkor a Badacsonytomaji Sportegyesület részére, aki tudja támogatni a 6millió forint támogatást, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

87/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaji Sportegyesület támogatásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a Badacsonytomaji Sportegyesület részére 6.000.000.-Ft támogatás nyújtását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy a Badacsonytomaj Nyugdíjas Egyesület, akkor itt a 400 helyett 600ezret kért?

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzászólva elmondja, most mondta a Szilvi, hogy később kérték.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, jó, de van egy plusz keret költség, azt föl tudjuk osztani. Azért kérdezem, mert valahol jól láttam, hogy 400ezret kértek, és később kértek helyette 600 ezer forint támogatást. Jól láttam Szilvi?

 

Tamás Lászlóné ügyintéző válasza, 600 ezret kértek, igen.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, rendben van. Akkor a Badacsonytomaji Nyugdíjas Egyesület részére, aki tudja támogatni a 600.000.- forint támogatást, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

88/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaji Nyugdíjas Egyesület támogatásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a Badacsonytomaji Nyugdíjas Egyesület részére 600.000.-Ft támogatás nyújtását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök elmondja, a Badacsonyi Sporthorgász Egyesület kérelme 600 ezer forint. Aki tudja támogatni a támogatást, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

89/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonyi Sporthorgász Egyesület támogatásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a Badacsonyi Sporthorgász Egyesület részére 600.000.-Ft támogatás nyújtását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

Forintos Ervin elnök elmondja, a következő a Bazalt Sport és Kulturális Egyesület. Akkor itt mi a helyzet Szilvi?

 

Tamás Lászlóné ügyintéző válaszában elmondja, 900.000.-Ft-ot kértek.

 

Tringer László bizottsági tag megkérdezi, hogy a Bazalt Sportkulturális Egyesület melyik pontosan? Mit csinál?

 

Tamás Lászlóné ügyintéző válaszában elmondja, a Bereczéknek ez a sportjellegű egyesülete, azt hiszem, kézilabdával foglalkoznak.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, strandkézilabdával foglalkoznak, de ez az egyesület ennél többet csinál, hiszen tulajdonképpen ők ajánlották fel amúgy az újszülötteknek az úszást is, meg mindent.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, aki tudja támogatni a Bazalt Sport- és Kulturális Egyesület részére a 900.000.-Ft támogatást, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

90/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Bazalt Sport- és Kulturális Egyesület támogatása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a Bazalt Sport- és Kulturális Egyesület részére 900.000.-Ft támogatás nyújtását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

Forintos Ervin elnök elmondja a Badacsony-Med Egyészségügyi Bt kérelme 2.833.000.-Ft, aki ezt a támogatást tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

91/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsony-Med Egészségügyi Bt. támogatása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a Badacsony-Med Egészségügyi Bt. részére 2.833.000.-Ft támogatás nyújtását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök elmondja, a következő a Nők a Balatonért Egyesület. Megkérdezi, hogy csak ennyit akartok kérni?

 

Mékli Bernadett alpolgármester válaszában elmondja, mi csak ennyit, nem vagyunk telhetetlenek.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, van még plusz összeg a keretben?

 

Tamás Lászlóné ügyintéző válasza, eddig csak kettőszázezer forintot tettünk hozzá a nyugdíjas egyesülethez.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor van még 800.000.-Ft.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, az a 800.000.-Ft az lehet, hogy most úgy tűnik, mintha lenne ott nyolcszázezer forint, de ugye, mint ahogy jelezték, még van úgymond kérelem, ami jelen pillanatban kimaradt ebből a részéből.

 

Forintos Ervin elnök hozzáteszi, csak a NABE aktív.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, azért meg is kell neki adni azt, amit kérnek.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, jó, aki eltudja fogadni a NABE részére a 300.000.-Ft támogatást, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

92/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Nők a Balatonért Egyesület támogatása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a Nők a Balatonért Egyesület részére 300.000.-Ft támogatás nyújtását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök elmondja, a következő támogatási kérelem a Badacsony Vinum Vulcanum Borlovagrend kérelme, 500.000.-Ft. Kérem, hogy aki tudja a kérelmet támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

93/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsony Vinum Vulcanum Borlovagrend támogatása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a Badacsony Vinum Vulcanum Borlovagrend részére 500.000.-Ft támogatás nyújtását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor szerdán pedig még akkor, ahogy a polgármester is mondta, valószínűleg lesz még itt olyan civil szervezet, aki még idáig nem kért támogatást.

 

Tamás Lászlóné ügyintéző hozzászólva megkérdezi, akkor jelenleg a művészeti oktatásra nem?

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, tudunk arról valamit, vagy érkezett valami?

 

Hartai Béla polgármester elmondja, annyit kell tudni például a színvonallal kapcsolatban, hogy most eléggé aktívan részt vesznek az összes rendezvényünkön, például a húsvétihoz ők festik a két nagy tojást is.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, 900.000.-Ft volt a kérelmükben. És akkor most mínusz száznál vagyunk, Szilvi?

 

Tamás Lászlóné ügyintéző válaszában elmondja, hát igen. A keret még, ami nincs elosztva, az 800 ezer forint. De ez azt jelenti, hogy akkor március 31-gyel elszámol a közalapítvány, akkor, ha lesz visszafizetendőjük, akkor maximum azt tudja odaadni neki a testület, vagy akkor a tartalékból tud adni.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, akkor most 800-at adunk a művészetinek?

 

Tamás Lászlóné ügyintéző válaszában elmondja, egyelőre ennyi van, aminek nincs gazdája. A 900.000.-et nem, mert nincs rá keret. Valamint a BÖÉE-nek nincs még kérelme.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, a méltányosság, sincs a kérelemhez kötve.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, rendben, akkor aki tudja támogatni a művészetinek a 800.000.-Ft támogatást, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

94/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Szín és Vonal Alapfokú Művészetoktatási Közhasznú Alapítvány támogatása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a Szín és Vonal Alapfokú Művészetoktatási Közhasznú Alapítvány részére 800.000.-Ft támogatás nyújtását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök elmondja, végezetül a 2026. évi támogatásokat egyben, aki tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

95/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Civil szervezetek támogatási kérelme 2026.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a civil szervezetek támogatási kérelmeit a 2026.-os évre.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

9./ Napirendi pont

A Tapolca Környéki Önkormányzati Társulási Tanácsa Társulási Megállapodás módosítása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző tájékoztatásul elmondja, a társulás tagja Badacsonytomaj település is és bármilyen társulási megállapodás módosítása, úgy van a rendelkezésük, hogy minden módosításhoz az összes településnek a jóváhagyása kell. Jelen esetben nem érint bennünket ez a módosítás ténylegesen. A Tapolca Környéki Önkormányzati Társulás magához vont néhány szolgáltatást. Itt a tapolcai előterjesztésben szerepel, Hegymagas, Kapolcs, Monostorapáti, Sáska, Taliándörögd és Vigántpetend. Főleg család és gyermekjóléti szolgáltatásokat. De ez, hogy realizálódjon, el kell, hogy fogadja a testület, és hogyha ezt megteszi, akkor tudják a megállapodást módosítani.

 

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

96/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

A Tapolca Környéki Önkormányzati Társulási Tanácsa Társulási Megállapodás módosítása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

10./ Napirendi pont 

GLS csomagautomata kihelyezés Badacsonytomaj településen

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést. Felkéri az alpolgármestert a tájékoztatásra.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, kérelemmel fordult a GLS csomagszállító cég az önkormányzathoz, hogy mivel rengeteg csomagot szállítanak a településre, szeretnének egy csomagautomatát elhelyezni. Megvizsgáltuk a lehetséges helyszíneket, négy javaslat van az előterjesztés mellékletében és meg volt határozva, hogy mekkora a helyigénye, áram stb. Ennek a függvényében néztük meg a helyszíneket, és majd itt a képviselő-testület előtt megközelíthető is legyen, le lehessen parkolni, többféle szempontot figyelembe véve.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, örülünk neki, de ne befolyásolja negatívan a forgalmat, legyen minél messzebb a központtól. Mert szerintem mindenki kocsival jár ezekhez az automatákhoz. Gondolom én most ez bekerül a központba, még így is egész nap megy ez a parkolási cirkusz, majd kiveszem, beteszem, elküldöm, nem küldöm. Ez tortúra, ez négy-öt kocsival folyamatosan terheli a parkolókat, meg a nem parkolóhelyeket is, járda, utca, minden, mert mindenhol parkolnak majd, én úgy gondolom.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, én két helyet is találtam volna ennek megfelelően, nem akartam beleszólni, de hogyha te is így látod, hogy ne közvetlenül a központba hozzuk be. Focipálya melletti parkolóhelyen is van egy villanyoszlop, amiből szerintem le lehet szedni az áramot, illetve játszótérnél kialakított nem parkoló, de megállni lehetséges helyen, ott is van egy villanyoszlop, amiből le lehet szedni az áramot. Ez egy javaslat.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, jó, ezt én is el tudom fogadni. Kinek van más javaslata, vagy valami célszerű, akit meg nem kérdeztünk még idáig.

 

Rakics Anna ügyvezető hozzászólva elmondja, nekem javaslatom lenne, ha lehet, hogy ötödik helyszín a Káptalantóti úti telephelyünknél. Csak azért, mert én a tavalyi évben már megkerestem egy ilyen csomagos céget. Egy másikat, ők elutasították a kérelmemet, mert azt mondták, ők úgy látják, hogy nincs szükség a településen erre. Ugyanis ott meg lehet állni, ugye itt ezekkel a helyszínekkel, amit láttam az előterjesztésben, nekem itt a parkolás volt a problémám. Tehát azért, ha az ember használja ezeket a csomagautomatákat, az nem kis helyet foglal el, és ugye itt azért elveszi a helyet. Ugye ott kint a Kert utcában a kialakítás is még azért az probléma, meg költség. Nem tudom, hogy ez mondjuk a GLS cégnek a költsége lenne-e, vagy az önkormányzatnak kell biztosítani. Csak azért javasoltam az alternatív helyszínt a mi telephelyünknél, mert hely van, áramot tudunk biztosítani. Ez csak egy alternatív helyszín.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, szempontokat is nézzünk, hogy ami kevésbé befolyásolja a településképet. Nekem a javaslatom egyébként az az eldugott parkoló ott a Kert utca végén, annak is a végében, semmiféle településképet nem befolyásol, de ha ezt az útszélre kirakjuk, igencsak befolyásolja a településképünket.

 

Mékli Bernadett alpolgármester elmondja, annyiban nem értek egyet a Mártival, hogy akkor újra autóforgalmat hozunk be a Kert utcába, mert nem biztos, hogy mindenki a tűzoltóság felől jönne, hanem erről az oldalról, és ez a Kert utca ez amúgy is nagyon forgalmas az iskola, óvoda miatt, tehát, hogy még többet generálnak. Úgyhogy inkább vagy a focipálya, vagy az Annának a helyszín javaslata tetszene szerintem.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, jó, de ez a parkoló ez nem szokott tele lenni még napközben sem.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, amúgy is lejön a lakosság vásárolni a településre. Tehát nem hiszem, hogy ez annyira plusz forgalmat jelentene, meg napi két-három csomag szerintem.

 

Török Zoltán bizottsági tag 15,19 órakor kimegy az ülésről. Szavazásra

jogosultak száma 6 fő.

 

Mékli Bernadett alpolgármester hozzászólva elmondja, nem csak a helyi lakosság jön majd. Vagyis nem csak a helyi lakosok fognak jönni szerintem, hanem akkor azért a vonzáskörzet is.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, nekem annyi lenne, hogy tényleg az egyik legfontosabb része ez a parkolás. Tehát, hogy megoldható legyen, de ez nem azt jelenti, hogy nem lesz gyalogos. Ha megnézitek a lakosságnak egy jó részét, az szépen le fog ballagni. Én örülnék, hogyha azt látnám, hogy valaki szépen felballag a focipályához egy csomagért. Tehát, hogy nézzünk olyat is, ami azért annál éppen már közelebb van. Habár előtte jön majd a következő felvetés, hogy de akkor csináljunk járdát is. Meg a vízelvezetés. Jó, tehát ötlet mindig van. Próbáljuk úgy ezeket az ötleteket végig nézni, hogy azt nézzük, hogy 365 napban ezt, hogy fogják elérni.

 

Török Zoltán bizottsági tag 15,20 órakor visszatér az ülésre. Szavazásra

jogosultak száma 7 fő.

 

Tehát nem egy hónapról van szó, amikor szép idő van, jó idő van, és unalomból is odasétálhatok megnézni, hogy milyen dolog van, hanem tényleg télen, esőbe, mindenbe.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, és akkor ez a csomagautomata intervallumban úgy korlátozva lesz, vagy lesz 24 órás használat?

 

Hartai Béla polgármester elmondja, valószínű, hogy nem korlátozhatjuk a nyitva tartását ebben a részében, viszont most beszélünk egy GLS-ről, jó? És ahogy növekszik, és látjuk, hogy egyre intenzívebb a csomagszállítás, illetve a rendelés, higgyétek el, hogy meg fog jelenni majd a Paketta, a Foxpost és hadd ne mondjam a többit. Tehát ha már egyszer ezt helyszínbe valahova akarjuk rakni, azzal egyetértenék az Annával, hogy amúgy, ha ez egyben ott lenne kint valahol és nem az út szélén, akkor ez nem lenne ott ördögtől való, viszont ott olyan plusz költség van, amit nem tudunk ellátni, de ha a tűzoltóság mögötti részre tennénk be, ott viszont ugye a fejleszthetősége is megvan még, tehát nem kéne az, hogy most újabb helyszínt keressünk, hogy csináljuk. Tehát ez egy kicsikét összetettebb, hanem ott meg lehetne mindent egyből oldani. De az csak egy, ha ilyen van más. Tehát nekem a véleményem az az, hogy a legjobb helyszínt kéne megtalálni. Én csak mindig ilyenkor azokra a nézőpontokra hívom fel a figyelmet, ami mellett nem szabad elmenni. Tehát, hogy autó, leginkább ugye itt a tájház udvar mellett abban a pillanatban tudjuk, hogy visít az összes szolgáltató, így is, de akkor meg főleg. Ha azt nézzük, akkor messzebb megyünk, akkor a gyalogost hova visszük? Akkor megint visszajövünk ide nagyjából ebbe a történetbe. Lehetne még a régi önkormányzati épületi rész felől valahol kihasználni, de ott meg nem tudjuk azt, hogyha és amennyiben fejlesztés vagy bármi történik, akkor mi lesz. És akkor úgy nagyjából elkezd körvonalazódni, hogy körülbelül hol van realitása az egésznek.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, jó, hát akkor első körben akkor javaslom, ha és amennyiben a bizottság is el fogja fogadni, a Kert utcai részt.

 

Török Zoltán bizottsági tag kérdezi Rakics Annát, hogy végül is azt hogyan akartátok? Mert én nekem, ott előttem van a Tóti út, de ott van egy sóderos rész, meg a bejárat.

 

Rakics Anna ügyvezető elmondja, ugyanúgy, ahogy kialakítottuk annak idején a szelektív gyűjtőpontot. Én az anyagi részét néztem, amikor ezt elkezdtem.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, ott van az előterjesztés is, hogy mennyit fizetnek. Tehát a kialakítását azt szerintem mindenképpen rá kellene testálnunk már most bizottsági szinten is, hogy lehet, hogy oda kell majd nekik egy lámpa is, akkor oldják meg a lámpát.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, a lámpa rajta van a dobozon. Nem tudom, meg kéne vizsgálni azt is, egyáltalán mi ennek az áramigénye. És az összes többinek, van ott egyáltalán áram. És egyáltalán mit fogyaszt ez az egység világítása mindennel. Van-e neki almérője?

 

Forintos Ervin elnök elmondja, jó, ezek jogos kérdések és ezeket ugye majd mielőtt odakerülünk, hogy megállapodás, előtte rögzítsük le. Szerintem most arról döntsünk, hogy ezt a Badacsonytomaj településrészen, a Kert utca végében levő le térkövezett részre javasoljuk első körben, ez a javaslat.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzászólva elmondja, igen, elvileg támogatjuk ezen a helyszínen, de mielőtt kimondanánk az áment, vizsgálja meg az önkormányzat azokat a dolgokat, amiket most átbeszéltünk. Nem?

 

Forintos Ervin elnök egyetért.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, elvileg ezen a helyszínen tudnánk biztosítani, de meg kell vizsgálnunk, hogy megfelelő árammennyiség van-e ezen az oszlopon, ami a GLS-nek szükséges. Illetve a szerződés aláírása előtt egy tervezetet kérünk a GLS-től, hogy mit vállal be, almérős-e vagy sem.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, ezt megpróbálhatjuk szerdáig összeszedni.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzáteszi, jó, de mi semmilyen rezsiköltséget, ezzel kapcsolatosan felmerülő költséget nem vállalunk. Nem biztos, hogy valami áramlik ott.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, azt megpróbáljuk, nyilván ígérni nem tudjuk, megpróbáljuk szerdára összeszedni ezeket az infókat.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, egyelőre ez csak egy felmérés, vagy lehetőség, hogy küldték, tehát még nincs szó megállapodásról, nyilván ők is ide fognak jönni, megnézik a helyszínt, hogy megfelelő-e, még ezeket a részleteket lehet egyeztetni. Ez most csak a helyszínről szól.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, akkor most csak egy szándéknyilatkozat legyen szerdán is?

 

Horváth Márta alpolgármester válasza, igen.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, kéri, hogy aki az elhangzott határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

97/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

GLS csomagautomata kihelyezés Badacsonytomaj településen

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek, hogy szándéknyilatkozatként támogatják a GLS automata telepítését további egyeztetéseket követően.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

 

11./ Napirendi pont 

Felső-bazársori 4. számú üzlet hasznosítása – pályázati eljárás eredménye

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő. Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, nem érkezett pályázat, ezért a határozati javaslatban eredménytelenné nyilvánítást javasoljuk.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, eredménytelenné nyilvánítjuk és csak ennyi? Újbóli kiírás?

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző megkérdezi, van javaslat?

 

Tringer László bizottsági tag elmondja, rendelet szerint eredménytelennek nyilvánítjuk.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, én meg azt mondom, hogy időben beleférünk május elejéig, még egy pályázatot én kiírnék erre.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, én viszont javasolnám a pénzügyi bizottság elnökének, hogy szerintem neki van a legnagyobb tapasztalata, keressen rá esetleg olyan jelöltet, aki kibérelné.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, de minimum a pályázatban szereplő összegen.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, elég gyakran téged megkeresnek, hiszen többször jelzed, hogy van érdeklődő, vagy valaki, mit tudunk mondani, akkor most lehet, hogy a legegyszerűbb lenne, ha te szaladnál egy kört ebbe. Tehát a kiírásnál ugye az van, hogy kiírjuk, akkor eredménytelen, akkor még egyszer ugye ki kell írni. Időnk van, ki nem fogják venni nagy valószínűséggel, viszont hogyha szezon előtt akarnánk, akkor lehet. De amúgy ezt most kicsit, hogy mondjam, viccesen mondtam. Anna, akár nálatok, vagy akár saját berkeken belüli valamilyen hasznosítási ötlettel jó, azt akár szerdáig, de ha akkor nem, akkor is mondjuk azt mondom, hogy következő testületi ülésig mindenki tegyen le valami javaslatot. - Láttunk már olyat, amikor pont erre az ingatlanra volt egyik napról a másikra jelölt, mikor valaki ki akarta volna menni

 

Mékli Bernadett alpolgármester elmondja, nálam is volt érdeklődő, de nagyon soknak tartották a bérleti díjat.

 

Hartai Béla polgármester hozzáteszi, tegyétek meg a javaslatot, és hogyha szerintem a bizottság megtárgyalja, akkor lehet, hogy konszenzusban meg lehet találni azt, hogy legyen bérlője, mert azért az, hogy ez üresen ott égtelenkedik, az biztos, hogy talán a legrosszabb.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, jó, hát mindenki akkor összeszedi a gondolatvilágát, meg a kapcsolatrendszerét, aztán valami lesz. Elkésve igazából nem vagyunk.

 

Málik Gábor bizottsági tag megkérdezi, ott például a víznek a megoldása az most már lejárt a fenntartása?

 

Forintos Ervin elnök válasza, még nem.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, de abban a helyiségben volt víz.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, óvatosan adjunk az ügyvéd úrnak plusz munkát.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, az a baj, hogy a bérleti díj elrettentett mindenkit, az üzlet az ebben a formában ott van, szerintem azért is adta vissza.

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, én csináltam a használatnak az átvételét. Nagyon lelkes csapat volt az a Káli-Home Kft. Beszéltem velük telefonon egy órán keresztül, tudom. Pontosan emlékszem rá. A lelkesedés az szerintem egy évig se tartott ki. A nagy bérleti díjak, meg egyebek. Valamiért nem tud az a hely annyit, mint amit szerintem gondolnak róla a tisztelt képviselők.

 

Tringer László bizottsági tag elmondja, a határozati javaslat szerint, aztán menjünk tovább.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, volt módosító javaslat, tehát most nyilván az alap az eredménytelenné nyilvánítás, tehát további kérdés a hasznosítás, elhangzott itt a Török képviselő úr részéről a pályáztatás, vagy nem pályáztatás. A díjat akarja-e esetleg módosítani?

 

Hartai Béla polgármester elmondja, módosító szerintem nem hangzott el, csak vélemények hangzottak el.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, ötletelünk, hogy lehetséges bérlő jelöltekkel vegyünk fel kapcsolatot, és azokkal, ha és amennyiben akarnak, szándéknyilatkozatban fejezzék ki az önkormányzat felé, hogy milyen formában és milyen keretek között szeretnék ezt az üzletet hasznosítani. Eredményt nyilvánítjuk a jelenlegi pályáztatást. Kérem, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

98/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Felső-bazársori 4. számú üzlet hasznosítása – pályázati eljárás eredménye

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

12./ Napirendi pont 

Badacsonytomaj közigazgatási területét érintő sportrendezvény ügye – Balatonkör kerékpártúra

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést. Felkéri a jegyző urat a tájékoztatásra.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, a Kert utcában csak egy frissítő pont lenne.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e kérdés?

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, ahogy én olvastam, itt a fölső utakra is fölmegy, a Vasút útra, a Kert utcára, Fő utcára, Róma útra. Én nem támogatom.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, egész nap megy és lesznek 3-5 perces zárások.

 

Nagyné Pál Zsuzsanna bizottsági tag hozzászólva elmondja, akkor is rengeteg ember van és közlekedni nem lehet.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzászólva elmondja, szavaztasd meg.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, településünkön semmilyen szinten nem támogatjuk?

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző megkérdezi, más útvonalon sem?

 

Mékli Bernadett alpolgármester elmondja, csak annyit szeretnék, hogy nem tudom, miért ilyen későn kerül elénk, mert ezt már egy évvel előtte tervezik ezeket az utakat. Már mindenhol meghirdetik, tehát ez már kész tényként van hirdetve. Úgyhogy szerintem csak azt tudjuk tenni, hogy esetleg megkérjük őket, hogy más útvonal legyen, ami kikerüli őt a Fő utcát meg a Római utat. De amúgy már az egész Balaton partot beszervezték.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, hogy mindenki legyen tisztában vele, hogy miért ilyen későn kerül ide elétek. 2026. március 6-án érkezett, jó? Azért kerül ilyen későn ide.

 

Mékli Bernadett alpolgármester elmondja, nem az önkormányzatot hibáztatom, hanem őket kellene felszólítani, hogy megterveznek egy évvel előre egy programot anélkül, hogy megkérdeznék az önkormányzatokat.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, már május elsejei időszaktól ugye nagyjából a biciklis rendezvényeket, maximum annyi volt, hogy a körforgalomig az állami úton bejön, azt onnan ki is mehet. Tehát jobban beengedni bármilyen szinten a városba, ez tuti, hogy csak problémát fog okozni, főleg a Római útnál, ugye azt tudjuk, hogy kiemelte ebben a részében. Először azt javaslom a bizottságnak, hogy döntse el, hogy egyáltalán akarja-e, mert hogyha esetleg nem támogatják, akkor nem kell beszélni már a frissítő pontról.

 

Tringer László bizottsági tag hozzáteszi, nem tudják megoldani egy csoportban. Én már láttam ilyet forgalomirányításon, ahol biciklisek haladnak, több csoportban, néha egyedül érkezik, folyamatosan zárni fognak, és kérdezem, mi a hozadéka az önkormányzatnak?

 

Forintos Ervin elnök elmondja, hozadéka semmi.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, azért azt figyelembe kell venni, hogy Badacsony az kiemelt turisztikai célpont. Biztos van olyan település, ahol ez nagy eredményt hozna, mondjuk a Szigetközbe, vagy nem tudom.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, Badacsonytomaj közigazgatási határán kívül lehet, de belül, nem javasoljuk. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy nem támogatják a kerékpártúrát, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

99/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj közigazgatási területét érintő sportrendezvény ügye – Balatonkör kerékpártúra

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek, hogy nem támogatják Badacsonytomaj közigazgatási területén a kerékpártúrát.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

13./ Napirendi pont 

Vízellátás- és szennyvízelvezetés megvalósíthatósági tanulmány elkészítésére beérkezett ajánlatról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, még január 28-án volt egy döntés a képviselő-testület részéről, amelyen az Ibos-Radnóti szennyvíztervezés tervezésével foglalkozott, és azt a döntést hozta, hogy kérjen be ajánlatot erre vonatkozóan. Egy tervezővel felvettük a kapcsolatot ezen projekt nyomán, aki küldött a megvalósíthatósági tanulmányra ivóvíz és szennyvíz, mind a kettő szerepel bennünk, egy ajánlatot. Ez azt jelenti, hogy ezt fogja alkalmazni, hogy ezekre a közterületekre hogyan lehet, milyen módon az ivóvizet felvezetni. Tehát ez még nem a terv, csak egy terv előkészítése. Itt az egyeztetés során azt is elmondta, hogy a lakosok tisztában vannak vele, hogy nem biztos, hogy az önkormányzatnak erre van a költségvetésében fedezete. Ha ez a terv megvalósul, utána még lesz hozzá egy tervezési munka meg a kivitelezés. Tehát igazából itt most az a kérdés, egyelőre a lakosok felé nem kommunikáltunk ezzel kapcsolatban semmit. A kérdés, hogy az önkormányzat, a képviselő-testület valamilyen forrást erre elkülöníteni vagy mondjuk esetleg a zárszámadás után foglalkozik vele, vagy ráhagyja a lakosokra ennek a költségét.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, azért egy olyan levelet kiküldhetünk a lakosságnak, hogy ha és amennyiben az önkormányzat nem, akkor ők be tudják-e vállalni ezeket az összegeket. 1 millió 450 ezer forintról beszélünk.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, nem plusz áfa és mínusz 50% kedvezmény, hiszen ugye a rendeletünk alapján csak az 50%-ot támogatjuk, egyelőre a tervezési résznél. Teljesen egyetértek a Mónikával abban, hogy ahogy ő is mondta, szinte biztos, hogy ezt a szakaszt mi nem fogjuk tudni önerősen támogatni. Erről a tájékoztatást kvázi meg kell adni az érintetteknek. Tehát az csak és kizárólag ugyanúgy, mint a többi nagyobbnál, a Kossuth-Pöltenberg vagy az Örsinél, ahol, ha és amennyiben van rá pályázat vagy forrás, akkor az önkormányzat természetesen megtesz mindent azért, hogy erre is jusson, de azért én azt javaslom, tehát a tervezést azt az önkormányzat próbálja támogatni, hiszen az azért az a része, aminél lehetővé teszed, hogy egy kicsit érdekeltebb legyen az egyén a kivitelezésben. Nem mindenhol, de itt esetleg hátra van rá.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, természetes személy megrendelés esetén.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, a rendeletünk alapján akkor az önkormányzat rendeli meg, az önkormányzat áfás, tehát ebben az esetben tudjuk támogatni, ha ezt magánszemély megrendeli áfa nélkül, akkor az önkormányzat ebben nem tud részt venni.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, azért ezt már párszor átbeszéltük, ez nem egy akkora összeg, önkormányzati szinten. Ha véletlenül van egy pályázat, kihúzod a fiókból, aztán tudsz vele menni, nem akkor kell futkározni vele, hogy valaki csináljon egy tervet.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hány érintett ingatlantulajdonos van itt Mónika?

 

Gyimesi Mónika ügyintéző válaszában elmondja, nyolc vagy tíz nyújtotta be a kérelmet, de nyilván egy ilyen helyszínrajz került megküldésre még korábban, ez egy második ütem, nem közvetlenül a Kisfaludy- Radnóti útról húzódna, hanem egy adott pontja az Ibos Ferenc útnak, ahonnan lenne ez a gerincvezeték, tehát ott feltettük fel kéne térképezni, hogy kiket érint.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, muszáj lesz, hogy mindenkit érintsen, különben nem támogatható akkor a kérelmük. Ők már megnyilatkoztak?

 

Gyimesi Mónika ügyintéző válasza, még nem.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, mindegy, meg lesz nyilatkoztatva. Akkor arról döntünk, hogy akkor a Lasancz Tamás úr által beterjesztett víz és szennyvíz 1.450.000.-Ft + áfának a felét, azaz 725.000.-forint + áfát az önkormányzat, a minek a terhére Szilvi?

 

Tamás Lászlóné ügyintéző elmondja, jó kérdés. Működés.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző hozzászólva elmondja, egyelőre az szokott lenni, ha nyilatkoznak és az 50%-ot a lakosság befizeti, majd akkor.

 

Tamás Lászlóné ügyintéző elmondja, ha a lakosság befizeti.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, jó, akkor nyilatkoztassuk le a lakosokat, abban a nyilatkozatban szerepeljen akkor lakosra lebontva, hogy milyen költséget kell befizetni, és ha és amennyiben ez megérkezett, akkor az önkormányzat a 725.000 forint + áfát beteszi ebbe a kalapba. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, kéri, hogy aki egyetért így ezzel a határozati javaslattal, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

100/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Vízellátás- és szennyvízelvezetés megvalósíthatósági tanulmány elkészítésére beérkezett ajánlatról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

14./ Napirendi pont 

Víziközművekről tájékoztatás

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, van néhány tervezés, vagy hosszabbítás alatti vízi közmű tervezésére, amikkel kapcsolatban tájékoztatni szeretnénk a bizottságot és a testületet. Például a Kossuth utca – Kápolna utca – Római út - Pöltenberg utca szennyvízcsatorna kiépítésének az ügye. Ott ugye most engedélyhosszabbítás alatt van, ugyanis lejárt a vízjogi engedély. Felkértük a tervező urat az ebben való segítségnyújtásra. Még akkor a Fejér vármegyei katasztrófavédelem volt az eljáró hatóság, akik ezt a vízjogi engedélyt kiadták. Most ez a folyamat áll, a hatóság megváltozott, nem a Fejér vármegyei katasztrófavédők vannak, akik foglalkoznak ezzel az engedélyeztetéssel, hanem a Fehérvári Kormányhivatal. Az a probléma, hogy valószínűleg meg kell ismételni ezt az eljárást, ugyanis 2024 nyarán lett beadva a hosszabbítási kérelem, és azóta nem történt ebben érdemi változás.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, de miért?

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, én ezt nem szeretném bocsánatot kommentálni. Az engedélyeztetési eljárás megindult, most a hosszabbításra vonatkozik ez, viszont azóta nem kaptunk semmilyen érdemi választ, sem határozatot, sem iránymutatást, sem eljárást megszüntetőt ezzel kapcsolatban. A tervező úr ígérte, hogy ezzel kapcsolatban felveszi velük a kapcsolatot, és utána tájékoztatja a róla testületet, meg a bizottságot.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, ezt én értem, de hát van egy hivatali eljárási intervallum. És másfél éve itt ők igazából semmit nem tettek.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, homályosan annyi információt kaptam, hogy korábban a Fejér Vármegyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság adta ki a vízjogi engedélyt. Most hatóságváltás van és itt a két hivatal váltása közben történt valami. A legfontosabb lenne mondjuk azzal is foglalkozni, hogy erre a projektre már beérkeztek a 380 ezrek, amit most kérnek vissza és ezzel most mit tegyünk?

 

Forintos Ervin elnök elmondja, azzal nem tud mit kezdeni, ha visszakérik. Én úgy gondolom, most hozzám is eljutott több olyan személy, és kérdezte, hogy mitévő legyen, akiknek nem okoz ez gondot, ha itt van nálunk, vagy nincs itt, de nem látják a realitását annak, hogy ebben az ügyben valamikor is tudunk lépkedni. Én bízok benne, meg remélem a polgármester úr is, hogy azért olyan szintig el tudunk jutni, hogy most már az is egy nagy álom lenne, meg isteni szerencse, ha a gerincvezeték, a Római útról összejönne a gerincvezetékkel, és a bekötő utak, a Pöltenberg, Kossuth-Kápolna út pedig már olyan szinten van, hogy saját önerőből onnan viszont már megoldanák a bekötéseket. Itt egy gerincvezeték kiépítése lenne, ami ebben a ciklusidőben valamilyen szinten meg tudna valósulni önkormányzati és lakossági hozzájárulással, az egy isteni csoda lehet.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, szerintem bízza meg az alpolgármester asszonyt, hogy nézze meg, hogy ennek nagyjából milyen realitása van, tehát költségvonzat oldalon. Azzal egyetértek, ami már elhangzott, hogy attól, hogy van tervünk, azzal veszélyesen nem tennék rossz dolgot, hiszen, ha pályázat van, és ugye itt még most leakadtunk rögtön a legelső pontnál, de én egy picit tovább lendíteném ezt az ügyet. A kormánytól, ugye van egy kormánydöntés, 30 millió forintot kaptunk a Rózsa közi csatornára. Tehát nem biztos, hogy ördögtől való lenne, hiszen a Római azért nagyon kiemelten fontos lehet. Az nem érdekel, hogy annak idején ez miért maradt ki, vagy egyáltalán, hogy maradt ki. Talán Ervin, majd egyszer a memoárodba írd meg légy szíves, jó? Viszont össze lehetne kötni, és tényleg, ahogy jelezted, valószínű, hogy akkor már, ahogy mondtad, nekünk vannak feladataink, meg az érintetteknek is.

 

Szántai Ferencné bizottsági tag 15,57 órakor kimegy az ülésről. Szavazásra

jogosultak száma 6 fő.

 

Ha mi a fő gerinc részét valahol meg tudjuk oldani, akár ezt is oldjuk meg, nézzük meg, hogy tényleg a tervezésben, és nem tudom, hogy most itt az engedélyhosszabbítás milyen összegeket emésztene fel, de ha nem, akkor lehet, hogy tulajdonképp ebbe a tervbe Mónika, a Rómain meddig van megtervezve a gerinc?

 

Forintos Ervin elnök elmondja, ott megy le a kápolnánál.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, bocsáss meg, lábon ne lőjük magunkat! Akkor erre a tervezőtől kérjünk legalább egy nagyságrendi számítást, jó, Márti? Mondja meg, hogy maga a Római gerinc mennyibe fájna.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, abba is beszállna a lakosság már nagyon-nagyon.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, van, aki még bent tartja, van, aki be se fizette és van, aki meg visszakéri.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, ne haragudj polgármester, hogy ilyet mondok, de tizenvalahány éve megy ez a játék már. Ki az, aki ennyi idő után még azt mondja, hogy bízik az önkormányzatban?

 

Hartai Béla polgármester elmondja, a magánvéleményem mondom, bocsánat, Jánka Ferencnek hívják, jó? 17 éve, tehát egy kicsit régebb óta, és még mindig bízik, de igen, tehát van, aki biztos, jó?

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, én azt mondom, hogy ezt a pénzt mindenképpen vissza kellene utalni mindenkinek, aki befizette, mert ez a pénz már nem az a pénz, amennyi, mikor annak idején ki lett számolva, és akkor ne legyen az, hogy énnekem bent van, nem adjuk vissza az összeset, számoljunk egy újat, és akkor utána meg lehet hirdetni az igényeket, és annak megfelelően ki lehet számítani az összeget.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, ahhoz, hogy visszafizessük, fel kéne mondanunk a határozatot. Ha felmondjuk a határozatot, akkor nem fogunk hosszabbítani engedélyeket. Jó, tehát én örülök Ervin, hogy tényleg találsz olyat, akiben tudod a lelket tartani. Maradjon így, jó?

 

Szántai Ferencné bizottsági tag 16,00 órakor visszatér az ülésre. Szavazásra

jogosultak száma 7 fő.

 

Amikor odaérünk, és tényleg realizálni lehet, akkor ez az összeg, aki befizette, annál ez ugye beszállításra kerüljön, és csak a különbözetet kelljen fizetni.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, az előterjesztéssel kapcsolatban a Rózsaköznél volt egy olyanunk, hogy a MÁV-tól kértünk engedélyt, megkaptuk ott már az engedélyt?

 

Gyimesi Mónika ügyintéző válaszában elmondja, tudomásom szerint nem. Azért is került ez az előterjesztés ide, igazából az összes, például a Kiserdő utca, hogy végre megpróbáljuk föllendíteni főleg a Rózsa közben, mert ott már nagyon érdemes az engedélyeztetés megindítása, mert a többinél már van engedélyünk, vagy már be van adva. Tehát próbáljuk a tervezőt végre intézkedésre ösztönözni.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, csak visszatérve, itt nekünk a MÁV-val volt a legnagyobb problémánk a Rózsa köznél.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, a közműegyeztetések újra kellett, hogy induljanak.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, amennyiben nincs több kérdés akkor a javaslaton megyünk végig. Azt mondja, hogy A pont, hogy a Kossuth-Kápolna-Római-Pöltenberg szennyvízcsatorna kiépítési, tervezési munka esetén vízjogi engedélyezési eljárást kívánja folytatni. Aki ezt tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

101/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Víziközművekről tájékoztatás, Kossuth utca – Kápolna utca – Római út – Pöltenberg utca

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az eljárás folytatását.

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

 

Forintos Ervin elnök elmondja, B pontban a Kiserdő, utca ivóvíz kiépítéséhez kapcsolódó vízjogi engedély meghosszabbítására való intézkedési megtételét támogatjuk vagy nem támogatjuk. Támogatjuk, igaz Mónika?

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, az engedély július 31. napjáig szól, tehát most vagy meg kell hosszabbítani, mert a megvalósítás eddig megtörténhetett volna. Ha meghosszabbítjuk egy újabb ötéves időtartam lehetősége lesz. A költségvetésben nincs benne ennek fedezete. Vegyétek figyelembe.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, mindegy én azt mondom hosszabbítsuk meg, úgyis öt év, meg tíz év, mire eljutunk megint ide. Kérem, hogy aki egyetért a határozati javaslattal, miszerint a Kiserdő úti vízjogi engedély meghosszabbítását támogatja, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

102/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Víziközművekről tájékoztatás, Kiserdő úti vízjogi engedély meghosszabbítása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a határozati javaslatot.

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök elmondja, a C pontban a Kisörshegyi szennyvízvezeték törzshálózat bővítés vízjogi engedélyezési eljárását kívánjuk, vagy nem kívánjuk folytatni.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, ugyanaz a helyzet, mint itt a Kossuth-Pöltenberg utcánál, tehát itt is be van adva és az eljárás megindult. Fel kellene venni a kormányhivatallal a kapcsolatot, ha már ugye a terv megvan.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, jó, akkor a vízjogi engedélyezési eljárást kívánjuk folytatni, aki ezt tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

103/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Víziközművekről tájékoztatás, Kisörshegyi szennyvízvezeték engedélyezési eljárása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a határozati javaslatot.

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök elmondja, a D pont a Felsőbüki vízelvezetés tervezéséhez kapcsolódó vízjogi engedély.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, 2025 májusában vízjogi engedélyt kapott az önkormányzat, ez 5 évig hatályos. Viszont a 2026. évi költségvetésben erre nincs fedezet.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor ezzel igazából nagyon nem is kell foglalkozni.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, ha valamit módosítani akarunk, azt fogalmazzátok meg légy szíves, hogy tudjunk határozatot írni és akkor utána szavazzatok.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, jó, tehát teljesen egyértelműen az van, hogy a Felsőbüki vízelvezetés tervezéséhez kapcsolódó vízjog engedély alapján 2026. évi költségvetésben biztosít fedezetet? Ezt fölteszed, ha igen, akkor igen, ha nem, akkor meg nem, és el van döntve.

 

Tamás Lászlóné ügyintéző elmondja, ha igen, akkor meg kell határozni, hogy minek a terhére.

 

Hartai Béla polgármester hozzáteszi, a kérdés, hogy biztosít-e. Ha nem, akkor vége van.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor a 2026-os költségvetésben jelenleg nem biztosítunk erre fedezetet. Aki ezt tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodással meghozza:

 

104/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Víziközművekről tájékoztatás, Felsőbüki út vízelvezetés tervezéséhez kapcsolódó vízjogi engedély

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a határozati javaslatot, miszerint a Felsőbüki út vízelvezetésével kapcsolatban a 2026. évi költségvetésben nem biztosít fedezetet.

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök elmondja, az E pont a Zsálya utca ivóvízellátás tervezési-engedélyezési eljárásával kapcsolatban kívánjuk, vagy nem kívánjuk folytatni. A vízjogi engedélyezési eljárás folytatását, aki tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

105/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Víziközművekről tájékoztatás, Zsálya utca ivóvízellátás tervezési-engedélyezési eljárás

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a határozati javaslatot, miszerint a Zsálya utca ivóvízellátás tervezési-engedélyezési eljárását folytatni kívánja.

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök elmondja, az F pontban a Rózsaköz tervezési-engedélyezési eljárásáról kell dönteni, hogy kívánjuk, vagy nem kívánjuk folytatni. Aki ezt tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

106/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Víziközművekről tájékoztatás, Rózsaköz tervezési-engedélyezési eljárás

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a határozati javaslatot, miszerint a Rózsaköz szennyvízcsatornázás tervezési-engedélyezési eljárását folytatni kívánja.

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

Forintos Ervin elnök megkérdezi, akkor a Rózsaközre 30 millió forintot kaptunk? Ez már hivatalos?

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, igen, Magyar Közlönyben megtalálod.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, a 2. pontban felkéri a jegyző urat az egyes pont szerinti szükséges intézkedések megtételére. Aki ezt tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

107/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Víziközművekről tájékoztatás – 2. pontban felkéri a jegyző urat az intézkedések megtételére

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a határozati javaslatot, a 2. pontban felkéri a jegyző urat a szükséges intézkedések megtételére.

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

15./ Napirendi pont 

Beszámoló a pályázatokról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Bognár Ramóna pályázati referens

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, nagyon terjedelmes az anyag, Ramónával mi átbeszéltük ezt a kérdést, hogyha valakinek van kérdése válaszolunk rá. Hogyha valakinek nem tiszta, vagy részletesebben szeretne róla beszélni, az tegye föl a kérdést.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, a Badacsonyi Strand tekintetében a konzorciumi megállapodás aláírása megtörtént?

 

Bognár Ramóna pályázati referens elmondja, nem, folyamatban van, megszületett már a minisztériumi döntés, most készítik elő a konzorciumot. Ugyanis megakadt az iktatószámuk és még egy belső ellenőrzés után fog megérkezni hozzánk, utána lehívható.

 

Horváth Márta alpolgármester hozzászólva elmondja, csak egy kis kiegészítés. Azért mondta most a Ramóna, hogy megszületett a megállapodás, mert megváltozott a projektnek a száma, ezért újra meg kellett kérni az EKM-nek a nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy be szeretne-e lépni konzorciumi tagként, ami ugye múlt héten érkezett meg, és gyakorlatilag újraindul ez az egész folyamat, mert egy szám megváltozott.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, a 3-as pont a felelős állattartás elősegítése, ezt tartalék listára helyezték, de akkor ezt most így már meg is szüntette?

 

Bognár Ramóna pályázati referens válasza, igen.

 

Szántai Ferencné bizottsági tag megkérdezi, a badacsonyörsi hegyi utak esetében meg van határozva, hogy mely utaknak a felújítása van tervben, vagy pontosan tudhatjuk az utcák neveit? Engem konkrétan a temetőhöz vezető út érdekel, mert azzal kapcsolatban jelezték, hogy lassan járhatatlan.

 

Bognár Ramóna pályázati referens válaszában elmondja, ezt nem tudom pontosan, de utána nézek.

 

Szántai Ferencné bizottsági tag elmondja, Annát szeretném megkérdezi, hogy ez az út szerepel a kátyúzásban?

 

Rakics Anna ügyvezető válaszában elmondja, igazából az Orgona út Badacsonyörsön, hogyha ugye arról beszéltünk, tehát az a baj, hogy ott komplett útfelújítás kell, kátyúzásnak nincs sok értelme, már eljutottunk abba az állapotba. A kátyúzás azz Orgona úton az már sajnos nem segít. Tehát ott komplett felújítás, tehát a felső réteget le kellene marni, és egy új kopóréteget kellene, hogy kapjon.

 

Mékli Bernadett alpolgármester elmondja, én a Balaton Sportrégiós pályázatot kérdezném, már azt hallottam, hogy több település megnyerte, és mi még mindig csak abban a fázisban vagyunk, hogy várjuk.

 

Bognár Ramóna pályázati referens elmondja, igen, továbbra is. Telefonon is próbáltam egyeztetni a projektmenedzserünkkel, hogy mi újság. Valóban többet már megnyertek. A vitálpontot valószínűleg meg fogjuk kapni, tehát ott nagyon nagy az esély. Az aktív közösséget valószínűleg nem.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, ott nem csak önkormányzatok, hanem civil szervezetek is indulhattak, ott nagyon nagy volt a verseny. Úgyhogy ott nagyon kevés esélyünk van, valószínűleg azért is nem jeleztek vissza, mert rengeteg pályázat érkezett be hozzájuk, de a vitálpontot azt úgy néz ki, hogy megkapjuk. Még egy fontos szerintem, ami mindenkit érdekel. A mai nappal megérkezett a támogatói okirat a Versenyképes Járások programba a 25 milliót a kilátó felújításra, most már le is van írva és meg fogjuk kapni. Szerintem rövidesen utána is fogják.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, amik most zajlanak itt a körforgalomnál, ezekről valamit lehet tudni? információknak beszerezni?

 

Hartai Béla polgármester megkérdezi, milyen információt kéne beszerezni?

 

Forintos Ervin elnök elmondja, hát, hogy kérlek szépen, tudunk-e valamit a műszaki tartalomról mondjuk.

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, kopóréteg felújítás van egy minimális szélesítéssel, tehát nem útszerkezeti felújítás van, hanem tulajdonképpen a 71-estől a körforgalomig felújítják a kopóréteget, és ugye van egy minimális útszélesítés hozzá a kanyar részénél. És kerékpárút felfestés nem lesz. Kopóréteg felújítás van, nem útépítés, az külön engedélyköteles lenne. A következő testületnek talán elérnénk, hogy ha odaér, akkor tudnának vele foglalkozni. Nem, még egyszer, tehát semmi nem változik. Se járda, se bicikliút nem lehetséges. Egy minimális szélesítés van, ezt mindenki amúgy látja is. A biciklizés így valamennyivel biztonságosabb lesz, hiszen egy minimális szélesítés van, és a KRESZ-nek megfelelően eddig is használhatták a kerékpárosok. De ha olyan irányú a kérdés, én biztos tudom támogatni azt, hogy a kis híd felé, tudod, a lejáró az még le legyen aszfaltozva, ha a biciklis be akar jönni, akkor ott egy kicsit könnyebb. Tudod, ami ott van a kanyar előtt, amikor be lehet jönni ide hátra, a Kisörsi utcánál. Mert ugye a biciklisek zöme már nem megy be a körforgalomba, aki ott jön Örsről.

 

Hegedűs Margit bizottsági tag megkérdezi, csak annyit szeretnék, hogy ez a 25 millió forint, amit megkaptunk a kilátó felújítása, ez kinek, minek köszönhető?

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzászólva elmondja, régen el lettek ezek indítva Margó. Azért van egy országgyűlési képviselőnk, hogy ezt próbálja hajtani, én úgy gondolom, és ha valakinek, akkor gondolja, hogy a miniszter úrnak kell.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, még mielőtt megint valami vakvágányra mennénk ebben az egészben, a versenyképes járásoknak a programkitalálója az tényleg a Navracsics Tibor miniszter úr volt. Ez a pénz, ezt elveszik az önkormányzatoktól, iparűzési adó többletként egy matematikai számmal mondják meg, hogy amúgy mennyi lesz az idei és azt így elveszik. Járásonként adják össze, ha nem éri el a 250 millió Ft-ot, akkor a kormány kiegészíti 250 millió forintra. Az alapinformáció az az, hogy a Tapolcai járás nem éri el, tehát valamennyivel ki kell egészíteni. Ez a pénz a településeké, ahonnan el van véve, és egyetlenegy jó dolog van benne, hogy amúgy visszaadják a településeknek azt a lehetőséget, hogy saját maguk között osszák el. Pont jó, tehát köszönni azt a lakosoknak meg a településnek kell. Az, hogy 25 milliót a kilátóra tudtunk behúzni, ezt azoknak a döntéshozóknak kell megköszönni, akik ezeken az egyeztetéseken ott vannak, ezek azok a befizető polgármesterek, illetve a hivatallal rendelkező polgármesterek és a megyei közgyűlés alelnöke, és ők döntik el, hogy hogy osszák el. Talán emlékeztek arra, hogy tavaly előtt év végén, amikor ez felmerült, akkor maradtunk abban, hogy első körben kap 70%-ot a befizetett összegből Tapolca, és 30-at osztott el a többi település a járásban. Az idei évre ugye ez megfordult, mert a 25-ben döntöttünk 24 év végén, és 25 év végén döntöttünk arról, hogy a települések kapnak 70%-át és 30%-ot kap Tapolca. Ez annyiban változott most ebben a részében, hogy a Bárdos, azt hiszem az az ének tagozatos iskola, a kazánja elromlott és ugye azt nem tudta a tankerület biztosítani a javítását, ezért ott érkezett egy visszautasíthatatlan kérés, hogy arra biztosítsa akkor pluszba a versenyképes járások keretében ez megtörtént, ami jó volt benne, hogy voltak olyan települések, és nekik meg kell köszönni, akit lemondtat a saját idei évi fejlesztésükről, ilyen például Szigliget, és most nem őt kiemelve, de őt konkrétan tudom, talán Tördemic is ide tartozik, akik más forrásból részesültek, és ezért ők azt mondták, hogy lemondanak a Bárdosi javára a sajátjukról, így nekünk nem kellett lemondani a kilátó felújításáról. Tehát ez egy eléggé bonyolult folyamat, tehát akkor, amikor arról beszélünk, hogy egy embernek meg kell-e köszönni, nem kell, hiszen egy nagyon nagy összetett munka folyik. Meg kell köszönni a hivatalnak, hiszen itt ment, tudják az összes alkalmazott, hogy ezzel kapcsolatosan mekkora meló folyik, jó? Hogy egyáltalán létrejöjjön az, hogy a pályázaton indulni tudjunk. És ráadásul határidős feszítettségek vannak. Tehát szerintem mindenkinek. A testületnek is meg kell, hiszen megszavazzák, elfogadják az előkészített dolgokat a bizottságnak is. Tehát elég bonyolult. Azért nem érdemes, mert nekiállok szerintem a mai bizottsági ülés az arra kellene, hogy én kifejtsem, hogy ez pontosan hogyan van, és hogy tényleg ki milyen munkát tesz bele ebbe a részébe, és akkor erre felsorolok egy 100-120 embert, akinek meg lehetne köszönni, hogy ez úgy amúgy itt létrejöhetett.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, köszönjük szépen a beszámolót a pályázatokról és az előkészítőknek, az összes előkészítőnek, akiket a polgármester esetleg nem tudott megemlíteni azoknak is a munkáját, meg a pályázati felelősségnek is az idejét.  Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

108/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Beszámoló a pályázatokról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

 

 

16./ Napirendi pont 

Beszámoló a jogi ügyekről – szóbeli előterjesztés

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök felkéri az ügyvéd urat a szóbeli előterjesztés ismertetésére.

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, csatlakozom a pályázatos hölgyhöz és kérdezzenek a bizottsági tagok, azokra válaszolok, mert elég hosszadalmas lenne, ha itt beszélnék egy órát. Szerintem senki nem szeretné.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, ügyvéd úr segítsél légy szíves a bizottsági tagoknak, hogy milyen folyamatban lévő ügyek vannak egyáltalán, miből kérdezhetnek, mert nem vagyok biztos, hogy mindenki pontosan tudja, hogy mi van, és akkor legalább a folyamatban lévő ügyeket mond el, és akkor mindenki jegyzeteljen, ne állítsa meg az ügyvéd urat, hogy melyikbe szeretne kérdezni. De csak azért, mert a testületi ülés is valószínű hasonló lesz.

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, először is kezdeném akkor a perekkel, gyakorlatilag három peres eljárása van az önkormányzatnak folyamatban. Az egyik ugye, amit a volt jegyző indított a hivatal ellen, lényegében véve itt egy elsőfokú ítélet született. Marasztaló az önkormányzatra nézve, ugye itt egyhavi illetményről van szó, nem értünk egyet az elsőfokú ítéletben foglaltakkal, úgyhogy a fellebbezést elő fogjuk terjeszteni. Hát azért még egy jó egy-két hónap, mert még egy 2-3 hétig leírják az ítéletet, mert akkor van egy 15 napos határidő. Meg a Fővárosi Ítélőtábla fog eljárni, úgyhogy szerintem abból ősznél előbb nem hiszem, hogy lenne jogerős döntés. A másik pedig azt az önkormányzat ellen indította Dr. Horváth Mihály Ferenc. A kisörshegyi vízi hálózat javítási költségének a megtérítésére. Folyamatban van az elsőfokú tárgyalás, pont ma voltam 11 órakor a második vagy harmadik bírósági tárgyalás volt már ez. Valószínűleg szakértő kerül majd kirendelésre. Most a DRV-től kértem egy nyilatkozatot, a bíróság ezt beszerezte, de még nem tudom a tartalmát, úgyhogy elsőfokú ítélet véleményem szerint nyár eleje körül várható, szinte borítékolható itt is, hogy fellebbezés lesz, hanem a mi oldalunkról, akkor az ő oldaláról, mármint a felperesi oldalról. A harmadik peres eljárás pedig ugye, ami a Szörfklub ellen indított az önkormányzat. Itt jelenleg április 15-re van kitűzve ítélethirdetés, nem, szerintem 17-e, egy pénteki nap. Nem tudjuk, hogy mi lesz az ítélet, ugye, hogy megállapítják-e a szerződés semmisségét, avagy sem, ha nem állapítják meg, akkor fellebbezünk, ha megállapítják, akkor ők fellebbeznek. Tehát körülbelül ezek a peres eljárások. Hát peren kívüli eljárás azért sok van folyamatban. Lényegében véve sikerült ezt az ingyenes tulajdonba adást a Szegedy Róza-háznál tető alá hozni. Valamiért nagyon sürgeti ezt a Nemzeti Vagyonkezelő. Most polgármester úr aláírja itt remélem a bizottsági ülés után és postázom is vissza, mert ezt még a Lázár Jánosnak is ellen kell jegyezni, és csak úgy fogja majd az MNV-nek a jogtanácsosa, úgyhogy ez minél hamarabb zajlódjon le véleményem szerint. Bérleti szerződések módosítása volt, ami ugye itt egy-két visszhangot váltott ki, meg nehézséget okozott, meg egyfajta disszonanciát itt a hivatalon belül. Én azt mondom, hogy gyakorlatilag az én tudomásom szerint mindenkivel sikerült úgymond legalább megállapodás szintjén tető alá hozni ezt a rendkívüli kellemetlenséget, amit okozott, aki okozott. Ezt nyilván a hivatalnál jobban tudják, én nem foglalkozom ezzel. Egy bérleti szerződésnél van ugye, ahol valószínű, hogy módosítani kell majd az önkormányzatnak, hogy ez megfelelő mederbe kerüljön, ott ugye nem tudja vállalni a bérlő azt a plusz áfafizetési kötelezettséget. Szerintem érthető, próbáljuk ezt is tárgyalásos úton megoldani. Azt hittem, hogy most ez már itt lesz ezen az ülésen, de mégsem. Lényegében véve a bérleteken, a szerződéseken kívül gyakorlatilag még a Kodály utca van ugye hátra, ahol az első részlet került kifizetésre. A megoldatlan kérdés, az a badacsonyörsi strandnak az ügye, településrendezési szerződés, ugye ott akkor most megkaptam a határozatot, hogy mi úgy vesszük le az elővásárlási jogot, hogy ők meg leveszik a nyilvántartásba bejegyzett településrendezési kötelezettséget. Én azt mondom, szerintem, ha tényszerű akarunk lenni, akkor azon az oldalon csend van, szerintem április 12-ig.

 

Horváth Márta alpolgármester hozzászólva elmondja, értem én, hogy választás, meg minden, csak jön a strandszezon, és a badacsonyörsieknek fontos lenne, hogy tudják, hogy tervezzék, hogy most hol fognak tudni fürödni. Tehát én úgy gondolom, hogy azért egy levél elmehet feléjük, hogy tegyék meg ezt a nyilatkozatot, legfeljebb nem válaszolnak. Az, hogy lezárult ez a szerződés, és azt elfogadják, szerintem ezt a választás nem befolyásolja.

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, az, hogy lezárult a szerződés, szerintem ne nyissuk ki, mert azt tudjuk, hogy az ő oldalukról teljesen más olvasata van ennek. Tehát álláspontunk szerint a szerződés lezárul. Tehát ez így helyes ez a megfogalmazás. A második dolog pedig nyilvánvalóan az, hogy én csak azt a választ kaptam a jogi képviselőjüktől, hogy ez folyamatban van, annak a 3000 négyzetméteres területnek a kiszabályozása, hogy most az ő elképzelésük az-e, hogy ezt nyárig úgymond kiszabályozzák és tulajdonba adják, vagy a régi keretek között megy-e a fürdőzés, azt én nem tudom.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, én igazából azt szeretném, hogy most már történjen valami, mert hónapok óta megy a huzavona, írásos nyilatkozatot sem mi nem tettünk, se ők nem tettek. Most már kétszer kinyilvánította a tisztelt képviselő-testület azon szándékát, hogy most már szeretné előre vinni az ügyet, és nem látom, hogy bármi is haladt volna az ügyben.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, bocsánat önnel, de egy kicsit jelentősen többet tartalmaz a szerződés. Tehát a 3000 négyzetméter az egy terület. Annak még vannak különböző pontjai, hogy hogyan, milyen feltétellel. Tehát ez ennél egy kicsit több, mint hogy na, itt van egyszer önkormányzat háromezer négyzetméteren. Nem, nem, nem, amit az önkormányzat vállalt, elővásárlási jogot, abban az esetben az önkormányzat teljesített teljes mértékben, és már csak a szerződő fél nem teljesítette a szerződéses kötelezettségét. Aminél el tudom fogadni azt, amit jeleztél, hogy úgy legyen elküldve az e-mail, hogy mi levesszük a mi kötelezettségünket, ők leveszik az övékét, hogy ez kerüljön papírra és valósuljon meg, teljesen jó. Jelen pillanatban az én meglátásom az, hogy ha és amennyiben ez a levél elmegy az ő jogi képviselőiknek, akkor nálunk nem pattog biztosan a labda. Tehát valamilyen szinten az összes, nevezzük tehernek, az az ő oldalukon van, nem a miénken, hiszen mi beterjesztettük, elfogadtuk, döntöttünk, foglalkoztunk vele, és azt mondjuk, hogy levennénk az utolsó jogi kötelezettségünket, ami még elméletileg köt minket. Ők is tegyék ugyanezt, és onnantól ők oldják meg, mert mi nagyon szívesen meg szeretnénk ezt tenni. Tehát itt inkább erről van szó, hogy ne az önkormányzatot próbálják hibáztatni bármiért, hiszen tudjuk jól, hogy ezt megkapjuk tőlük rendszeresen. Minden egyeztetésen.

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, nem, nem, most biztos, hogy nem. Én magam beszéltem a jogi képviselővel.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, nem a jogi képviselőről beszélek, hanem azokról az egyeztetésekről, amik itt történtek ennél az asztalnál.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, én azért is tartanám fontosnak, hogy kérjük be tőle ezt a nyilatkozatot, mert hogyha megadják, ezzel elismerik a szerződéses teljesítést, a másik meg. De akkor viszont le kell írniuk a jogi álláspontjukat, hogy miért nem, de akkor is történik valami.

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, mert ők még dolgoznak ennek a területnek a kiszabályozásán, ami őnekik a szerződéses kötelezettségük, és amíg ők nem teljesítették a szerződéses kötelezettséget, addig a teljesítés kizárva, és ezért a szerződés megszűnése is.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, de a településrendezési kötelezettség az ránk vonatkozó dolog. Tehát azzal, hogy ő leveteti azt, azzal ő elismeri, hogy mi teljesítettük, amit kellett.

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, jó, de kimondta, hogy leveteti, tehát erről beszélek.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki a jogi ügyekről szóló szóbeli beszámolót elfogadja, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

109/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Beszámoló a jogi ügyekről – szóbeli előterjesztés

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a jogi ügyekről szóló szóbeli beszámolót.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

17./ Napirendi pont 

Badacsonytomaj 222. hrsz-ú ingatlan megvásárlása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Rakics Anna ügyvezető

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, megkaptam azt a feladatot, hogy egyeztessek. Ugye ez az egyeztetés megtörtént az eladó vagy leendő eladó, vagy pont a tulajdonos megértette azt, hogy ugye csak zárszámadás után fogjuk látni a pontos pénzügyi helyzetet, annak megfelelően elfogadta a 40 millió forintos vételárat, abban az esetben, hogyha nem áfa köteles, a múltkor ezt Szilviék meg is nézték. És ha a zárszámadás után lesz rendelkezésre álló pénz, mint ahogy erről egy külön kis egyeztetésen kitértünk, akkor két részletben, június 30-ig és szeptember végéig két részletben ki tudjuk fizetni a vételárat. Jó, ő ezt elfogadta, erről kell majd egy határozatot hozni, hogy ha és amennyiben az zárszámadás után mi akkor úgy döntünk és megvan a pénzünk, akkor ezzel még végig tudunk menni.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

110/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj 222. hrsz-ú ingatlan megvásárlása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

18./ Napirendi pont 

Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést. Megkérdezi, hogy a Kócziánék behajtási engedélyt évest kértek?

 

Háriné Márkus Hajnalka ügyintéző válasza, igen.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, a behajtási rendeletnél milyen szankciók lehetségesek?

 

Hartai Béla polgármester elmondja, benne van a rendeletben a büntetési tétel.

 

Forintos Ervin elnök köszöni szépen, megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

111/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

 

19./ Napirendi pont 

Beszámoló a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Nagyné Pál Zsuzsanna bizottsági tag elmondja, én szeretném megkérdezni a polgármester urat, vagy a Mártit, hogy a közmeghallgatáson elhangzott a szemétszállítás, hogy a nyaralótulajdonosokat valamilyen úton-módon próbáljuk kötelezni vagy az éves elszállíttatásra, vagy a kukára, vagy valami, hogy ezzel történt-e valami, mert sajnos most már látni, hogy megérkeztek a nyaraló tulajdonosok, és a hegyben már az állatok hordják szét a szemetet, a zsákokat bontják meg, amit kihelyeznek.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, jelenleg Badacsonytomajon nincs a szemétszállításra vonatkozó rendelet.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, a következő testületi ülésre, április végére beterjesztjük, jó?

 

Forintos Ervin elnök elmondja, polgármester úr, ez a badacsonyörsi, nem is mondom, micsoda, most már megint megy mindenhol ez a csónakos ügy.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, éppen most néztük, megkapták az államtól a tulajdonosi hozzájárulást is. Ugye ott azt próbálják valamilyen szinten kihasználni, hogy az eljárás még a BATEK életbelépése előtt történt, és megpróbálnak fennmaradásit kérni, ahhoz ugye kiküldték a műszaki tartalmat, ha jól tudom, talán április 15-ig kell kivitelezniük. Az érdekes az, hogy jelen pillanatban még az önkormányzati telekre nem kérték meg a tulajdonosi hozzájárulást, hogy igénybe vehessék. És immáron előbb-utóbb gondolom az is fontos lesz. Ugye azért az látszik a település összlakosságán, hogy azért mindenki úgy gondolja, hogy ami önkormányzati telek ott mindenki bármit csinálhat saját maga. Nem akarom mondani, hogy szemétszedésnél is az ember tényleg mikkel szokott találkozni, de tényleg úgy gondolják, hogy az önkormányzati akkor én használhatom. És használják. Mindenféle engedély, hozzájárulás és egyéb nélkül, és ha mi ezt jelezzük vagy szólunk, akkor mi vagyunk a rosszak, hogy mit képzelünk. De mondom, várjuk, hogy meg, fogják kérni. Gondolom, ugye az, hogy lezárják az önkormányzati telek felé vezető állami, nem is tudom, utat, nem is út. Viszont legalább odáig eljutottunk, hogy megkérték a behajtási engedélyt, igaz?

 

Háriné Márkus Hajnalka ügyintéző válasza, igen.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, tehát nekem ne mondja senki, hogy nem jól működik a behajtási engedélyünk. Hibátlanul működik minden, komolyan mondom, mindenki.

 

Tringer László bizottsági tag megkérdezi, melyik pontosan az önkormányzat területe?

 

Horváth Márta alpolgármester válaszában elmondja, Fűzfa utcának az a része, ami lekanyarodik a csónakkikötő felé, az önkormányzati tulajdon, egyébként nem út, hanem beépítetlen terület. És az a lezárt rész, ahol kint van a tábla, hogy építési terület és tilos fotózni, meg nem tudom, mit csinálni tilos. Az a része már a magyar állam tulajdona. Tehát azt a részt, amit lezártak, az már nem önkormányzati tulajdon, magyar állam tulajdona, és megkapták rá az engedélyt a lezárásra.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, a csónakkikötő kinek a tulajdona?

 

Hartai Béla polgármester elmondja, nagyon érdekes, tehát a stéget, aki megcsinálja, meg beleteszi, meg pénzt költ rá, valószínű a tulajdonjog az övé. Mivel az állam hozzájárult a létrehozásához, attól még itt majd gondolom valami mederbérleti vagy valamilyen díjat majd fognak számolni, de ugyanúgy, mint a stégnél, tehát egy önálló stégnél, ami engedélyes, ott van egy mederbérleti díj, és maga a stég jogszerűen van építve az a saját tulajdona, azé, aki rendelkezik a mederbérleti szerződéssel.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, most erre a bejárókra kérnek fennmaradási engedélyt, meg a csónakkikötőre. Én most kimentem a helyszínre, annyi munkálat látszik, hogy a meglévő bejáróstég cölöpök mellé levertek újat. Tehát ennyi volt az építési tevékenység, amit én a hét elején láttam.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, nincs rendezve, nincs önkormányzati forrás, hogyha odaérünk, akkor majd csinálunk belőle egy előterjesztést, jó?

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

112/2026. (III.23.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Beszámoló a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

Forintos Ervin elnök elmondja, mivel több napirend és hozzászólás nincs, a bizottság ülése véget ért, azt 16,54 órakor bezárja. Mindenkinek köszöni a munkát.

 

 

K.m.f.

 

 

                       Forintos Ervin                                                        Dr. Ladányi Zsigmond  

                       bizottság elnöke                                                                      jegyző

 

 

 

 

Nagyné Pál Zsuzsanna

bizottsági tag