Badacsonytomaj Város Önkormányzat

Képviselő-testülete

Szám: 6/2026.

 

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

 

Készült: Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2026. március 25. napján (szerda) 09,00 órai kezdettel megtartott soron következő, nyílt üléséről.

 

Jelen vannak: 

Hartai Béla                                         polgármester

Mékli Bernadett                                 alpolgármester

Forintos Ervin                                   képviselő

Török Zoltán                                     képviselő

Málik Gábor                                      képviselő                                             (7 fő)

Szántai Ferencné                               képviselő

Nagyné Pál Zsuzsanna                       képviselő

 

Tanácskozási joggal jelen van:          

 

Horváth Márta                                    alpolgármester                                     (2 fő)

Dr. Ladányi Zsigmond                       jegyző

 

Meghívottak közül jelen vannak:

Gyimesi Mónika                                műszaki-igazgatási ügyintéző

Dr. Végh József                                 ügyvéd

Rakics Anna                                       ügyvezető VN Kft.

Abuczki-Zagyi Anikó                        intézményvezető

1. Fekete Balázs igazgató

Géczy Krisztián

Simonné Visi Erzsébet                                   BÖÉE

 

Lakosság részéről jelen van:

 

                       

NAPIRENDEK ELŐTT

 

Hartai Béla polgármester elmondja, sok szeretettel köszöntök minden jelenlévőt a 2026. márciusi soros testületi ülésünkön, és a munkánkat a tévé képernyőin keresztül követőket. Megállapítom, hogy hét képviselő jelen van. A testület határozatképes, jegyzőkönyvvezetésre felkérem Kovács Ágnest. A mai munkánk alapja 20 napirendi pont, ami ki lett küldve, a Pénzügyi Bizottság tárgyalta. Sorrendi változási kérelem nem érkezett, így a kiküldött sorrendben teszem fel szavazásra, hogy aki tudja támogatni a mai munkánk alapját, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

 

 

 

 

70/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

Napirendek elfogadásáról

 

   Napirendi pontok:

 

1. A Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 14/2024. (X.11.) önkormányzati rendelete módosításáról

     Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

     Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

2. BVÖKI 2026. évi Szolgáltatási és Rendezvényterve

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Abuczki-Zagyi Anikó intézményvezető

    Meghívott: Abuczki-Zagyi Anikó intézményvezető

3. Iskola előtti közlekedés biztonságossá tétele – szakvéleménnyel kiegészítve

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

    Meghívott: D. Fekete Balázs igazgató, Cseh Tamás

4. Behajtási engedélyekhez kapcsolódó kérelmekről

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

    Meghívott: kérelmező

5. Badacsonytomaj Város Önkormányzata 2026. évi közbeszerzési terve

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

6. Szúnyoggyérítés 2026. évben

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

7. Civil szervezeteknek 2025. évben nyújtott támogatások elszámolásáról

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

8. Civil szervezetek támogatási kérelme 2026.

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

9. A Tapolca Környéki Önkormányzati Társulási Tanácsa Társulási Megállapodás módosítása

     Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

     Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

10. GLS csomagautomata kihelyezés Badacsonytomaj településen

     Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

     Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

11. Felső-bazársori 4. számú üzlet hasznosítása – pályázati eljárás eredménye

      Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

      Előkészítő. Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

12. Badacsonytomaj közigazgatási területét érintő sportrendezvény ügye – Balatonkör kerékpártúra

      Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

      Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

13. Vízellátás- és szennyvízelvezetés megvalósíthatósági tanulmány elkészítésére beérkezett ajánlatról

      Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

      Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

14. Víziközművekről tájékoztatás

      Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

      Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

15. Beszámoló a pályázatokról

      Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

      Előkészítő: Bognár Ramóna pályázati referens

16. Beszámoló a jogi ügyekről – szóbeli előterjesztés
17. Badacsonytomaj 222. hrsz-ú ingatlan megvásárlása

      Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

      Előkészítő: Rakics Anna ügyvezető

18. Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről

     Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

     Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

19. Beszámoló a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról

      Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

      Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

20. Tájékoztató a két ülés között történt fontos eseményekről – szóbeli előterjesztés

       Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

 

A képviselő-testület utasítja a polgármestert a határozat végrehajtására.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:          Hartai Béla polgármester

 

 

 

1. NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA

 

1./ Napirendi pont 

A Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 14/2024. (X.11.) önkormányzati rendelete módosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 5 igen szavazattal, 2 ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolja az előterjesztésben szereplő rendelet módosítását a Képviselő-testületnek.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm, jegyző úr egy pár szóban, légy szíves az előterjesztést ismertesd.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, a rendeletmódosítás lényege egyértelműsíteni a jogszabályalkotást a testületen belül is, nevezetesen akár rendeletnél, akár határozathozatalnál a képviselő-testület tagjai, képviselők igennel és nemmel voksolhatnak, hogy mit tartanak jónak az adott ügyben. Maga a tartózkodás egyébként jogilag is értelmezhetetlen, hiszen a jogszabály elfogadását csupán az igen szavazatoknak a száma határozza meg, úgyhogy ezzel nem teszünk kárt a jogszabályalkotásban, valóban konkrét és egyértelmű állásfoglalást vár a képviselőktől.

 

Hartai Béla polgármester köszi, majd megkérdezi, Van-e valakinek kérdése, hozzászólása?

 

Török Zoltán képviselő elmondja, én azt szeretném megkérdezni, hogy ilyen az országban van-e még egy-egy település, ahol korlátozták a képviselőknek azon szavazását, mint tartózkodást, mert ilyenről nem hallottam. Több mesterséges intelligenciát megkérdeztem többféleképpen. Mindegyik azt írja, hogy ilyet Magyarországon nem alkalmaznak az önkormányzatok. Fontos, ezt idézném, képviselő szabad mandátummal rendelkezik, ami azt jelenti, hogy nem utasítható kötelezően, és a szavazata, beleértve tartózkodás is, nem korlátozható. Vannak olyan esetek, és nem is olyan régen volt egy olyan napirendi pontunk, hogy én sem vagyok oda a tartózkodásért, nagyon ritkán tartózkodok és mindegyiket meg tudom magyarázni. Konkrét példa tavaly volt egy olyan napirendi pontunk, ahol az elejét tudtam volna támogatni, de a végét már nem. Kértem is, hogy vegyük ketté ezt a napirendi pontot az volt a válasz, hogy nem, ez a beterjesztett napirend, erre szavazunk, ekkor én máshogy nem tudtam dönteni, mint tartózkodom. Ugye a tartózkodás sem igen, sem nem, de nem erősíti. Sejtjük, tudjuk, hogy miért van itt ez a napirendi pont. Én úgy gondolom, hogy ilyet is ír a mesterséges intelligencia, hogy ezeket az eszközöket diktatórikus rendszerben, például Észak-Koreában használják mindig, hogy csak az igen van. De hát én nem tudom, hogy ezt mi, tehát itt nem volt sportűzés belőle, mert azt is írja, hogy ahol sportot űznek belőle és nem lehet szavazni, ott lehet különböző módszerrel változtatni az SZMSZ-ben, szabályozni ezeket a dolgokat. Itt ilyen nem volt. Én visszanéztem egy pár évet 24-től, pillanatok alatt találtam az akkori képviselőtársaimtól 20, valakinél 30 tartózkodást is, akkor ez nem volt probléma. Szerintem, ha abban a vezetésben, az előző polgármester tett volna fel egy ilyen napirendet, szerintem itt az országos sajtó megjelent volna, hogy mi is folyik itt, mi ez a diktatúra. Én nem tudom elfogadni, hogy egy képviselőtől elvegyék a tartózkodás lehetőségét, mint ahogy a pénzügyi bizottsági ülésen is megszavazta a testület ezt az első napirendi pontot, rá pár napirendi pontnál nem nevezem meg, képviselőtársammal együtt, gondolom ugyanabból az okból tartózkodtunk, mert sem nemmel, sem igennel nem lett volna szívünk szavazni, ezért tartózkodtunk. Ez az egy tartózkodás volt ezen a mai beterjesztett alapon. Én nem tudom, hogy ezt mindenképpen be kell-e hozni, és ehhez majd mit fog szólni a kormányhivatal, hogy ez törvényes-e vagy nem törvényes-e. Ahogy én utána olvastam, Magyarországon egy önkormányzat sem alkalmazza.

 

Hartai Béla polgármester köszöni szépen. Elmondja, hogy először is ugye úgy indult az egész, hogy egy kérdésed van. A kérdés az volt, hogy van-e Magyarországon olyan önkormányzat, ahol ez működik. Jelen pillanatban nem tudom megmondani. Az ilyen irányú kérdést szerintem, ha lehet, akkor előre fel kell tenni, és akkor megpróbálunk felkészülni rá, viszont ennek megfelelően fogsz írásba kapni a kérdésedre választ. Annyi kiegészítés, hogy nagyon sok fogalmi zavar van ebben az egészben. A legfontosabb az az, hogy a pénzügyi bizottságnál a testület nem dönt. A bizottság az javaslatot tesz a testületnek. Tehát a pénzügyi bizottságnál, amikor erről tárgyaltatok, akkor ott nem volt testület, hanem a Pénzügyi Bizottság tárgyalta. Nagyon sok lakos jelezte, és ez a múltkori ominózus testületi ülés után következett be, hogy voltak olyan képviselők, akik egy olyan kardinális döntésben nem akartak részt venni, sőt meg is próbálták magukat, igen, jó kivonni, de nem tudom, hogy az etikus vagy nem etikus része ennek a dolognak. És utána jött ki ez a rész. Én úgy gondolom, hogy minket azért küldött ide a település, hogy a település ügyeibe tudjunk dönteni. Szerintem egészen sokáig lehetett hagyni azt, hogy ezzel akár a képviselője visszaéljen. Kizártnak tartom, hogyha a jegyző úr megvizsgálta és ezt az előterjesztést elkészítette, akkor ebben probléma lenne a kormányhivatal részéről, ha igen, akkor megvan a lehetősége a kormányhivatalnak, hogy a megfelelő keretek között ezt jelezze felénk, és akkor majd tudunk vele visszatérve foglalkozni. Az előző testületi ülésen is külön elmondtam, hogy kérni lehet az összeférhetetlenséget, ugye érintettség alapján és kérni a szavazatból való kizárást. Érdekes, amikor egyik oldalon úgy gondoljuk, hogy ki kell záratni magunkat, ugye Irénke ez pont nálad volt, mert ugye azt mondtad, hogy rokoni kapcsolat van ebben az esetben, de ugyanennek a személynek a testvérénél viszont nem kérted a kizárásodat, ahol ugyanaz a rokoni kapcsolat van. Ennek ellenére ott tudtál szavazni. Ez is motiválta azt a részét, hogy ezzel ne lehessen olyan szinten élni, visszaélni, illetve ahogy elmondtam, nem kell kizárni. Nem kell kizárni, aki kéri, a testület dönthet úgy, hogy megszavazza. Köszönöm másvalakinek kérdése?

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzászólva elmondja, annyit szeretnék elmondani, hogy egyrészt ugye, csak hogy mindenki értse és a kedves tévénézők is, hogy 7 fős testület van a határozathozatalhoz, mindig a jelenlévőknek a többsége szükséges, és amint mondtam előtte, csak az igen szavazatok határozzák meg. Tehát hogyha 7 fő van jelen, akkor 4 szavazat kell 6 főnél is, 5 főnél viszont már elég három szavazat. Rendeletalkotásnál minden esetben, minimum négy képviselőjelnek jelen kell lenni, hogy határozatképesek legyünk, akkor mind a négynek a szavazata kell, tehát 4-5-6-7 főnél is a négy igen szavazat szükséges a rendelet elfogadásához. Az, hogy diktatórikus lenne, abban vitatkozom, ez nem egy felülről jövő dolog, egy képviselő testületre van rábízva, hogy elhatározza-e, hogy elég kategorikus módon véleményt nyilvánít. Egyébként, és egy kicsit szubjektívan a saját szakmai történelmemből hívnék be egyeseket, mi ezt már meghoztuk, és nem is titkos, nyilvános ülésen volt Rétalap községen, amikor is üdvözölte a kormányhivatal, hogy végre egy testület, aki kiállt, és azt mondta, hogy nem fog tartózkodni, hanem egyértelműen véleményt nyilvánít minden ügyben. Évekig fennáll. Ezt egyébként valamikor 6-7 év múlva szüntették meg. Tehát szóba se került az, hogy ez bármiféle jogszabállyal ellenkezés lenne. Még egyszer mondom, nem diktatórikus. A testület, ha úgy határoz, vagy úgy rendelkezik, hogy szeretne ezzel élni, akkor rendelkezik, ha nem, akkor marad a régi rendszer.

 

Mékli Bernadett alpolgármester hozzászólva elmondja, én az Zoltánra reflektálva mondanám, hogy az előző testületnél, amikor én is képviselő voltam, valóban én is egyszer-kétszer tartózkodtam, annak mondjuk az volt az oka, nem az, hogy nem tudtam eldönteni, illetve nem tudtam eldönteni, csak azért, mert esetleg információ hiányában voltam, és nem akartam döntést hozni. Egyébként nálam is ez a pont a múltkori ominózus esetnél dőlt el, hogy vagy igen, vagy nem, mert szeretném, ha szavaznánk, mert nagyon sok olyan eset van, amikor szerintem mindannyian vagyunk úgy, hogy tartózkodnánk, és nem vállaljuk, vagy nem az, hogy nem szívesen nyilvánítjuk ki az igent vagy a nemet, de ha ilyen eset van, akkor mindenki tartózkodni fog, és akkor nem tudunk haladni az ügyekkel? Tehát azt gondolom, hogy fel kell vállalnunk, még ha kellemetlen is, az igent vagy a nemet is. Hogyha éppen csak 80%-ban értek egyet, akkor is azt gondolom, hogy azért ülünk itt, hogy felvállaljuk, ha és amennyiben minden pontját ismerem és elsajátítottam a jó és rossz és rossz oldalát is a dolognak.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm még valakinek van kérdése? Akkor ugye csak annyi, hogy a mesterséges intelligenciát nem egyszerű használni, akár jól is kell kérdezni, hogy jó választ kapjon az ember. A jegyző úr ugye pont most említett egy települést, ahol már saját tapasztalat meg is hozta. Ez mellett az alpolgármester asszony szerintem csak a gépen beütötted és már kidobta.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, Csongrád városban már van ilyen.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzáteszi, Csongrád város képviselő-testületének a 27/2019-es rendelete hatályban van.

 

Hartai Béla polgármester köszönjük, és elnézést kérünk Csongrád településtől, hogy diktatórikusnak nevezték őket. Nem lesz ettől még az, ahogy ez se, hiszen tényleg demokratikusan, testületi többséggel kell mindenről szavazni. Van-e még valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, akkor aki a pénzügyi bizottság által is támogatott rendelet módosítást el tudja fogadni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül megalkotja az alábbi rendeletet:

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének 12/2026. (III.25.) önkormányzati rendelete a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 14/2024. (X.21.) rendelet módosításáról

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen, most 10 perc szünetet rendelek el, 25-kor folytatjuk, addig hatályba léptetjük a rendeletet.

 

Hartai Béla polgármester 09,15 órakor szünetet rendel el. A szünetet

követően 09,25 órakor folytatódik az ülés. Szavazásra

jogosultak száma 7 fő.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, akkor szeretném kihirdetni, hogy az előbbi rendeletmódosítás 9 óra 15 perckor hatályba lépett. És akkor folytatnánk tovább.

 

           

2./ Napirendi pont 

BVÖKI 2026. évi Szolgáltatási és Rendezvényterve

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Abuczki-Zagyi Anikó intézményvezető

Meghívott: Abuczki-Zagyi Anikó intézményvezető

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 2. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolja az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot a Képviselő-testületnek.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Ha nincs, akkor annyi tájékoztató, hogy ez a rendezvényterv, ez az, amit szeretnénk megvalósítani, remélhetőleg minden részét megtudjuk, illetve, ha és amennyiben közbejön olyan rendezvényi lehetőség, amit ehhez mi hozzá szeretnénk csatolni, akkor majd ugye a testület fog róla dönteni. Még alig telt el az évnek az első negyede, ami nyugodtan mondjuk, hogy szezonon kívüli, annak ellenére azért azt el kell mondani, hogy több nagyon szép, nagyon jó rendezvényt tudtunk csinálni, hiszen januárban hagyományteremtésként elkezdtük az újévi malacsütést, ami ki merem jelenteni, hogy tényleg az egyik legjobban sikerült kezdő rendezvényünk volt. Nagyon sok résztvevővel, mindenhonnan pozitív visszajelzéssel. Februárban megtartottuk a hagyományosnak mondható örsi szalonnasütést, ahol már belekerült a gyerekprogram is, hiszen több képviselő jelezte, kérte is, hogy erre amúgy figyeljünk. Ez vissza fog szerintem köszönni lehetőség szerint a legtöbb rendezvényünkben. Itt szeretném akkor kihasználni azt a részt, hogy mindenkinek jelezzem, hogy április húsvét időszaka, loccsanás lesz, előtte Örsön tojáskeresés lesz gyerekrendezvénnyel, gyerekműsorral. Mindenkit kérek arra, hogy lehetőség szerint a szomszédjának, a barátjának, az ismerősének is jelezze, hogyha tudomása van róla, hogy jöjjenek el, minél többen. Köszönöm, és akkor, aki el tudja fogadni a Pénzügyi Bizottság által támogatott határozati javaslatot, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotja a rendelet módosítását:

 

71/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat BVÖKI 2026. évi Szolgáltatási és Rendezvényterve   Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Badacsonytomaj Város Önkormányzat Kulturális Intézménye által elkészített 2026. évi Szolgáltatási és Rendezvénytervet az előterjesztés szerinti tartalommal megismerte és elfogadja.   Határidő: elfogadásra azonnal Felelős:    Hartai Béla polgármester                  Abuczki-Zagyi Anikó intézményvezető

3./ Napirendi pont

Iskola előtti közlekedés biztonságossá tétele – szakvéleménnyel kiegészítve

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

Meghívott: D. Fekete Balázs igazgató, Cseh Tamás

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 3. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a bizottság javaslatát.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolja az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot a Képviselő-testületnek, azzal a kiegészítéssel, hogy Horváth Márta alpolgármester járjon utána a buszfordulóval kapcsolatban felmerült problémákra milyen megoldások lehetségesek, valamint az egysávos megoldás tesztüzemben legyen kipróbálva. Elmondja, a bizottság hosszasan tárgyalta ezt a napirendet és arra a következtetésre jutott, hogy javasoljuk tesztüzemben az egysávos megoldást a lehetőségek közül, ami kipróbálásra kerüljön, és továbbá javasoljuk, hogy külsős alpolgármesterünk, Horváth Márta a buszfordulóval kapcsolatosan felmerült problémákra valamilyen megoldási vázlatot terjesszen a tisztelt képviselő-testület elé majd.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen. Megkérdezi az alpolgármestert, hogy kíván-e ezzel kapcsolatban mondani néhány szót.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, egyelőre nem, még nem volt időm megvizsgálni.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, annyi van azért, hogy előzetes egyeztetés más buszmegállóval kapcsolatban történt. Előzetesen arra jutottunk, hogy lenne arra lehetőség, hogy ott a buszforduló is, ha megváltoztatnánk azt a középső szigetrészt, akkor akár egy ívben is tudna fordulni a busz, illetve ennek megfelelően egy nagyon régi vállalásunkat tudnánk megoldani, amit az előző ciklusvezetés nem tudott megoldani, az pedig a zebra kérdés, hiszen hogyha ott azt a szigetet meg tudnánk szüntetni és járdává tudnánk tenni, akkor a zebrákat is meg tudjuk oldani. Az alpolgármester asszony ezt is vizsgálja. Akkor, ha nincs több kérdés hozzászólás, akkor aki a pénzügyi bizottság által is támogatott határozati javaslatot el tudja fogadni, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

72/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

Iskola előtti közlekedés biztonságossá tétele – szakvéleménnyel kiegészítve

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

1. az „Iskola előtti közlekedés biztonságossá tétele – szakvéleménnyel kiegészítve” tárgyában

előkészített előterjesztés megismerte, és dönt abban, hogy a közlekedésmérnök véleményében

foglaltak figyelembevételével az 1 sávos megoldás megvalósítását támogatja.

2. javasolja a Tatay Sándor Általános Iskola igazgatója részére a szülők felé történő kommunikációt az 1. pontban javasolt megoldás tekintetében azzal a kiegészítéssel, hogy a fizikai elkorlátozás

megoldásához a 2026. évi költségvetésben fedezetet nem biztosít.

3. felkéri Horváth Márta alpolgármestert, hogy a következő soros testületi ülésig a buszforduló átalakításának lehetőségét vizsgálja meg
4. felkéri a polgármestert az intézmény tájékoztatására.

 

Határidő: elfogadásra azonnal

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

 

4./ Napirendi pont

Behajtási engedélyekhez kapcsolódó kérelmekről

 Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

 Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 Meghívott: kérelmező

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 4. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést, felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a bizottság javaslatát.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolja az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot a Képviselő-testületnek azzal a kiegészítéssel, hogy a következő Képviselő-testületi ülésre Horváth Márta alpolgármester legyen szíves ezzel kapcsolatban előre lépési lehetőségeket keresni.

 

Hartai Béla polgármester köszöni, majd elmondja, volt több kérelem is. Módosítási javaslatokkal. Ebből tulajdonképpen, ha jól emlékszem egy maradt, ami kérdéses volt, mert a többi az megoldódott. Azzal kapcsolatban alpolgármester asszony tudnál tájékoztatni?

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, igen, az ügyintézővel beszéltem. Tájékoztatásunk szerint a behajtási engedélyek jól működnek, mindenki tudja értelmezni a behajtási rendeletben foglaltakat, nem volt fennakadás az ügyben. Tehát nem tapasztaltunk olyat, hogy valaki nem kaphatott volna engedélyt, mert problémába ütközött volna az értelmezése, vagy a határidő, tehát mindenki megkapta a szükséges engedélyt, amikor szüksége volt rá.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, akkor a pénzügyi bizottság által is javasolt határozati javaslatot, aki tudja támogatni, miszerint nem módosítsunk, hanem jó így a rendeletünk, ahogy van, ezt kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

73/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

Behajtási engedélyekhez kapcsolódó kérelemről

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

1. a „Behajtási engedélyekhez kapcsolódó kérelemről” tárgyában előkészített előterjesztés

megismerte.

2. dönt abban, hogy nem javasolja Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a jelzőtáblával elrendelt össztömeget meghaladó gépjárművek helyi közutakra történő behajtásának rendjéről szóló 9/2025.(II.27.) rendeleténének módosítását.
3. felkéri a polgármestert, hogy a kérelmezőt értesítse a döntésről.

 

Határidő: elfogadásra azonnal

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

 

5./ Napirendi pont

Badacsonytomaj Város Önkormányzata 2026. évi közbeszerzési terve

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 5. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Hartai Béla polgármester köszöni szépen. Alpolgármester asszony, erről egy pár szót, légy szíves.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, az önkormányzatnak minden évben jogszabályi kötelezettsége március 31-ig elkészíteni az adott évre vonatkozó közbeszerzési tervét. Az idei évben a tervezet nem tartalmaz közbeszerzésire vonatkozó beszerzéstervezetet. A strandberuházásunkkal kapcsolatban az Építési és Közlekedési Minisztérium fogja lefolytatni a közbeszerzési eljárást. Az energiabeszerzésekre vonatkozottan pedig a konzorciumi vezető, ezért nullásan van jelen pillanatban a Tisztelt Képviselő-testület előtt ez a kérdés.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, Köszönöm, van-e valakinek kérdése, hozzászólása, amennyiben nincs, tehát hogy akkor a tévénézők is tényleg értsék, az idei évre az önkormányzat közbeszerzést előzetesen nem tervez, nincs olyan projektünk, ami ezt igényelné. Akkor aki a pénzügyi bizottság által is támogatott határozati javaslatot el tudja fogadni, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotja a rendelet módosítását:

 

74/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának 2026. évi közbeszerzési tervéről

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testülete a közbeszerzésekről szóló 2015. évi

CXLIII törvény 42.§ (1) bekezdése alapján a határozat mellékletét képező 2026. évi közbeszerzési

tervét elfogadja.

 

Határidő: azonnal,

Felelős:   Hartai Béla polgármester

                Bognár Ramóna pályázati referens

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata

2026. évi közbeszerzési terve

 

 

A közbeszerzés tárgya	Közbeszerzés tervezett mennyisége	Közbeszerzésre irányadó eljárási rend	Tervezett eljárás fajtája	Eljárás megindításának tervezett időpontja	Szerződés teljesítésének várható időpontja
I. Árubeszerzés
-	-	-	-	-
II. Építési beruházás
-	-	-	-	-	-
III. Szolgáltatás megrendelése
-	-	-	-	-	-

 

 

Jóváhagyta a Képviselő-testület a 74/2026. (III.25.) határozatával.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6./ Napirendi pont

Szúnyoggyérítés 2026. évben

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 6. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Hartai Béla polgármester köszöni szépen. Mónika, légy szíves egy pár szót erről a tévénézőknek.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, a Balatoni Szövetség az idei évre vonatkozóan is megküldte a szúnyoggyérítésre vonatkozó megállapodást, itt ez bruttó 785.500 Ft-ot jelent, tekintettel arra, hogy a korábbi évek alatt még maradtak maradvány összegek, így ez beszámításra kerül, és ezért most a csökkentett ár. A határozati javaslatban ezt a bruttó 785.500 forintos összeget a működési kiadások terhére javasoljuk elfogadni a képviselő-testületnek.

 

Hartai Béla polgármester megkérdezi, van-e valakinek kérdése, hozzászólása?

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, kérhetjük-e azt, tudom, hogy nem, de legyen ott a szerződésben egy melléklet szinten, hogy a szezon után egy beszámolót küldjön a Balatoni Szövetség, hogy Badacsonytomajon milyen formában és hányszor végezte a szúnyoggyérítést.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, ahogy elhangzott, a Balatoni Szövetség koordinálja nagyjából egész Balaton körül a szúnyogérintést. Ennek megfelelően mi a ránk eső részt fizetjük be, és természetesen a Balatoni Szövetség minden évben elszámol részletesen azzal, hogy hol, mikor, mennyit, hogy végezték ezt el. Természetesen megkapjuk, és akkor én úgy gondolom, hogy abszolút támogatható az, hogy ebbe beletesszük, jó? Kérünk róla egy beszámolót. Tehát a határozati javaslatba kerüljön bele negyedik pontként, hogy a szezon utáni időszakban, akkor egy beszámolót kérünk Badacsonytomajra bontva. Akkor aki így tudja támogatni a határozati javaslatot, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotja a rendelet módosítást:

 

75/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

Szúnyoggyérítés 2026. évben

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 

1.   a Balatoni Szövetség ajánlatát megismerte
2. elfogadja és jóváhagyja a mellékelt megállapodás tervezetét, és a 2026. évi szúnyoggyérítés

költségét bruttó 785.500,- Ft összeget a működési költségből biztosítja.

3. felhatalmazza Hartai Béla polgármestert a megállapodás aláírására azzal, hogy a megállapodás külön pontját tartalmazza az a kitétel, hogy az idény végén a Szövetség beszámol az éves védekezésről.

 

Határidő: elfogadásra azonnal

Felelős:    Hartai Béla polgármester

 

 

7./ Napirendi pont

Civil szervezeteknek 2025. évben nyújtott támogatások elszámolásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 7. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkérem a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolja az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot a Képviselő-testületnek.

 

Hartai Béla polgármester

 

 

Hartai Béla polgármester elmondja, itt arról beszélünk, hogy 2025-ben a civil egyesületeknek a támogatásának elszámolását a civil egyesületek jogszabályi keretek között leadták, megfelelő határidőben, elszámoltak az átvett pénzeszközzel, és itt arról döntünk, hogy ezt tulajdonképpen elfogadjuk. Van-e kérdése valakinek hozzászólása? Amennyiben nincs, akkor a pénzügyi bizottság által is támogatott határozati javaslatot, aki tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

76/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

Civil szervezeteknek 2025 évben nyújtott támogatások elszámolása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

1. a civil szervezetek részére 2025. évben nyújtott támogatás elszámolásáról szóló beszámolókat megismerte, azokat jóváhagyólag tudomásul veszi.
2. felkéri Hartai Béla polgármestert, hogy az érintetteket a döntésről tájékoztassa.

 

Határidő: elfogadásra azonnal,

                 tájékoztatásra 15 nap

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Flórián Evelina pénzügyi ügyintéző

 

 

 

 

 

8./ Napirendi pont

Civil szervezetek támogatási kérelme 2026.

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 8. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az előterjesztésben szereplő határozati javaslatokat (9 darab) elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek:

 

- Polgárőr Egyesület Badacsonytomaj: 700.000.-Ft

- Badacsonytomaji Sportegyesület: 6.000.000.-Ft

-Badacsonytomaji Nyugdíjas Egyesület: 600.000.-Ft

- Badacsonyi Sporthorgász Egyesület: 600.000.-Ft

- Bazalt Sport- és Kulturális Egyesület: 900.000.-Ft

- Badacsony-Med Egészségügyi Bt.: 2.833.000.-Ft

- Nők a Balatonért Egyesület: 300.000.-Ft

- Badacsony Vinum Vulcanum Borlovagrend: 500.000.-Ft

- Szín és Vonal Alapfokú Művészetoktatási Közhasznú Alapítvány: 800.000.-Ft

 

Hartai Béla polgármester köszöni. Elmondja, hogy a bizottsági meghallgatáson a bizottság javasolta, mivel nem találtuk benne az egyik legnagyobb civil egyesületünket, a Badacsonyörsi Érdekvédelmi Egyesületnek a kérelmét, hogy vegyük fel velük a kapcsolatot, felvettem velük a kapcsolatot, ennek megfelelően mindenkinél ott van, beküldték ők is a kérelmüket. Egymillió forintról, illetve még két egyesület jelezte, hogy nekik is lenne igényük. Az egyik a Mölky Szövetség 1 millió forinttal. A Balaton Sportegyesület pedig 3 millió forinttal. A kiosztott keretek alapján, ha jól emlékszem, elnök úr, akkor nem maradt felosztható keret, mert azt elköltöttük, de annyira, hogy a Badacsonytomaji Közhasznú Alapítványra se történt még, tehát nem maradt forrás, és így a beérkezett kérésekhez sincsen, ami annyit jelent, hogy ha és amennyiben a testület úgy dönt, akkor azt csak a tartalék terhére lehet pluszban biztosítani. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Mivel nincs, akkor én alapban ketté venném a határozatunkat, mert van egy a pénzügyi bizottság által javasolt 9 darab kérelem, amit egybe szavaztatnék akkor meg, és utána szavaznánk a később beérkezett kérelmekről. Tehát akkor aki tudja támogatni a pénzügyi bizottság által, ugye az elnök úr által is részletesen felolvasott összegszerű kérelmeknek a kiadását, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

77/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

Civil szervezetek támogatásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

1. Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének az államháztartáson kívüli forrás

átvételére és átadására vonatkozó szabályokról szóló 25/2015.(X.01.) önkormányzati rendelete – a

továbbiakban: Ör. – 2.§ (2) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a helyi civil szervezetek

kérelmére, a 2026.évi működési költségeinek támogatására vissza nem térítendő támogatást biztosít a civil szervezetek támogatására biztosított keret terhére az alábbiak szerint:

 

- Polgárőr Egyesület Badacsonytomaj: 700.000.-Ft

- Badacsonytomaji Sportegyesület: 6.000.000.-Ft

- Badacsonytomaji Nyugdíjas Egyesület: 600.000.-Ft

- Badacsonyi Sporthorgász Egyesület: 600.000.-Ft

- Bazalt Sport- és Kulturális Egyesület: 900.000.-Ft

- Badacsony-Med Egészségügyi Bt.: 2.833.000.-Ft

- Nők a Balatonért Egyesület: 300.000.-Ft

- Badacsony Vinum Vulcanum Borlovagrend: 500.000.-Ft

- Szín és Vonal Alapfokú Művészetoktatási Közhasznú Alapítvány: 800.000.-Ft

 

2. elrendeli, hogy a támogatások kifizetése egyösszegben, átutalással történjen a Támogatottak

bankszámlájára.

3. a támogatás célja: a szervezetek 2026. évi működési költségeinek támogatása
4. a támogatás felhasználásának határideje: 2026. december 31.
5. elrendeli, hogy a Támogatottak a támogatásról 2027. január 31-ig köteles elszámolni.
6. a támogatási cél kormányzati funkciója: 066020 Város, városgazdálkodási, egyéb szolgáltatások
7. Felhatalmazza Hartai Béla polgármestert, hogy fentiekben körülírt támogatásokra a Képviselő-testület döntésének megfelelő tartalommal kössön megállapodást a Támogatottakkal az Ör. 4.§ (2) bekezdésében meghatározottakra.
8. felkéri a jegyzőt, hogy az összeg kifizetéséről gondoskodjon.
9. felkéri Hartai Béla polgármestert, hogy az elszámolás benyújtásáról, illetve annak elmaradásáról

számoljon be.

 

Határidő: a megállapodás megkötésére: 15 nap

                 az összeg kifizetésére: megállapodás szerint

                 beszámolásra: az elszámolást, illetve elmaradása esetén az arra biztosított határidő lejártát

                 követő testületi ülésen.

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                  Flórián Evelina pénzügyi ügyintéző

 

 

Hartai Béla polgármester elmondja, akkor először a Badacsonyörsi Érdekvédelmi Egyesületnek a kérelméről szavaznánk, ugye ott 1 millió forint van kérve, van ezzel kapcsolatban bárkinek kérdése, hozzászólása?

 

Mékli Bernadett alpolgármester elmondja, csak az Erzsitől kérdezem, hogy akkor ezt konkrétan a strandnak a területbérleti díjára szeretnéd fordítani?

 

Simonné Visi Erzsébet BÖÉE válaszában elmondja, köszönjük a megkeresést! Az egyesületre nagyon nagy terhet ró az, hogy most a tavalyi évben már másfél millió forintot kellett kigazdálkodnunk amellett, hogy üzemeltetjük is a fürdőhelyet, ami szintén nagyon-nagyon sok pénzbe kerül, hiszen vizesblokk konténert kell rendelnünk minden évben, mert az az épület sajnos már nem használható. Emellett programjaink is vannak, és ezért szeretnénk kérni a bérleti díjra.

 

Mékli Bernadett alpolgármester hozzászólva elmondja, még akkor ide tartozik, hogy egyetértek vele, hogy támogassuk a helyi lakosokat, hogy tudjanak lejárni, meg a nyaraló tulajdonosokat, amit már veled beszéltem is, hogy egy olyan szálka van a szememben, ami kellemetlen a többi vendégházzal kapcsolatban, hogy nagyon sok kiadó vendégház van, és a tulajdonosok megveszik a nagyon olcsó strandbelépőt, és ezt továbbadják a vendégeiknek. Számos szállásportálon úgy hirdetik, hogy ingyenes strandbelépőt adnak az odaérkező vendégeknek. Szóval én ezt azért nem tartom fairnek, mert itt Badacsonytomajon, Badacsonyban mi nem tudjuk megvenni, a szállásadók, a vendégeiknek, nincs rá lehetősége és ne is legyen. Nem erről van szó, csak hogy itt vagy magasabb összegért kínáld, vagy ezt ne engedd Betti, mert azért ez nem fair a többi szálláskiadóval szemben. Közben az önkormányzat támogatja a strand fenntartását, hogy mit tudsz ebbe lépni?

 

Simonné Visi Erzsébet BÖÉE elmondja, az elmúlt években nem kaptunk ilyen irányú támogatást. Igazából a helyszínt ismeritek, nem sok minden van a területen, azon kívül, hogy mi füvet nyírunk, és van egy röplabdapályánk, és azon szintén a hálót is most le kell cserélnünk, mert katasztrofális állapotban van. Tehát, hogy sem WC, sem olyan szolgáltatás nincs a területen, amiért sokkal több pénzt el tudnánk kérni. Ezt megvizsgálhatjuk, még az idei támogatói jegyeket nem beszéltük át, hogy mi mennyibe fog kerülni, nem látjuk a költségvetésen pontosan, de megvizsgálhatjuk. Egyesületi tagok, akik szálláshely kiadók, tehát ez tagsághoz van kötve, és a tagdíjat is ugyanúgy befizetik ugyanannyi főre, amennyire egyébként ő kérhet strandtámogatói jegyet. De vizsgáljuk, jó? Ha odajutunk, akkor meg fogjuk vizsgálni a kérést.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, annyit szeretnék kérni, hogy majd megadom a szót, hogyha úgy van, tehát nem automatikusan válaszolunk, jó? Detti?

 

Mékli Bernadett alpolgármester elmondja, erre reflektálva, Erzsi, nálunk is a helyi lakosok kedvezményes belépőt kapnak, fényképpel igazolva, tehát tulajdonképpen még a család tagja sem mehet be azzal a strand belépővel. Nálatok meg az egyesületi tag, megveszi, de az, hogy továbbadja vendégnek, ezt most is azt mondom, hogy ezt légy szíves ne engedjétek.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, jó, köszönöm. Ervin.

 

Forintos Ervin képviselő elmondja, ugyanezt szerettem volna, hogy remélem a Badacsonyörsi Érdekvédelmi Egyesület tagjai csak azok, akik rendelkeznek vagy életvitelszerűen vagy nyaralóingatlannal Badacsonyörsön. Más nem tag, remélem.

 

Simonné Visi Erzsébet BÖÉE elmondja, az egyesületnek tapolcai, szigligeti, gyulakeszi lakosok is tagjai, tehát én nem zártam ki soha senkit az egyesület tagságából. Ha ez itt a támogatáshoz az van kötve, hogy nem lehetnek tagjai az egyesületnek, akkor én nem tudok többet így ebben lépni, mert nekünk az az érdekünk, hogy minél több tagja legyen az egyesületnek, hiszen a támogatásból élünk, abból tudjuk fedezni a költségeinket. Eddig ez nem jelentett problémát. A vezetőségben ilyen gond eddig nem merült fel, hogy bárkit is ki kellene zárnunk. Át kell gondoljuk, hogyha ezirányú megkeresés van a testület részéről.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm. Se a testületnek szerintem, se másnak ahhoz alapvetően joga nincs, hogy egy civil egyesületnél megszabja, hogy ki lehet tagja és ki nem lehet tagja. Ilyen irányú kérés, megkeresés nem lesz, nyugodt lehetsz. Az elnök úr sem kvázi erre gondolt, hanem ő szerintem arra gondolt, hogy aki igénybe veszi azt a kedvezményt, amit lehetőség szerint örsiek vegyenek igénybe. Értem, annak ellenére nem lehet szerintem diszkriminálni egyetlen egy tagot sem, viszont az alpolgármester asszonnyal annyiban egyet tudok érteni, amúgy egyesületi tagként is, hogy ha és amennyiben én megveszem ezt a belépőt, az nekem szól, nem pedig annak, aki nálam szobakiadó lesz, vagy szobát bérel, és akkor én ezt továbbadom ebben a részében. Szerintem remélhetőleg nem következik be ez a szituáció, mert talán megoldódhat ugye maga az egész kérdéskör. Ennek megfelelően inkább megpróbálnék kicsit célirányosabb lenni. Természetesen én tudom támogatni ezt a kérelmet céltámogatásként. Tehát tulajdonképpen, ha odakerül az egyesület és szükséges az, hogy ő újra bérlő legyen az ingatlanon, akkor bérleti díjként ezt adjuk át. Ezt az összeget a bérleti díj hoz. Van-e valakinek, ugye ez van a kérelemben is. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása, még ha nincs, akkor aki tudja támogatni határozati javaslatkén, hogy az egymillió forintot céltámogatásként adjuk át a bérleti díjhoz, ha és amennyiben az egyesület szerződő fél lesz, akkor az önkormányzat biztosítja ezt a támogatást, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

78/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

Badacsonyörsi Érdekvédelmi Egyesület támogatásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

1. Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének az államháztartáson kívüli forrás

átvételére és átadására vonatkozó szabályokról szóló 25/2015.(X.01.) önkormányzati rendelete – a

továbbiakban: Ör. – 2.§ (2) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Badacsonyörsi Érdekvédelmi Egyesület kérelmére, az Egyesület 2026.évi működési költségeinek támogatására vissza nem térítendő támogatást biztosít 1.000.000.-Ft összegben, azaz Egymillió forint összegben a 2026. évi önkormányzati költségvetésben a tartalék terhére. Az összeg folyósításának feltétele, hogy az egyesület bérleti szerződést köt a bérbeadóval az általa használt területre.

2. elrendeli, hogy a támogatás kifizetése egyösszegben, átutalással történjen a Támogatott

bankszámlájára.

3. a támogatás célja: Badacsonyörsi Érdekvédelmi Egyesület 2026. évi működési költségeinek

támogatása

4. a támogatás felhasználásának határideje: 2026. december 31.
5. elrendeli, hogy a Támogatott a támogatásról 2027. január 31-ig köteles elszámolni.
6. Felhatalmazza Hartai Béla polgármestert, hogy fentiekben körülírt támogatásra a Képviselő-testület döntésének megfelelő tartalommal kössön megállapodást a Támogatottal az Ör. 4.§ (2) bekezdésében meghatározottakra.
7. felkéri a jegyzőt, hogy az összeg kifizetéséről gondoskodjon.
8. felkéri a Hartai Béla polgármestert, hogy az elszámolás benyújtásáról, illetve annak elmaradásáról

számoljon be.

 

Határidő: a megállapodás megkötésére: 15 nap

                 az összeg kifizetésére: megállapodás szerint

                 beszámolásra: az elszámolást, illetve elmaradása esetén az arra biztosított határidő lejártát

                 követő testületi ülésen.

Felelős:   Hartai Béla polgármester

                Flórián Evelina pénzügyi ügyintéző

 

Hartai Béla polgármester elmondja, a következő, hogy a Mölkky Szövetségnek van egy egymillió forintos kérelme. Itt annyit kell tudni, hogy a Mölkky és a Petanque az most egy ilyen felfutó sport. Nagyon érdekes, hiszen nagyjából az 5 évestől a 95 évesig akár lehetne mondani, mindenki tud játszani és részt tud venni benne.

 

Szántai Ferencné képviselő hozzászólva elmondja, elnézést, nem érzem jól magam, szeretnék távozni.

 

Szántai Ferencné képviselő 09,48 órakor távozik az ülésről. Szavazásra

jogosultak száma 6 fő.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, tehát ha jól tudom, akkor ebből diákolimpia is lesz itt nemsokára, a helyi iskolában, a szövetség fölvette a kapcsolatot és szervezés alatt van. Jelen van az igazgató úr, akit külön köszöntök is. Ugyan más napirendi ponttal volt, de légy szíves erről, mert nekem sincs pontos információm, mert ti tárgyaltatok. Tényleg csak egy pár szóban a lényeget mondd el.

 

1. Fekete Balázs igazgató elmondja, köszöntöm én is a tisztelt képviselő-testületet, tisztelt polgármester úr, tisztelt képviselőtestület, és köszöntök mindenkit, aki az interneten keresztül követi az ülést! Valóban októberben történt az első megkeresés a két szövetség részéről az iskola felé, és azóta ez folytatódik ez az együttműködés, vagy hát elkezdtük az egyeztetéseket. Tegnapi napon és a mai napon is innen oda fogok menni tovább, az iskolába érkezik a Mölkky Szövetség képviselője, és folytatjuk az egyeztetéseket annak tekintetében, hogy az iskolánk diákjai hogyan vehetnek részt a diákolimpián. És valóban, ahogy polgármester mondja, ez tényleg mindenkinek szóló ügyességi, talán kicsit stratégiai sport, ebben az iskolánk is részt fog venni. Április 21-én, ha jól mondom, a badacsonyi strandon lesz a diákolimpiai forduló.

 

Hartai Béla polgármester köszöni, van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Zoltán?

 

Török Zoltán képviselő hozzászólva elmondja, na, pont ilyen esetekre szoktak azt mondani, hogy most kaptunk egy ilyen papírt. Én egyszer hallottam ezt a Mölkky Szövetséget, 1 millió forintot tiszta lelkiismerettel, az mellett, hogy én mindenféle sportot támogatok és szeretek, nem tudok tiszta szívvel megszavazni, látva a többi kérelmezőt, illetve, hogy mennyit kaptak, lásd a futballcsapatot 6 milliót, aztán a horgászegyesület, ha jól emlékszem, 600 ezret kapott, tehát annál is többet, ahol azért már évek óta dolgoznak, és hát nem tudom, Badacsonyi Sportegyesületben labdarúgócsapatnál ahol 100 fiatal helyi sportol, és 6 milliót adtunk, 1 millió forint szerintem, így első ránézésre nem tudom. Én nem tudom így tiszta szívvel megszavazni. Tartózkodni nem lehet, úgyhogy én erről nemmel fogok szavazni.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, az előző határozati javaslatnál, amit említettél, ott azt adtuk, amit kértek. Tehát mielőtt bárki félreértené és ezt úgy próbálná értelmezni, hogy szegény sportegyesületnek csak 6 milliót adunk. Ez nem igaz. Annyit adtunk, amennyit ők kértek. Neked, mivel minden elnökségi ülésen ott vagy, pontosan kell tudnod azt is, hogy a támogatói részben, hogy áll össze a történet, a tao részben, hogy áll össze a támogatás, tehát nehogy valaki azt higgye el, hogy a sportegyesület 100 gyerekkel 6 millió forintból kell, hogy kigazdálkodják az egész éves történetet, és nem beszélünk még az összes többi támogatási részéről, annak ellenére, hogy ugye itt kérelem van és a testület dönt az összegszerűségről is. Nem arról van szó, hogy egymillió forintot kap, hanem arról van szó, hogy ő egymillió forintot kér. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Detti.

 

Mékli Bernadett alpolgármester hozzászólva elmondja, én hallottam erről a Mölkkyről, meg ugye támogattam is, hogy jöjjenek Badacsonytomajra, keressék meg az iskolát meg bennünket, úgyhogy én utánanéztem, ez egy nagyon felfutó, jó sportág. Én annyiban támogatom, hogy Badacsonytomaj lenne ennek a sportágnak a fővárosa, és itt szeretnének otthont adni neki, tehát ugyanúgy, mint a Petanque-nak is, tehát azt gondolom, hogy ez olyan lehetőség, ami mellett ne menjünk el, de mivel nincs ennyi pénzünk, én javaslom, hogy esetleg egy 500 ezer forintot szavazzunk meg első körben, de szeretném őket itt látni és támogatni.

 

Hartai Béla polgármester köszöni. Megkérdezi, ez módosító indítvány?

 

Mékli Bernadett alpolgármester válasza, igen.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, az előző döntésnél is, a Badacsonyörsi Érdekképviseletnél, ahogy jeleztük, csak a tartalék terhére tudunk bármit is vállalni, szeretném jelezni, hogy amúgy a költségvetésünkben 10 millió forint van az általános tartalékban. Tehát nagyon óvatosan kell ezzel bánni. Jelen pillanatban ebből 1 millió forintot lekötöttünk az örsi érdekképviseletnek. Ahogy az igazgató úr is jelezte, tehát az, hogy az iskolában egy diákolimpiai szinten helyi rendezvényt tudunk csinálni. Én úgy gondolom, hogy az ilyennek nem csak szóban, hanem tettel is oda kell állnia az élére. Az, hogy ez pontosan mit takar, nekem inkább egy olyan javaslatom lenne, hogy 500 ezer forintot tudnánk most esetleg az általános tartalék terhére biztosítani úgy, hogy ugye majd az zárszámadásnál, miután ez megvan, utána, ha és amennyiben a kérelmező még fenntartja a kérelmét, akkor vissza tudunk térni rá. Ez azért lenne csak fontos, mert ugye több évvel ezelőtt az elnök úrnak volt az a kérése, hogy ne minden egyes kérelemmel külön foglalkozzunk, hanem évente egyszer rakjuk össze és akkor egy kalapban döntsünk az egész éves támogatási részről, amit akkor szerintem talán egyhangúan mindenki el is tudott fogadni. Ezt az elvet követnénk most is, viszont ilyen esetben belefér-e az, hogy felülvizsgáljuk azt, hogy amikor már látjuk, hogy pontosan hogyan állunk, tudunk-e további támogatást nyújtani azoknak a fiataloknak, akik ezzel tudnak élni, hiszen látjuk, hogy az iskolában a diákolimpián is milyen eredményesen szerepeltek a fiataljaink. Most megnyílik egy újabb lehetőség, azért atlétikában, testnevelésben maradjunk abban, hogy nem mindenki születik megfelelő adottságokkal, és ezt értsük jó értelemben. Viszont ez a sport megadja azt a lehetőséget, hogy itt, aki sportszempontból nem a tehetségnek a csúcsán van, az is ténylegesen el tudjon jutni egy olyan sportteljesítményhez, ami szerintem, most ezt, hogy mondjam? Tehát őt előre viszi, fejleszti, támogatja, hiszen sikerélménye van. Ezt talán igazgató úr tudja visszaigazolni, hogy mennyire fontos az, hogy a gyerekeknek sikerélményeik legyenek minél magasabb szinten. A tavalyi győzteseket ugye külön köszöntöttük, idén megint mennek. Láttuk azt a rengeteg bejegyzést, hozzászólást, büszkeséget, ahogy ezzel kapcsolatosan mindenki kifejtette a véleményét. Akkor ugye két módosító volt. Az enyém az, és ez az utolsó, arról szavazunk először, hogy akkor 500ezer és visszatérjünk-e amennyiben, vagy pedig ugye majd a Dettié. Akkor először fölteszem az enyémet szavazásra. Tehát aki tudja támogatni, hogy 500 ezer forintot adjunk most és zárszámadás után, amennyiben a kérelmező fenntartja a maradék 500 ezer forintos igényét, akkor külön tudjunk róla dönteni, aki tudja ezt támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

79/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

Magyar Mölkky Szövetség támogatásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

1. Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének az államháztartáson kívüli forrás

átvételére és átadására vonatkozó szabályokról szóló 25/2015.(X.01.) önkormányzati rendelete – a

továbbiakban: Ör. – 2.§ (2) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Magyar Mölkky Szövetség kérelmére, az Egyesület 2026.évi működési költségeinek támogatására vissza nem térítendő támogatást biztosít 500.000.-Ft összegben, azaz Ötszázezer forint összegben a 2026. évi önkormányzati költségvetésben a tartalék terhére azzal, hogy a zárszámadást követően – amennyiben a kérelem továbbiakban is fennáll – megvizsgálja további 500.000.-Ft támogatás odaítélését.

2. elrendeli, hogy a támogatás kifizetése egyösszegben, átutalással történjen a Támogatott

bankszámlájára.

3. a támogatás célja: Magyar Mölkky Szövetség 2026. évi működési költségeinek támogatása
4. a támogatás felhasználásának határideje: 2026. december 31.
5. elrendeli, hogy a Támogatott a támogatásról 2027. január 31-ig köteles elszámolni.
6. Felhatalmazza Hartai Béla polgármestert, hogy fentiekben körülírt támogatásra a Képviselő-testület döntésének megfelelő tartalommal kössön megállapodást a Támogatottal az Ör. 4.§ (2) bekezdésében meghatározottakra.
7. felkéri a Badacsonytomaji Polgármesteri Hivatal Költségvetési- és Adóosztályát, hogy az összeg

kifizetéséről gondoskodjon.

8. felkéri Hartai Béla polgármestert, hogy az elszámolás benyújtásáról, illetve annak elmaradásáról

számoljon be.

 

Határidő: a megállapodás megkötésére: 15 nap

                 az összeg kifizetésére: megállapodás szerint

                 beszámolásra: az elszámolást, illetve elmaradása esetén az arra biztosított határidő lejártát

                 követő testületi ülésen.

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Flórián Evelina pénzügyi ügyintéző

 

Hartai Béla polgármester elmondja, a következő, akkor a Balaton Sportegyesület 3 millió forint kérelemmel. Van-e valakinek ezzel kapcsolatosan hozzászólása?

 

Török Zoltán képviselő hozzászólva elmondja, ugyanazt nem akarom megismételni, ugyanazt elmondanám, de nem is hallottam még erről a Balaton Sportegyesületről. Lehet valamit róluk tudni?

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm, hogy nem hallottál róla. Háromszor szólaltál fel a tavalyi petanque után, hogy el kéne takarítani azt a rendezvényt, amit ők szerveztek. Őróluk, amit kell tudni, elmondom, amit én tudok, az az, hogy Szigligetről indultak, és egyre jobban fejlődnek, ennek megfelelően átjöttek Badacsonytomajra. Csináltak egy októberi rendezvényt, ahol nagyon sokan részt vettek az ország több részéről, eljött az aktuális világbajnok. Én úgy gondolom, hogy egy nagyon szép bemutatkozás volt. Ennek megfelelően szerveznek több rendezvényt. Ebben az érdekes az, hogy a rendezvényt úgy lehet szervezni, hogy tulajdonképpen elő és utószezonban, tehát nem főszezonra. Ha jól tudom, volt egy. A Borászok Európa Bajnokságának a megrendezési terve, egész szépen előre is lehetett benne haladni. Nagyon sok országból volt jelentkező, viszont az idő rövidsége, illetve az, hogy mondjam, tehát ez a húsvéti időszakra esne, és a választás is itt van közvetlen, nem volt fizikailag kivitelezhető, viszont ez nincs elvetve, viszont be van tervezve több rendezvény is. Ennek megfelelően elsősorban az elő és az utószezoni oldalon. Itt is várhatóak szobafoglalások, tehát olyat támogatunk, ahol a településnek a javát szolgálja ez a rendezvénysorozat. Nagyjából ennyit tudok róla. Van-e kérdés akkor? Ha nincs, akkor én itt is ugyanazt a javaslatot tudnám megtenni, mint a Mölkky Szövetségnél, hogy a felét, tehát másfél millió forintot az általános tartalék terhére biztosítsunk úgy, hogy ha és amennyiben szükséges, akkor a zárszámadás után, ha a kérelmező fönntartja a kérelmét, akkor ott visszatérünk rá. Aki ezt tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

80/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

Balaton Sportegyesület támogatásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

1. Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének az államháztartáson kívüli forrás

átvételére és átadására vonatkozó szabályokról szóló 25/2015.(X.01.) önkormányzati rendelete – a

továbbiakban: Ör. – 2.§ (2) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Balaton Sportegyesület kérelmére, a szervezet 2026.évi működési költségeinek támogatására vissza nem térítendő támogatást biztosít 1.500.000.-Ft összegben, azaz Egymillió ötszázezer forint összegben a 2026. évi önkormányzati költségvetésben a tartalék terhére. azzal, hogy a zárszámadást követően – amennyiben a kérelem továbbiakban is fennáll – megvizsgálja további 1.500.000.-Ft támogatás odaítélését.

 

2. elrendeli, hogy a támogatás kifizetése egyösszegben, átutalással történjen a Támogatott

bankszámlájára.

3. a támogatás célja: Balaton Sportegyesület 2026. évi működési költségeinek támogatása
4. a támogatás felhasználásának határideje: 2026. december 31.
5. elrendeli, hogy a Támogatott a támogatásról 2027. január 31-ig köteles elszámolni.
6. Felhatalmazza Hartai Béla polgármestert, hogy fentiekben körülírt támogatásra a Képviselő-testület döntésének megfelelő tartalommal kössön megállapodást a Támogatottal az Ör. 4.§ (2) bekezdésében meghatározottakra.
7. felkéri a jegyzőt, hogy az összeg kifizetéséről gondoskodjon.
8. felkéri Hartai Béla polgármestert, hogy az elszámolás benyújtásáról, illetve annak elmaradásáról

számoljon be.

 

Határidő: a megállapodás megkötésére: 15 nap

                 az összeg kifizetésére: megállapodás szerint

                 beszámolásra: az elszámolást, illetve elmaradása esetén az arra biztosított határidő lejártát

                 követő testületi ülésen.

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Flórián Evelina pénzügyi ügyintéző

 

 

 

9./ Napirendi pont

A Tapolca Környéki Önkormányzati Társulási Tanácsa Társulási Megállapodás módosítása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 9. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.

 

Hartai Béla polgármester köszöni szépen. Jegyző úr, légy szíves pár szót erről.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, a társulásnak a társulási megállapodása úgy szól, hogy kizárólag akkor lehet módosítani, amennyiben a tag önkormányzatok mindegyike támogatja és elfogadja határozat formájában. Pontosan arról van szó, hogy Monostorapáti Közös Önkormányzati hivatalhoz tartozó települések, egyes szolgáltatásokat nem az intézményhez kapcsolódóan, hanem önállóan szeretnének és fognak ellátni. Ezek főként család- és gyermekjóléti szolgáltatások, házi segítségnyújtás, például szociális étkeztetés, Hegyesd, Kapolcs, Monostorapáti, Sáska, Taliándörögd és Vigántpetendről van szó, de közvetlenül az önkormányzat feladatát nem érinti, ez egy jogi támogatás, amiben megalapozzuk azt, hogy módosítva legyen a megállapodás.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, ugye arról van szó, hogy Badacsonytomaj is tagja a társulásnak, ezért el kell fogadnia a testületnek ezeket a határozatokat, hogy érvénybe tudják vétetni. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Ha nincs akkor, aki a pénzügyi bizottság által is támogatott határozati javaslatot el tudja fogadni, kézfelemeléssel jelezze.

 

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

81/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

A Tapolca Környéki Önkormányzati Társulási Tanácsa Társulási Megállapodás Módosítása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

1. megismerte a Tapolca Környéki Önkormányzati Társulás előterjesztésében foglaltakat,
2. az előterjesztésben foglaltak szerint hozzájárul a Tapolca Környéki Önkormányzati Társulási

Tanácsa Társulási Megállapodás Módosításához

3. felkéri a polgármestert, hogy a Társulási Megállapodás Módosítását, illetve a módosításokkal

egységes szerkezetbe foglalt Társulási Megállapodást Badacsonytomaj Város Önkormányzata

nevében és felhatalmazása alapján kézjegyével lássa el

4. felkéri a jegyzőt, hogy jelen határozat kivonatát a Társulás titkárság részére küldje meg.

 

Határidő: elfogadásra azonnal

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

 

10./ Napirendi pont

GLS csomagautomata kihelyezés Badacsonytomaj településen

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 10. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek, hogy szándéknyilatkozatként támogatjuk GLS automata elhelyezését a Kert utcai parkolók szélén, és a továbbiakban GLS automata egyéb közüzemi csatlakozását és egyéb díjait pedig a cég vállalja egyeztetést követően.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen, akkor ugye itt az elnök úr jelezte a pénzügyi bizottsági javaslatot és kiegészítette a saját részével. Van-e valakinek kérdése hozzászólása?

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, nekem csak annyi, hogy vállaltam, hogy megpróbálok egyeztetni velük, nem sikerült, többször nekifutottam tegnap telefonon, hogy fel tudjuk-e gyorsítani, jelenleg nem jutottunk el a döntéshozókhoz, illetve a megállapodás javaslókhoz, úgyhogy kérünk szépen időt, hogy ezt egyeztessük.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen. Akkor viszont nekem az lenne a javaslatom, hogy ebben most a testület ne hozzon döntést. Se helyszínről, se semmiről, jó? És visszatérünk rá majd akkor, akár a következő soros testületi ülésen, hogyha megvan a megfelelő információ.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzáteszi, hát vagy ez, vagy esetleg egy szándéknyilatkozat, hogy a településen támogatjuk.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, jó, akkor még egyszer ott tartunk, amit föltettem, jó? Tehát, hogy nem hozunk határozatot ebben a pillanatban. És szándékot sem szeretnék kinyilvánítani azzal kapcsolatban, hogy támogatom vagy nem, mert nem tudom, hogy mit kell támogatni. Jó, aki akkor így tudja támogatni a határozati javaslatot, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

82/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

GLS csomagautomata kihelyezés Badacsonytomaj településen

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

1. a „GLS csomagautomata kihelyezés Badacsonytomaj településen” tárgyában előkészített előterjesztés megismerte, és döntést elhalasztja.
2. felveszi a kapcsolatot a kérelmezővel a kihelyezés műszaki, technikai feltételeinek tisztázása érdekében.

 

Határidő: elfogadásra azonnal,

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

 

11./ Napirendi pont

Felső-bazársori 4. számú üzlet hasznosítása – pályázati eljárás eredménye

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő. Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 11. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen, van-e valakinek kérdése, hozzászólása?

 

Török Zoltán képviselő elmondja, hozzá szeretnék szólni, ugye ez eléggé magas áron lett annak idején kiadva, tehát ennyire valószínű, hogy most már kettőször, ha jól emlékszem, kiírtuk és nem volt rá jelentkező, viszont folyamatosan foglalkoztatja a képviselő-testületet a Kéknyelű Központ. Én megtenném azt, közel van hozzá a Tourinform, ott van a gyönyörű park, és akkor a Tátika fölső részét meg lehet hirdetni kiadásra, talán az könnyebben kiadhatóvá válna, illetve több pénzt hozna az önkormányzatnak. Ez egy módosító javaslat.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen. Márti szeretnétek megkérni, hogy a tátikabérlettel kapcsolatosan, mint ahogy a képviselő úr jelezte, hogy ő már többször tett erre javaslatot, próbáld úgy elmondani, hogy legközelebb ne merüljön fel, hogy miért nem lehet a felső szintet kiadni, jó? De tényleg kicsit gondold át, addig visszatérek a 4-es számú üzletre, illetve a kétnyelű központra. A kétnyelű központnak kicsi az a hely. Olyan technikai alapigény merült fel a kétnyelvű központtal kapcsolatosan, aminek a gépparkját ott létszámfogadással, mindennel együtt nem lehet kivitelezni. Tehát maga a hely gyakorlatilag nem kivitelezhető. Alpolgármester asszony, kérlek.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, tehát a Tátika projektben meg volt határozva, hogy mekkora, az összes hasznos alapterületnek bizonyos százalékában lehet olyan tevékenységet folytatni, ami az önkormányzatnak bevételt eredményez. Ugye ez alapján a tátikának a felső szintje, az egész nem fér bele, csak a területnek talán egy ilyen 30 négyzetméter, pontosan nem tudom a számot fejből, tehát az egyharmad része körülbelül, amibe a terasz már abszolút nem fér bele, tehát ez a teraszon kívül a belső területnek is csak egy része. Egyébként megkísérelte az önkormányzat ezt hasznosítani ezekkel a feltételekkel a tavalyi évben kétszer is pályázati felhívás került meghirdetésre, és mind a két pályázat eredménytelennek nyilvánította a képviselő-testület, mivel nem érkezett pályázat.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen. Van valakinek még kérdése, hozzászólása? Ha nincs, akkor ugye az ügyrend szerint, akkor módosító indítvány volt a Zoltán részéről, megismételnél még egyszer?

 

Török Zoltán képviselő elmondja, hát ugye a négyes üzlethelyiséget, a Felső-bazársori négyes számú üzlethelyiséget alakítsuk ki kéknyelvű bemutató központnak. A tátika felső szintjét megpróbáljuk hasznosítani.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm, még annyi kérdésem lenne, hogy akkor azt is tegyük bele, hogy az általános tartalék terhére alakítsuk ki?

 

Török Zoltán képviselő válasza, akár.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm. Aki tudja támogatni, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 1 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

83/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

Felső-bazársori 4. számú üzlet hasznosítása – pályázati eljárás eredménye

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a módosító javaslatot elutasítja.

 

Határidő: elfogadás azonnal

Felelős:    Hartai Béla polgármester

 

Hartai Béla polgármester elmondja, akkor visszatérünk a pénzügyi bizottság által is támogatott határozati javaslathoz, aki azt el tudja fogadni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

 

 

84/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

Felső-bazársori 4. számú üzlet hasznosítása – pályázati eljárás eredménye

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete dönt abban, hogy az önkormányzat 1/1 tulajdonát képező 8258 Badacsonytomaj, Felső-bazársori 4. számú üzlethelyiség hasznosítására kiírt pályázati eljárást eredménytelennek nyilvánítja.

 

Határidő: elfogadás azonnal

Felelős:    Hartai Béla polgármester

 

 

12./ Napirendi pont

Badacsonytomaj közigazgatási területét érintő sportrendezvény ügye – Balatonkör kerékpártúra

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 12. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot, miszerint nem támogatják a kerékpártúrát, elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Mivel nincs, jegyző úr légy szíves pár szóban a kérelemnek a lényegét, jó?

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, 2026. május 9-én érne ide ez a kerékpártúra, ami nem verseny, ígéretük szerint egy csoportban jönnének, de a tapasztalatok szerint szétszóródik mezőny, tehát elég tartós az az idő, amíg feltartanák a településen ezeket az útszakaszokat. Ez a 71-es számú főút melletti kerékpárút, Vasút utca, Kert utca, Fő utca és Római út. Azt megígérték, hogy a biztonságról a rendőrkapitányság és a szervezők gondoskodnak és a fontosabb csomópontoknál rendőri forgalomirányítás történik, tehát ezt a hátterét biztosították. Azt kell eldönteni, hogy ebben az időszakban ez a jellegű terhelés elfogadható-e a településnek.

 

Hartai Béla polgármester megkérdezi, van-e valakinek kérdése, hozzászólása?

 

Forintos Ervin képviselő hozzászólva elmondja, annyi azért lenne polgármester úr, hogy a bizottság is részletesen tárgyalta, és ugye ez a turisztikai szezonban megint egy olyan beleeső történet, ahol már az összes vendéglátó egységtől elkezdve mindenki nyitva van. Hatalmas gépjármű forgalom is van ezen a hétvégi napon, úgyhogy igazából azért nem javasoltuk, mert egy szezonon kívüli rendezvénynek azt mondom, valahol ilyen szinten befogadható, de ebben a szezonban most már ebben az időpontban úgy gondolom, hogy ez így nem működhet.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, igen, ez a bizottsági ülésen is elhangzott, ezzel szerintem mindegyikünk egyet is értett, hiszen nem ez az első olyan rendezvény, amit már ugye nem is a szezonban, de már május 1-től a képviselők többsége nem szokott támogatni. Sőt, talán megkockáztatom, hogy zömében egyhangúan szoktuk támogatni. És akkor most, hogyha senki másnak nincs hozzászólása, kérdése, akkor aki a pénzügyi bizottság által is támogatott határozati javaslatot el tudja fogadni, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

85/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

Badacsonytomaj közigazgatási területét érintő sportrendezvény ügye – Balatonkör

kerékpártúra

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

1. a „Badacsonytomaj közigazgatási területét érintő sportrendezvény ügye – Balatonkör

kerékpártúra” tárgyában előkészített előterjesztés megismerte.

2. dönt abban, hogy nem járul hozzá a XXVII. Balatonkör kerékpártúra Badacsonytomaj

közigazgatási területén belüli szakaszának megvalósulásához.

3. felkéri a polgármestert, hogy a kérelmezőt értesítse a

 

Határidő: elfogadásra azonnal

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

 

13./ Napirendi pont

Vízellátás- és szennyvízelvezetés megvalósíthatósági tanulmány elkészítésére beérkezett ajánlatról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 13. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását, miszerint a pénzügyi forrást biztosítani kívánja.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, Mónika, légy szíves a tévénézőknek pár szóban, jó, hogy miről van szó.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, a képviselő-testület már január 28-án foglalkozott ezzel a kérelemmel, mely szerint az Ibos Ferenc úton gerincvezetéket, ivóvíz és szennyvízgerincvezeték kiépítésére vonatkozóan abban foglalt állást, hogy árajánlatot kér be a képviselő-testület a tervezési munkára. Ugye a hivatal felvette a kapcsolatot egy szakági tervezővel, aki erre a szennyvíz és ivóvíz tervezés megelőző megvalósíthatósági tanulmányra vízellátás tekintetében 1.150.000 Ft + ÁFA, a szennyvízre pedig 300.000 Ft + ÁFA díjat kalkulált ki. Ez azt jelenti, hogy a tervezést megelőzően ez a megvalósíthatósági tanulmány tartalmazza azokat az opciókat, ahogyan ugye az Ibos Ferenc út egy adott szakaszától kezdve föl lehet vinni vizet, szennyvizet. Ugye az egyeztetés során az is elhangzott, hogy minimum kétféle nyomvonal van. Ez alapján fogja majd, tud majd a képviselő-testület abban is dönteni, ami a tervezési szakaszban még külön majd szintén ide fog kerülni, nyilván érdemi döntés esetén, melyik opció lesz az, amit választ. Tehát ebben az előterjesztésben igazából erről ad tájékoztatást, és hogy kíván-e a képviselő-testület erre pénzügyi forrást biztosítani. Javasoltuk a pénzügyi bizottsági ülésen, hogy a lakosság részére a döntést megküldjük, és egy szándéknyilatkozatot kérünk tőlük, hogy ennek a felét a magánerős önkormányzati rendelet szerinti 50%-át vállalják-e?

 

Hartai Béla polgármester elmondja, itt szeretném megjegyezni azt, hogy szerintem az önkormányzat előző és ez a testület is minden olyan fejlesztést, ahol lakossági részről megjelent az igény, és ők is vállaltak, azt támogatta. Viszont nem szabad elfeledni azt, hogy ez egy akkora volumen, amit az önkormányzat kivitelezési oldalon a jelenlegi információk alapján kizárólag pályázati úton tud támogatni, viszont a tervezési szakaszhoz el kell jutnunk mindenféleképpen, hiszen, ha nincsen engedélyünk, akkor pályázni se nagyon tudunk ezzel kapcsolatban. Van-e valakinek kérdése eddig?

 

Forintos Ervin képviselő hozzászólva elmondja, a bizottság által felmerült a kérdés, hogy igazából a tervezésben Lassancz úr, ugye az Ibosnak egy szakaszáról beszélünk, ez olyan mértékig is ki lett-e vesézve, hogy ez a rendszer, ha és amennyiben csak abba az irányba lehet majd továbbmenni, szolgálja azokat a műszaki paramétereket, hogy a továbbfejlesztésre rá lehet erre csatlakozni, vagy csak ennek a résznek a műszaki paramétereiért terveztetünk.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző válaszában elmondja, egyelőre nem terveztetünk semmit, mert egy megvalósíthatósági tanulmány van itt az asztalon, illetve annak az ajánlata, ami majd eldönti, hogy a Panoráma utcáról vagy a Szőlőhegyi utcáról kerüljön az ivóvíz- és szennyvízvezeték fel vezetésre, és utána lehet, ha ez a megvalósíthatósági megvan, a tervezési részt elkezdeni. Nyilván, ha egy szerényebb lesz és kiépül, akkor utána már sokkal könnyebb, ugye most az Ibosnak egy olyan szokásszáról beszélünk, ami nem a Kisfaludy úttól kezdődik, hanem egy pontján kezdődik, így ugye a köztes részt vélelmezem, törzsvezeték hálózat bővítéssel lehet majd annak idején megterveztetni.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm. Magánál a tanulmánytervnél is, mivel nálam voltak bent egyeztetni az érintettek is és a tervező is, ennek megfelelően ott is felmerült. Ez egy nagyon jó észrevétel, hiszen már nem egyszer elkövettük azt a példát, vagy hogy mondjam, hibát, hogy nem figyeltünk a jövőre, hogy milyen plusz terhelés van. Itt azért meg kívánom jegyezni, hogy egyáltalán nem biztos, hogy mire odaérünk, akkor ez bármikor is kivitelezhető lesz, hiszen a tördemici szennyvíztelepnek a befogadókapacitása a végeit rúgja. Ha jó az információm, akkor már közületeknek nem adnak ki engedélyeket, csak magánlakosoknak, úgyhogy itt azért ez egy óriási probléma lesz majd még a jövőben, ha és amennyiben nem lesz fejlesztés ezen a téren pluszban. Ugye talán emlékszik mindenki arra, amikor Örsön elindult a tervezés is, hogy legyen meg a csatorna, illetve az hangzott el támogatási szinten, hogy KHEOP-os támogatásból elképzelhető, hogy megoldható az Örsi, akár a Kossuth-Pöltenberg csatornafejlesztés is, viszont ott már a DRV jelezte, hogy az a KHEOP-os egész csomag az neki önmagának, hogyha nincsen lakossági és egyéb civil szervezeti, önkormányzati támogatás is, abból is kevés lenne, hogy megcsináljon minden fejlesztést. Úgyhogy csak tényleg reménykedünk, hogy ez létrejön, viszont hogyha igen, akkor ott kell lenni a muníciónak a zsebben ahhoz, hogy ezt el tudjuk kezdeni. Van-e kérdés hozzászólás? Ha nincs, akkor nekem van annyi módosító javaslatom, miszerint ugye itt a 2-es pontban az van, hogy felkéri a jegyzőt a kérelmezők értesítésére, mivel én tárgyaltam végig az egészet, ezért itt nem a jegyzőt, hanem engem kér fel a testület az értesítésre, ebben az ügyben.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzászólva elmondja, itt a mértékét szeretné a testület meghatározni, mert a bizottsági ülésen szó volt arról, hogy esetleg csak az 50%-át, hogy a határozat, illetve jegyzőkönyv pontosságáért akkor ezt döntsük el, hogy most eltoljuk a zárszámadás elfogadásáig, mert az eredeti határozattervezetből jó volt, vagy dönt most a testület ugyanúgy a tartalék terhére, hogy adott esetben egyeztetés után a felét biztosítja. Ilyesmiről volt szó.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, a pénzügyi bizottsági határozati javaslatban az van benne, hogy a zárszámadás után az 50%-ot biztosítaná, ha és amennyiben van rá forrás. Tehát a pénzügyi bizottsági javaslat alapján annyi kiegészítéssel akkor vagy módosítással, hogy akkor a polgármester értesíti a kérelmezőket. A jegyzőkönyv részletéért, mivel a pénzügyi bizottsági javaslat beolvasott részében nem volt benne, de a pénzügyi bizottságin elhangzott az elnök úr szájából, hogy 725 ezer forintot, az 50%-ot zárszámadás után, ha és amennyiben odaérünk és lesz rá forrás, akkor biztosítjuk. Aki így tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

86/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

Vízellátás- és szennyvízelvezetés megvalósíthatósági tanulmány elkészítésére beérkezett

ajánlatról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzat Képviselő-testülete

1. megismerte a „Vízellátás- és szennyvízelvezetés megvalósíthatósági tanulmány elkészítésére beérkezett ajánlatról” tárgyú napirendet, és dönt abban, hogy az Ibos utca II. ütem vízellátás és

szennyvízelvezetés vonatkozásában beérkezett megvalósíthatósági tanulmány elkészítésére a

2026. évi költségvetésben 725.000.-Ft pénzügyi forrást kíván biztosítani a költségvetési zárszámadást követően amennyiben a tanulmány elkészítése bekerülési költségének 50% át a lakosság vállalja megfizetni.
2027. felkéri a jegyzőt a kérelmezők értesítésére.

 

Határidő: elfogadás azonnal

                 értesítésre 5 nap

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

 

14./ Napirendi pont

Víziközművekről tájékoztatás

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 14. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot az alábbiak szerint:

 

„a” pont: kívánja folytatni 7 igen

„b” pont: támogatja 7 igen

„c” pont: kívánja folytatni 7 igen

„d” pont: a 2026.-os költségvetésben jelenleg nem biztosít fedezetet 5 igen, 2 tartózkodás

„e” pont: kívánja folytatni 7 igen

„d” pont: kívánja folytatni 7 igen

„2” pont: felkéri a jegyzőt az intézkedések megtételére 7 igen

 

Hartai Béla polgármester elmondja, Mónika, légy szíves adj egy rövid tájékoztatást, hogy melyik ez a hat darab folyamatban lévő.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, az önkormányzat a korábbi években elkezdett, most itt hat darab tervezésre vonatkozóan az előterjesztés tartalmazza a tájékoztatást, röviden összefoglalva a Kiserdő úti ivóvízvezeték és a Felsőbüki ivóvízvezeték tekintetében már van vízjogi engedély, tehát megvalósítható. A Kiserdő útnál ugye ez az engedély július 31. napjáig szól, tehát az előterjesztésben javasoltuk ennek az esetleges meghosszabbítását. A többi tervezés tekintetében, mint a Kossuth út - Kápolna út, Római út, Pöltenberg, a kisörshegyire már van egy elindított vízjogi engedélyezési eljárás. Itt a problémát az okozta, hogy 2024 augusztusában került benyújtásra az eljárás megindítására a terv a tervező részéről. Ez a folyamat most áll, és próbáljuk ugye felvenni a kapcsolatot a Veszprém Megyei Kormányhivatallal. A Zsálya utca és a Rózsaköz tekintetében pedig még megelőzően vagyunk, ugye a vízjogi engedélyezési eljárás nem került megindítására, és ez a kettő az, amit a legfontosabban kellene benyújtani, mert a tervek már készen vannak, csak még közműegyeztetés és ugye a Rózsaköz tekintetében még az egyeztetés hátra van.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm. Engedjétek meg, hogy egy plusz információt megosszak. A kormány részéről 30 millió forintnyi támogatást kaptunk a Rózsaköz szennyvízcsatorna részére. Ez a Magyar Közlönyben megjelent már, tehát ennek lesz egy technikai folyamata, míg ide leér a pénz hozzánk, addigra remélhetőleg a Rózsaköz kerül olyan helyzetbe, hogy ott már akkor ezt tudjuk, mint forrást igénybe venni. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása?

 

Simonné Visi Erzsébet BÖÉE hozzászólva elmondja, elmondom őszintén, hogy az anyagot én most tudtam elolvasni még ülés megkezdése előtt, és hát örülünk, hogy napirenden van a mi utcánknak is a víziközmű rendszere, vezetékkiépítése. Mi akkoriban, amikor elkészültek ezek az engedélyezési tervek, akkor jeleztük, hogy a terv készültekor nem értjük, hogy miért keletkezett annyi leágazás a tervben, tehát fogalmunk sincs, hogy a terv az mi alapján, mert magukkal az érintettekkel nem lett ez egyeztetve, hogy ha arról lenne szó, hogy eljutnánk odáig, hogy tudnánk, hogy kiket kell megkeresnünk annak érdekében, hogy össze tudjunk állni egy vízi közmű társulattá, és meg tudjuk végre valósítani ezt a vízrendszert, mert ugye mi is egy olyan utcában lakunk, ahol Badacsonyörsön egyébként nincsen víz, de belterület teljes egészében. Van víz, de nincs víz. Tehát mi jelenleg 8 családként vagyunk ott jelen. Mindenki ott van, életvitelszerűen ott laknak az emberek. A mi esetünkben volt költségbecslés is, ha jól emlékszem, valamikor 3 évvel ezelőtt olyan 26 millió forintra jött ki, de annyi leágazás van, hogy beleterveztek például egy leágazást a kiserdőbe, nem tudjuk, hogy miért, az útnak a másik oldalára is, tehát olyan hosszú telkek, hogy a teleknek az alja leér a Kisörshegyi útra. Tehát gyakorlatilag mi szeretnénk kérni, hogyha lehet egy egyeztetést ennek érdekében, hogy el tudjunk indulni, mert most látjuk, hogy júliusig érvényes engedély van. Meg kellene próbálnunk mindent megtenni annak érdekében, hogy ez tényleg akár megvalósulhasson. Hogyha ebben kérhetnénk segítséget, akkor azt megköszönöm. Illetőleg a kisörshegyivel kapcsolatban szeretnék csak annyit jelezni itt a tévé nyilvánosság előtt, hogy nagyon-nagyon sokan kerestek meg az elmúlt időszakban annak okán, hogy vízkorlátozást tervez a szolgáltató májustól. Mindenki kapott egy nagyon szép csomagot, ami a DRV-től érkezett az érintetteknek. Ezzel kapcsolatban nagyon sok aggály van, magában a tájékoztató levélben is nagyon sok olyan dolog van, ami miatt rendesen fel vannak háborodva az emberek, most nagyjából az ő tolmácsolásukból is beszélnék, és azt kérték nagyon sokan tőlem, hogy próbáljunk meg egy egyeztető tárgyalást összehozni, ahol nem lakossági fórum keretében, hanem egy szűk körben próbálnánk meg először egyeztetni úgy a DRV-vel, hogy az érintettek is képviseltetnék magukat, természetesen az önkormányzat is. Ez azért is nagyon fontos, mert nagyon sok lakossági fórumon voltunk már jelen mindannyian, akik itt ebben a teremben ülünk. Tavaly októberin sem igazán jutottunk eredményre, én úgy emlékszem, de ha ez nem így van, akkor nyilván elfogadható ez az álláspont is, viszont nagyon-nagyon közeleg az idő, és konkrétan veszélyben van a badacsonyörsi egyéni vízellátási jelleg. Ebben kérném inkább, ha lehetséges, akkor segítsetek Badacsonyörsnek.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, Szeretném, ha tudnád, mivel képviselő voltál, hogy a napirend azért van, hogy azzal kapcsolatosan szóljunk hozzá. Van utána a napirendi sor végén lehetőség arra, hogy minden egyebet meg is beszéljünk, de ha már itt idehoztad ezt a részét, a titeket érintő tervezéssel kapcsolatosan, hogy miért ennyi kerül rá, valószínű nem engem és nem ezt a testületet kell megkérdezni. Mi ugyanúgy nem tudjuk, jó? Meg kell kérdezni azt, aki tudja és csinálta. Ezzel kapcsolatosan természetesen, mint minden civil egyesülettel együttműködünk, tárgyalunk velük, nyitott ajtónk van, ha és amennyiben ők akarnak, jöhetnek, át lehet mindent beszélni. Nem tartom jónak, és én nem is fogom csinálni, hogy szűk körben egy közösségi érdekek mentén külön kiscsoportos érdeket tartsak szem előtt. Erről az általad is említett fórumon nagyon sokan ott voltak, akkor lehet átbeszélni. Jelen pillanatban egyáltalán nem látom azt az egyesületi oldalon, hogy az egyesületnek a teljes létszáma egy irányba menne, hiszen különböző vélemények vannak. Nyugodtan mondhatom, hogy nem csak téged, hanem a másik oldal is megkeres engem is folyamatosan. Tehát úgy gondolom, hogy tisztában vagyok eléggé az érintett résszel, el lett mondva többször napirendi pont is volt. Márti, hogy áll most?

 

Horváth Márta alpolgármester válaszában elmondja, elkészült, végig mentek.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, az önkormányzat vállalta, hogy finanszírozza a hálózatnak a felmérését, hogy hol van, hol megy a víznyomvonal. Ebben amúgy a segítséget az érdekvédelmi egyesület megadta, tehát támogatták ők is. Előtte érkezett ez a kérelem, hogy legyen egy egyeztetés, ahhoz kötöttem, hogy ahogy ez elkészül, ez a felmérés, ezt követően lehet róla szó. Mindenki tudja szerintem a településen, hogy mekkora tartozás halmozódott föl az örsi vízen. Ezzel kapcsolatban azt hiszem, talán a múlt, előző hónapi testületi ülésnek anyaga is volt. Ott az alpolgármester asszony tájékoztatásából egyértelműen kiderült, hogy 87 ezer, 90 ezer forint per felhasználó az összes tartozás, amit ki kell fizetni ennyi idő alatt. Tehát én értem, hogy vannak olyan lakosok, akiknek és így köztük vagyok én is, számít 90 ezer forint, de amennyi év alatt ez összejött, ha ezt visszaosszuk, akkor ugye biztos nem lehet akkora teher, ami indokolta volna ezt a hátralék összehozását. De érintett az önkormányzat is, hiszen van ott vízfelhasználásunk, tehát ezt ugyanúgy az önkormányzatnak is ezt a durván 90 ezer forintot ki kell fizetnie. Viszont maga a hálózati felmérés még nem került be hozzám, de be fog kerülni. Ez azt jelenti, hogy valamikor most már ugye majd a választások után lesz egy megfelelő lakossági összejövetel, azt tudja vállalni az önkormányzat, hogy a DRV megfelelő embereit meghívja, azt garantálni nem tudja, hogy eljönnek-e vagy nem. Mint mindig, meghívtuk a legutolsó testületire is, kaptak meghívást, azon már nem tudtak részt venni. Az önkormányzatnak nincs kihatása a DRV-re. Azt meg azért, most pont a mai napirenddel kapcsolatosan furcsállom, hogy csak ma olvastad, ez pont az a része volt, ami már csütörtökön megjelent. Tehát kint volt, hivatalos volt, nyílt volt, mindig el lehet olvasni, nem csak ma, tegnap, tegnapelőtt, azelőtt. Hétfőn tárgyaltuk. Nem látom annak a súlyát, hogy ez miért volt fontos, hogy ma olvastad.

 

Forintos Ervin képviselő hozzászólva elmondja, az előterjesztőben szereplő pontokra az önkormányzat már elindított bizonyos folyamatokat, nem most, már 10-15 évvel ezelőtt is, hogy itt, ahogy említetted, hogy a badacsonytördemici szennyvíztisztító telep befogadóképessége már korlátozott. Én úgy gondolom, hogy ezeket a projekteket mindenképpen úgy érzem, hogy kötelességként vinni kell tovább, azt nem tudom azokkal mi lesz, de ezeket még beletehetjük, mert ezek megkapták idáig valamilyen szinten az engedélyt, mint az a térségnek volt a régiós befogadóközpontja.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, igen, és ezt nagyon jól látod, tehát magában a meglévő engedélyeknek, amik már engedélyesek, azok, ha lenne rá pénz, el lehetne kezdeni megcsinálni. A pénzügyi bizottsági részen is felmerült, hogy lehet, hogy apránként is akár egy gerincvezetékkel el lehetne indulni, hogyha van erre forrásunk, hogy legalább haladjunk vele. Abszolút tudom támogatni, hiszen tényleg itt nem csak 15, de akár 17 éves folyamat is van, aminek akár most a végére érhetnénk. Az újakat azért kell befogadni, mert hogyha odakerülünk és megkapja az engedély, akkor az kvázi minél hamarabb, hiszen tudjuk, hogy ha mi nem csináljuk, más se csinálja, tehát hogy minél jobban férjünk bele. Részben itt vagyunk a Balaton parton közvetlenül, ott van, meg nézni a Rózsaköznek a nyomvonalát, hogy milyen messze van a Balatontól, és akkor gondolkodhatunk azon, hogy miért maradt ki annak idején az akkori szakaszból.

 

Simonné Visi Erzsébet BÖÉE hozzászólva elmondja, ha szabad, akkor annyit szeretnék csak reflektálni, hogy nem annak volt a lényege és elnézést, hogy erre mondtam, hogy ma olvastam. Azt szerettem volna ebből kihangsúlyozni, hogy mi érintettek, az utcában lakók nem is tudunk arról, hogy a testület ilyenről tárgyal. Most olvastam, igen, elnézést kérek, én is dolgozom ember vagyok, de abban az anyagban az van benne, hogy július 26-ig van érvényes engedély. Ezt a kiserdő úti lakosok közül alig hiszem, hogy bármelyikük tudta. Nekem ez a problémám, és nem azért hangsúlyoztam ki, hanem azért, mert ha esetleg egy ilyen helyzet van, akkor lehet, hogy hamarabb tudnánk együttműködni és továbblépni egy ilyen ügyben, hogyha tudnánk róla, hogy mi van. Nekünk elemi érdekünk. Próbáljátok meg azt megérteni, hogy nálunk ez egy borzasztó nehéz helyzet. Tehát az, hogy nálunk csőtörés van, az azt jelenti, hogy megyünk és ásunk és keressük és nyomozunk, és nem tudom, és fizetünk egy vagon pénzt a DRV-nek azért, hogy legyen vizünk. Tehát teljesen magunkra vagyunk egy ilyen helyzetben, mint lakosok hagyva. Nálunk is vannak csőtörések, nem vagyunk ettől hangosak, hogy gondban vagyunk, mert megoldjuk a problémáinkat, ahogy tudjuk összefogással, de attól még szerintem fontos az, hogy tudjunk róla, hogy nemsokára lejár annak is az engedélye, ha most nem születik ebben döntés. Nem tudjuk, hogy mi is, hogyan tovább. Tehát mi szeretnénk lépni ebben az ügyben, ezt szerettem volna kihangsúlyozni, csak ehhez szükségünk lenne arra, hogy tudjunk róla, hogy mi van.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, szívesen megkérdezném itt a jelenlévőket, hogy kik azok, akiknél, ha csőtörés van, nincsenek magukra hagyva, ahogy te fogalmaztál, hiszen, ha csőtörés van és én saját magamról beszélek, akkor nincs vizem, akkor fel kell derítenem, hogy hol van csőtörés. Ha ezt felderítettem és óra után van, vagy bárhol, akkor ugye nekem kell ezt megjavíttatnom, és szerintem a településnek a 90%-ánál ez így van, ahol az önkormányzat nem áll oda, nem fizeti helyettük, nem deríti fel helyettük, nem bízza meg a VN Kft-t, hogy ezt a vonalat vigye. Abban a részében, Mónika, mondd meg nekem légy szíves, hogy az engedélyt mikor adták ki?

 

Gyimesi Mónika ügyintéző válaszában elmondja, bocsánat, ezzel nem készültem.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, alpolgármester asszony, akkor ez a feladat a tiéd, hogy öt évvel ezelőtt derítsd ki légy szíves, hogy lettek-e az érintettek tájékoztatva. Volt-e olyan napirendi rész, ahol ez felmerült. És akkor a Bettiék megkapják írásban ezt a választ. Jelen pillanatban nincs olyan felülete ennek a kérdéskörnek, ami bármilyen szinten úgy gondolom érintené azt a lakossági részt, hiszen arról döntünk, hogy folytatjuk, csináljuk, fenntartjuk, nincs rá pénzünk, ahogy eddig se volt, és az eddig sem történt önerős fejlesztés azon a szakaszon, tehát nem látom, hogy külön meghívót miért kellett volna ezzel kapcsolatban egy tájékoztatónál minden érintettnek küldeni, az azt jelentené, hogy minden ilyen napirendi pontnál lakossági fórumot kellene tartanunk. Továbbra se szeretném, köszönöm szépen. Még valakinek kérdése hozzászólása van? Amennyiben nincs, akkor aki az elhangzottakat és a pénzügyi bizottság által is támogatott határozati javaslatot el tudja fogadni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

87/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

Víziközművekről tájékoztatás

 

1. megismerte a „Víziközművekről tájékoztatás” tárgyú napirendet, és az alábbiak szerin dönt a

víziközmű projektekkel kapcsolatban:

1. Kossuth utca – Kápolna utca – Római út – Pöltenberg utca szennyvízcsatorna

kiépítése tervezési munka esetében a vízjogi engedélyezési eljárást kívánja folytatni.

1. Kiserdő úti ivóvíz vezeték kiépítéséhez kapcsolódó vízjogi engedély

meghosszabbításában való intézkedés megtételét támogatja

1. Kisörshegyi szennyvízvezeték törzshálózat bővítés vízjogi engedélyezési eljárást

kívánja folytatni.

2026. Felsőbüki út vízelvezetés tervezéséhez kapcsolódó vízjogi engedély alapján a 2026. évi

költségvetésben nem biztosít fedezetet.

1. Zsálya utca ivóvízellátás tervezési-engedélyezési eljárását kívánja folytatni.
2. Rózsaköz szennyvízcsatornázás tervezési-engedélyezési eljárását kívánja

folytatni.

2. felkéri a jegyzőt az 1. pont szerinti szükséges intézkedések megtételére.

 

Határidő: elfogadás azonnal

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

                 Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

 

15./ Napirendi pont

Beszámoló a pályázatokról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Bognár Ramóna pályázati referens

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 15. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, Márti légyszíves, pár szóban foglald össze.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, igazából most azokról a pályázatokról szeretnék tájékoztatást adni, amik folyamatban vannak. Jó hírként említeném meg, hogy megkezdődött a tájház tetejének a felújítása, amire Vis maior keretében kaptunk forrást. Reméljük, hogy rövidesen elkészül, a befejezési határidő, jövő hónap közepéig van a vállalkozónak. A strandpályázattal kapcsolatban annyi történt, hogy a pályázat azonosító számát megváltoztatták. Ennek keretében újra meg kellett kérnünk az Építési és Közlekedési Minisztériumtól a nyilatkozatukat arra vonatkozóan, hogy be kívánnak-e lépni konzorciumi tagként, illetve építtetőként a projektben. A válaszuk igen, tehát továbbra is az EKM-mel közösen fogjuk megvalósítani ezt a projektet. A Cosa című megállapodás előkészítése zajlik most folyamatban. A versenyképes járások program keretében 25 millió forint támogatásban részesült az önkormányzat a kilátó felújítására, melyhez a hét elején jött meg maga a támogatói döntés. Ennek is az előkészítése folyamatban van már.

 

Hartai Béla polgármester köszöni. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása a napirendhez? Amennyiben nincs, akkor aki a pénzügyi bizottság által is támogatott határozati javaslatot el tudja fogadni, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

88/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

Beszámoló a pályázatokról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a pályázatokról szóló beszámolót

az előterjesztés szerinti tartalommal elfogadja.

 

Határidő: azonnal

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Bognár Ramóna pályázati referens

 

 

16./ Napirendi pont

Beszámoló a jogi ügyekről – szóbeli előterjesztés

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 16. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek a szóbeli jogi beszámoló elfogadását.

 

Hartai Béla polgármester köszöni. Üdvözöljük ügyvéd urat és akkor légy szíves ezt a tájékoztatót tedd meg.

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, rövid leszek a tájékoztatóval, vagy inkább úgy mondom, hogy vázlatos első körben. Folyamatban lévő polgári perekről, utána a büntetőügyekről, az egyéb kategóriába sorolt ügyekről adnék rövid tájékoztatást. A polgári ügyszakban, azon belül is egy peres eljárás van a közigazgatási ügyszak vonatkozásában. Az önkormányzat volt jegyzője perelte be a közös hivatalt illetmény, fennmaradó illetmény kifizetése iránt. Gyakorlatilag itt első fokon hozott ítéletet a veszprémi törvényszék. Az ítéletet még nem kaptuk meg. Jegyző úrral már egyeztettünk, hogy fellebbezést terjesztünk természetesen az ítélet ellen. A második, amelyet a tisztelt testületet oly sokszor már említett és egyébként az elmúlt években is, a Szörf Klubnak a Badacsonytomaji strandon használt területre vonatkozó bérleti szerződésének a semmissége megállapítása iránt indított peres eljárás. Itt április közepére van kitűzve az ítélethirdetés első fokon, tehát elsőfokú ítélethirdetésre fog sor kerülni. Talán nagy bizonyossággal mondhatom, hogy az az ügy is mindenképp másodfokon fog véget érni, mert feltehetően, ha a másik félnek nem tetsző ítélet, akkor ő, ha az önkormányzatnak nem tetsző, akkor pedig mi fogunk fellebbezést előterjeszteni. A harmadik polgári peres ügy az ugyancsak ismert, épp az előbb szó volt a kisörshegyi vízproblémáról, ott gyakorlatilag egy tulajdonos által elvégzett javítást kívánja az önkormányzatra hárítani, illetve azoknak a költségeit az önkormányzatra hárítani, egy nagyon érdekes jogi kérdés körül forog a peres eljárás, tehát itt lényegében véve a bíróság vizsgálja, hogy az önkormányzatnak e vonatkozásban van-e bármilyen felelőssége, vagy köteles-e bármilyen javítási költséget rögzíteni. Elsőfokon van folyamatban az ügy, tehát nekünk elsőfokon nincs ítélet. A folyamatba helyezett büntetőeljárások közül a badacsonyi stég ügyében folyamatban van a nyomozás, nyilvánvalóan részletekről nem tudok beszámolni, mert minden részletet én sem ismerek, hanem azt a nyomozóhatóság ismeri, nyilván, hogyha ennek bárminemű eredménye lesz, akkor abban az esetben tájékoztatom a testületet. Annyi, hogy ott az publikus, hogy ott az önkormányzatot ért kárnak az összegét meg kell jelölnünk abban az eljárásban. A használati megállapodással összefüggésben, amit ugye a BTTF, illetve az önkormányzat között jött létre, ott megszüntette a rendőrség a nyomozást. Ez ellen én egy felülbírálati indítványt terjesztettem elő, és a tegnapi nap folyamán megérkezett az ügyészségi határozat, amelyben elrendelik a nyomozás folytatását, tehát az ügy nem szűnt meg, úgyhogy a büntetőeljárás folytatódik ebben az ügyben is, az ügyészség határozata alapján. Egyéb ügyek - elég sok ügy van folyamatban. Tegnapi napon megküldésre került az MNV Zrt.-nek a Szegedi Róza ingyenes átadásáról szóló szerződés, ott még miniszteri jóváhagyásra van szükség, és ezt követően tudjuk benyújtani ezt az ingatlanügyi hatósághoz. Szakrális városi szakasz vonatkozásában kaptam egy felkérést a megállapodás elkészítésére az alpolgármester asszonytól, kiderült, hogy az annak alapjául szolgáló vázrajz az nem áll rendelkezésre, PDF formátumban küldték meg részemre. Az eredetit próbáltam előkeríteni, már irányítottak mindenhova a BTTF-nél, de vázrajzot nem sikerült kapnom az elmúlt hetekben, úgyhogy meg fogom írni akkor, hogy mit kell még tennem annak érdekében, hogy itt hozzájussunk egy változási vázrajzhoz, ha és amennyiben ezen szolgalmi jog bejegyzését szeretné akár a BTTF, akár az önkormányzat. Ezen felül egy bérleti szerződés aláírása van folyamatban, illetve egy módosítás, az alsó-bazársori bérleti szerződésnél a közjegyzővel kell időpontot egyeztetni a testület rendelkezése szerint, tehát hogy közjegyzői okiratba kell foglalni a teljes bérleti szerződést.

 

Hartai Béla polgármester köszöni. Megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása?

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzászólva elmondja, egyet szeretnék kiegészíteni. Ugye a 2021-es Szebellédiné féle zeneszolgáltatás ügy, amit azért mondok, mert én képviselem az önkormányzatot. Ebben tavaly közigazgatási per indult. Egy tárgyalás volt, azóta két tárgyalást is elhalasztottak, úgyhogy lesz valami folyamodvány, ahol tájékoztatom a testületet.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen. Krisztián?

 

Géczy Krisztián hozzászólva megkérdezi, ezt a jogi tájékoztatást, ezt írásban nem lehet látni, illetve olvasni? Nyilvános ülésen vagyunk, és azt gondolom, hogy ezáltal nem lehet?

 

Dr. Végh József ügyvéd válasza, nem.

 

Géczy Krisztián megkérdezi, miért nem zárt?

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, fokozottabban kell figyelni arra, hogy név nélkül kerüljenek ezek az ügyek rögzítésre. Volt már ezzel összefüggő kérdés. Én kértem az ügyvédi kamarától e vonatkozásban tájékoztatást, és ez a helyes eljárás, amit folytatok. Pont.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen. Zoltán?

 

Török Zoltán képviselő elmondja, énnekem két témával lenne több kérdésem. Az első, a volt jegyző, inkább a tévénézőknek, tegnap egy kicsit utánajártam ennek a dolognak. Dr. Bodnár Attila 2024. december 31-ig volt az önkormányzatnak a jegyzője, és utána kérte az áthelyezését és meg is kapta Révfülöpre, így a település jegyző nélkül maradt, majd igényeltünk, vagy nem tudom hogyan, a főispán úr kinevezte ismét Bodnár Attilát január hónapra Badacsonytomaj jegyzőjének. Itt volt az Attila, tette a dolgát, februártól jött az új jegyzőnk, onnét nincs. Mi okból döntött úgy, és ki döntött úgy, hogy ezt az egyhavi bérét, ami olyan 600.000 Ft, ha jól tudom, nem fizeti ki Neki az önkormányzat, illetve ugye már peren van ez a történet, aki már járt bíróságon, az tudja, hogy ilyenkor azért megnőnek az összegek, és első fokon ugye el is vesztettük, hogyha ezt elveszítjük másodfokon is, ez azért milliókba fog kerülni, ezt ki fogja kifizetni? Ez lenne az egyik kérdésem. És hogyha megkapom a választ, akkor szeretnék visszakérdezni a másik témába is.

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, teljesen egyértelmű a kérdés, azért van a polgármester, hogy az összes olyan ügyet, ami ezzel kapcsolatos, akár azt is elrendelje, hogy ki fizet, nem fizet. Mivel az én véleményem az volt, hogy a rendelkezésre álló információk alapján szabálytalanul lett feltöltve ez a szerződés, illetve nem is jegyeztem ellen ezt a szerződést, ezért ennek a jogalapját egyértelműen vitatom a jegyző úrral és a jogi képviselővel együtt. Tehát én rendeltem el. Ki fizeti? Természetesen abban az esetben nyugodtan lehet ezt így venni, hogy akár én is fizethetem, amikor oda fogunk kerülni és meglátjuk, hogy ez a része működik vagy nem működik. Én szeretem azt, amikor valaki megpróbál fél információval befolyásolni olyan embereket, akik nem értik ezt az egészet, vagy nem látják át az egészet. Ezzel kapcsolatosan az ügyvéd úr ugye tett egy büntetőjogi kategóriában egy tájékoztatást. Ennek az ügynek az alapja az jelen pillanatban nyomozati szakaszban van. Az, hogy született egy polgári döntés ezzel kapcsolatosan, az elég érdekes, és talán itt én nem mennék bele semmibe, hiszen nekem nem szakmám az igazságszolgáltatási oldal, de laikusként én nagyon furcsállom, hogy egy büntetőeljárás alatt lévő történetben a polgári bíróság miért hoz döntést, vagy miért nem, vagy miért nem veszi figyelembe, hogy büntetőeljárás folyik ebben az ügyben. És akkor folytathatod a következővel.

 

Török Zoltán képviselő elmondja, a másik, ami azért nagy port kavart. Nem véletlenül van ma ez az első napirendi pont az SZMSZ módosítása, és ez a Secky ügy, azzal mi a helyzet? Nagyon sokan megkeresnek több okból is. Az egyik szabályos volt-e ez az ülés? Bizottsági javaslat nélkül kétszer tárgyaltuk ezt a témát, decemberben is. Ezt a pályázati anyagot kaptuk, ebben semmilyen összeg nem szerepelt. Itt volt egy úriember, aki bólogatott, mikor rá lett kérdezve, hogy ennél többet adott, megadja, persze, ami kiderült, hogy nem is a kft tulajdonosa, az több hétre derült ki számomra, nem lett egy olyan papír bemutatva, hogy az a kft meghatalmazta volna, hogy eljárjon vagy valami. Én számomra ez egy annyira idegen dolog, hogy valaki bejön, nem is tudjuk, hogy ki én mondom, több hétre rá tudtam meg, hogy nem is a Klub Badacsony Kft.-nek a tulajdonosa vagy nem is tagja, és ő mondja azt, hogy igen, igen, igen. Leírva sehol nincsen. Azzal szemben volt egy olyan pályázat, aki nyíltan minden képviselőnek megküldve előtte több héttel, beadta a pályázatát, kérelmét összeggel ellátva, a másikban nem volt. Na ezért voltam úgy, hogy természetesen mindig én szoktam mondani, hogy a több összeget kell támogatnia egy képviselőnek, hisz ha nem így tesz, akkor hűtlen kezelést követ el, láttuk, hogy máshol ez annyira azért nem volt olyan fontos, itt fontos volt, de volt egy olyan ilyen esetünk is, hogy koncepciótervet kértünk, mert lásd a jegypénztárt a badacsonyi mólón, ahol bejött a két koncepciópályázat, az egyik pályázó szólt, hogy ha úgy gondoljuk, akkor ő megemeli a pályázati összeget akár 1-1,5 millióval, vagy javasolta a licit kiírását, elutasítottuk, hisz a pályázatban nem szerepelt, lezárult, tárgyaljuk, itt meg minden további nélkül, bizottsági ülés nélkül, bizottsági javaslat nélkül kettő esetben is képes volt a testület dönteni, és azok lettek a hibásak, akik a nevüket nem adták ahhoz a döntéshez, és ki merem jelenteni, jól tettük, hogy tartózkodtunk, akik tartózkodtak, mert ez alapján, amit beadtak, ebben semmi nem volt bent, és utólagosan kiderült az, hogy egy olyan úriember volt bent, semmi bajom nincsen vele, aki még a kft-ben nem is volt tag, és semmilyen meghatalmazást nem hozott, amivel ő el tudott volna járni. Akkor még egyszer kérdezem, hogy ez szabályos volt-e ez a helyzet, és szabályos volt-e ez a pályázati eljárás?

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm. Jegyző úr?

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, pályáztatás nélkül lett eldöntve ez a kérdés és hát a pályázat szabályai ilyenkor, visszautalni, tehát nem, a testület pontosan ebben kapott ilyenkor szabad kezet, hogy az összes szempontot mérlegelve döntse el, hogy a település szempontjából melyik lenne a legjobb megoldás.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm. Zoltán?

 

Török Zoltán képviselő megkérdezi, de kitől kaptuk ezeket a felvilágosításokat? Az az úriember, aki ezt elmondta, utólagosan kiderült, én két hét után tudtam meg, hogy nem is a kft-hez tartozó ember mondta ezeket a dolgokat, amikre úgymond az önkormányzat képviselő-testülete szavazott. Nem kellett volna egy meghatalmazással idejönni két tanúval?

 

Mékli Bernadett alpolgármester hozzászólva elmondja, volt erről egy képviselői megbeszélés, egy fórum, mi nem voltál jelen Zoli, amikor mind a két félt meghallgattuk, ott azért sokkal több mindenről tájékoztatást kaptál volna, ha eljöttél volna.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm. Ügyvéd úr?

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, én a vonatkozásban csatlakozom a jegyző úrhoz, értelmezhetetlen számomra, hogy a pályázati feltételekre hivatkozunk, mikor ez a pályáztatás kettő alkalommal eredménytelen, rendelet alapján pályáztatás nélkül volt jogosult és döntött úgy a testület, hogy ily módon rendelkezik a bérleti jogviszony vonatkozásában. Tehát azt nem értem, hogy a pályázati feltételek valóban hogyan kerülnek ide. Annyiban én alá tudom támasztani a képviselő asszonynak a hozzászólását, hogy valóban itt egy több karos, több tárgyalásos történet volt a testület tagjaival. Én személy szerint egyen voltam jelen. Úgy gondolom, kellőképpen körül lett a téma járva, utána minden testületi tag szavazott, ahogy szavazott.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, jegyző úr, hogy legyél kedves a képviselő úrnak, küldd el a pályázati rendeletünket, hogy tudja tanulmányozni.

 

Török Zoltán képviselő elmondja, még egyszer megkérdezem, bizottsági javaslat nélkül döntött a képviselő-testület egy körülbelül 50 millió forintos történetbe ennyi.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, azt hadd mondjam, hogy már többször felmerült ez a kérdés, a bizottságot azt a képviselőtestület hozza létre. Semmiféleképpen nem függ a bizottságtól a testület. Azért bízta meg, hogy egyes kérdéseket, amiket magához von, és le van írva, leszemezve, illetve van egy megbeszélés is ezzel kapcsolatban, egy megállapodás, azokat magához vonja, adott esetben dolgozza ki, nézze meg az egyéb szempontokat is, hogy részleteibe többet tudjon vele foglalkozni, és ezt tárja a testület elé. Ez nem egy jogi kötelezettség. A bizottságot, amikor a testület megbízza, ugye az önkormányzati törvényben is benne van, hogy bármilyen feladatot, bármilyen meghatalmazást visszavehet a bizottságtól. Tehát ez nem egy kötelező folyamat. Általában jó, sőt többször mondtam a képviselőknek is, hogy sokkal több feladatot ellát a bizottság, mint amennyit valójában kellene. Gyakorlatilag te is ott vagy, és látod, hogy minden kérdést általában átvesznek.

 

Dr. Végh József ügyvéd hozzászólva elmondja, polgármester úr, én annyival szeretném kiegészíteni a válaszomat, hogy a problémának, amit a képviselő felvetett, mi a lényege? Tehát nem értem a lényegét. Volt két ajánlat, hanem pályázat, két ajánlat. Emlékeim szerint az ajánlatok értékelése során maga a felajánlott szolgáltatás, vagy egyéb, az hasonló volt, de az egyik bérlő az magasabb összegű ajánlatot tett. Tehát a tényállás az ez. Tehát a problémát nem értem a dologban.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm. Zoltán?

 

Török Zoltán képviselő elmondja, pont te voltál annak idején, aki ugyanezt a kérdést tette fel a volt jegyzőnek, és törvényességet is kapott akkor az önkormányzat, hogy rendkívüli testületi ülés előtt is kötelező bizottsági ülést összehívni. Ez az egyik. A másik, itt pályázatról van szó, hogy itt és egy újabb ember nyilatkozott a testületi ülésen, aki a kft-ben sincs és meghatalmazás nélkül járt el. Énnekem ez a legnagyobb furcsaság az egészben. Bejött volna az utcáról egy ember, és azt mondja, hogy most ma, és nem értél rá, ő fogja előadni ezeket a dolgokat, és mindig valamit csinál. Hát azért az nem úgy működik, én úgy gondolom, hogy ezt meghatalmazás nélkül, annak idején voltam borítékbontásnál is, volt itt benn egy úriember még a Strand ügyben is, és hozta a meghatalmazást, hogy a kft őt hatalmazza meg, két tanúval aláírva. Itt meg semmi nem történt. Két hét után tudtam meg, hogy nem az az ember a kártya, vagy nincs is semmilyen köze, akivel mi tárgyaltunk.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm. Ügyvéd úr ne haragudj, hogy beléd fojtom a szót, de hidd el, hogy nem tudod úgy elmondani, hogy megértsék, jó? Tehát ebben a részében el kell engedni. Jó, tehát hogyha valaki nem érti, hogy ez már nem a pályázatként működik, akkor nem akarja, jó? Vagy nem tudja. Mind a kettő ugyanolyan rosszul sül el. Krisztián?

 

Géczy Krisztián hozzászólva elmondja, ügyvéd úr említett egy stégügyet. Ez esetleg az őrsi problémás stég?

 

Dr. Végh József ügyvéd válaszában elmondja, nem, ez a badacsonyi strandon van.

 

Géczy Krisztián elmondja, a Fűzfa utcai stég, vagy az a kikötő?

 

Hartai Béla polgármester elmondja, a Fűzfa utcai stég, ha már itt érintettük, folyamatban van, ott annyit kell tudni róla, mivel tényleg a település elég jelentős részét érinti, az az, hogy még a BATÉK életbelépése előtt beadtak egy fennmaradási engedély kérelmet. Ez azt takarja, hogy azt hiszem, hogy minden jó, talán a bizottság, én is ezt kihangsúlyoztam, április 15-ig a vízügy előírta, hogy hogy kell kialakítani a stéget ahhoz, hogy a szabvány szerint megfelelő legyen. Ehhez az állam hozzájárult a saját területének a használásához. Az önkormányzathoz még nekem most nincs információm, hogy beérkezett volna, mert ott van egy önkormányzati ingatlan is, ami érintett, de április 15-ig, hogyha megcsinálják, akkor elméletben kaphattak rá fennmaradási engedélyt. Mert ugye azt kell tudni róla, hogy a BATÉK önmagában, amikor hatályba lépett, onnantól már nem lehet fennmaradási engedélyt kérni az előtte illegálisan működő stégekre. A badacsonyi stég ügy, az pedig a képviselő úrnak az ügye. Bocsánat, Krisztián, ezt még most igen, az SZMSZ szerint a nem képviselőknek egyszer 3 perc van, próbálunk odafigyelni, csak hogy haladjunk, jó?

 

Géczy Krisztián elmondja, csak a régi használóknak az érdekképviseletét szeretném megemlíteni, akik eddig azt a kikötőt, ami amúgy is illegálisan működött, de 20-30-50 éven keresztül használták, azzal kapcsolatban mi történt, vagy történt-e valami, hogy ők továbbra is megközelíthessék a stégeket, vagy azt a rendszert, amit hosszú évek óta használtak, adott esetben a csónakhelyeiket.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, megmondom őszintén, pontosan nem tudom, én is használtam, tehát 2004-től durván 2009-ig, ott volt még akkor a Mórocz Pista bácsi melletti csónakrész, használtam. Azóta ugye változások voltak, pontosan, hogy hogy alakult, hallomásból lehet mindent hallani. Jót, rosszat. Pénz nem pénz, nagyon nehéz. Jelen pillanatban van egy közösség, aki összefogta ezt az egészet, irányítják, ők, ha az információ igaz, akkor az érintettekkel, mindenkivel beszéltek. Közös összefogásból történik a felújítás is, ez az én információm, ehhez van beadva nekik az összes engedély kérelmük és a jóváhagyás is, annak van egy műszaki tartalma. Ha most az a kérdésed, hogy lemaradt-e esetleg valaki erről a műszaki tartalomról, vagy nem, nem tudom, hiszen az előzőt sem tudom megmondani, hogy volt vagy nem volt, vagy ki volt. Azt tudom tényszerűen, hogy most, amit kiadott a vízügy, mint műszaki tartalom, csak az valósulhat meg, és arra lesz fennmaradási engedély. Aztán hogy később ez hogyan változik meg a tulajdonosig, nem tudom. Köszönöm, van-e még valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, akkor aki el tudja fogadni a szóbeli tájékoztatást, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

89/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

Beszámoló jogi ügyekről

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az önkormányzat jogi ügyeiről szóló beszámolót elfogadja.

 

Határidő: azonnal

Felelős:    Hartai Béla polgármester

 

 

17./ Napirendi pont

Badacsonytomaj 222. hrsz-ú ingatlan megvásárlása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Rakics Anna ügyvezető

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 17. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm. Itt a tévénézőknek mondanám, hogy ez a 222 helyrajzi szám, ez a mostani Tóti úton lévő VN Kft. telephely melletti ingatlan. Ugye többször tárgyaltuk már azt, hogy azt meg kellene venni, nem volt eddig rá forrás. Talán azt mondhatom, hogy ebben a pillanatban sincs rá forrás, meg kell várnunk a zárszámadást, az előző testületi ülésen kaptam azt a feladatot a képviselőktől, hogy zárszámadás után két részletfizetéssel próbáljak az érintettekkel elvi megállapodást kötni. Bent voltak nálam a tulajdonosok. Emlékeztetőt vettünk fel, miszerint ők el tudják fogadni, hogy zárszámadást követően, ha és amennyiben rendelkezésre áll megfelelő forrás, akkor két részletben a 40 millió forintot ki tudja fizetni az önkormányzat június 30-ig az első felét, és szeptember 30-ig a másodikat Úgy gondolom, szerintem ebben volt egy testületi egyeztetés, és egyet is értettünk benne, hogy ezt a telep helyet meg kéne venni. A VN Kft-t innen a belső telephelyről át kellene, hogy költöztessük, illetve lehet majd arról szó, hogy a VN Kft-nek a feladatkörét, illetve majd az adott telephely adottságait, hogy lehet majd pluszban kihasználni. És azt követően, hogy kiköltöztek, ugye lehet az ingatlanhasznosítással kapcsolatban újabb testületi egyeztetés. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, akkor az elhangzottak alapján és a pénzügyi bizottság által is támogatott határozati javaslatot, aki el tudja fogadni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

90/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

Badacsonytomaj 222. hrsz-ú ingatlan megvásárlása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete dönt abban, hogy az 54/2026. (II.25.) képviselő-testületi határozat rendelkezései alapján az ingatlan vételi árát két egyenlő részletben, első részletet 2026. június 30. a második részletet 2026. szeptember 30. napjáig fizeti meg.

 

Határidő: elfogadásra azonnal

                 tájékoztatásra 3 nap

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

 

18./ Napirendi pont

Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 18. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, akkor aki a pénzügyi bizottság által is elfogadott határozati javaslatot tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

 

 

 

 

 

 

 

91/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

Polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló beszámolóról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló beszámolót az előterjesztés szerinti tartalommal megtárgyalta és elfogadja.

 

Határidő: azonnal

Felelős:   Hartai Béla polgármester

 

 

19./ Napirendi pont

Beszámoló a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Hartai Béla polgármester megkérdezi, ezzel kapcsolatban valakinek kérdése, hozzászólása?

 

Forintos Ervin képviselő hozzászólva elmondja, mélységesen fel vagyok háborodva, de ez legyen az én ügyem, hogy amilyen közmű felbontásokat végeznek a településen és hónapokig, fél évekig úgy hagyják, ez mélységesen, megmondom őszintén, engem úgy mellbe vág. A Fő utca kapcsán is én raktam vissza most azokat a köveket, mielőtt valaki azt hinné, hogy én egy jó nagy marha vagyok, mert az vagyok, mert fél év után nem volt hajlandó, hadd ne mondjam azt a vállalkozót, aki felbontotta, pénzeket kapott érte, bekötötte és visszabontja, bukdácsol ott mindenki, ugyanez a Római úttól elkezdve mindenhol, ezek a felbontások, megmondom őszintén, már kicsit kiverik a biztosítékot, úgyhogy éppen, mivel nem lehet közlekedni részeken, és ezeknek a vállalkozóknak többet ne adjunk ilyen engedélyeket, vagy én nem tudom, mert egyszer, addig, míg fel kell bontani, amíg mindent megígérnek, mindent bevállalnak, utána meg tojnak az egészre, ez az igazság. De cáfoljátok meg, ha nem így van!

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen. Nagyon nehéz olyat megcáfolni, ami tudjuk, hogy így van, és azért azt továbbra is hangsúlyoznám, nagyon nehéz lenne elképzelni, hogy a DRV-nek nem adunk csőtörésre felbontási engedélyt. Úgyhogy utólag kérik meg. Ennek, ahogy elhangzott, pontosan tudjátok, hiszen a múltkori testületi ülésen tárgyaltunk erről, hogy az alpolgármester asszony végig fogja járni negyedévente, van kötelezően bejárás. A DRV fogja a garanciába érvényesíteni azokat a hibákat, amik szükségesek. Hangsúlyozom, április 15-től, ha minden igaz, november 15-ig vannak aszfalttelepek, tehát addig aszfaltozás nem lehetséges. Azzal egyetértek, és ugye ez többször fel is merült, az összes engedélyben benne van a kötelező rendelet szerinti felújítás. El tudom fogadni a felvetést, és akkor viszont az alpolgármester asszonynak nyugodtan megszabhatjuk feladatként, hogy ellenőrizze vissza, hiszen ez az előzőnél is megvolt, a magánerős bontásokat is, ahol hozzájárultunk, és akkor ott is a garanciális, illetve a hozzájárulásnak megfelelő helyreállításra elkezdjük eszközölni.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, a DRV-vel a felbontásokkal kapcsolatban felvettem már a kapcsolatot a tapolcai vezetővel, és amiket észleltünk, tehát a DRV-s felbontásokat követően a közterületes kollégák is, ha lefotózzák, én most már többet is jeleztem, és e-mail útján elküldtem fotóval a DRV felé, hogy nem megfelelőek a javítások és kértük az intézkedésüket. Egyébként ezzel a Fő utcai kővisszarakással kapcsolatban is én magam fotóztam rá, többször is küldtem el a DRV-nek, tehát kértük, hogy rendesen állítsák helyre.

 

Forintos Ervin képviselő elmondja, nem DRV, hanem a Csali úr. EON vitt be ott egy magasfeszültségű vezetéket. Nyugodtan kimondom a nevét, én vállalom a felelősséget. És odaküld egy embert és szépen fél év után két lapát sódert bele akart rakni a gödörbe. Mondtam, ne rakd bele a lécet, olyat teszek, hogy a rendőrség fog ide kijönni mindjárt fél év után. Ilyen szinten mennek ezek az ügyek?

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm és szeretném felhívni a képviselő úr figyelmét, hogy lehetőség szerint semmilyen jogszabályi részt ne próbáljál szegni, jó? Értem a felháborodást, ennek ellenére sajnos ugye a saját rendünk alapján kell végig menni. Tudom akceptálni, hogyha most a testület és külön egy szimpátiaszavazat alapján, hogy addig, amíg nem történik meg a helyreállítás, ne adjuk ki, de javaslom, hogy aki ezt elfogadja, az utána vállalja azt, hogy amikor a lakos jön, hogy neki nincsen ilyen bővítése, most ne haragudjál, csak téged, mert ugye most példának neked kell oda plusz 30 amper, és majd nem adok rá felbontási engedélyt, akkor majd magaddal kell megbeszélned, hogy miért jó? És hogy tényleg egyszerű legyen a történet, és nem az alpolgármester asszonyba akarom a szót belefojtani, de tényleg legyen egy olyan, hogy ki az, aki azt támogatja elvi szinten, hogy addig ne adjunk ki vállalkozónak új bontási engedélyt, ami a folyamatban lévőre rendelet szerint nem állította helyre. Aki - mondom – szimpátia szavazás keretében ezzel egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 2 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül SZIMPÁTIA SZAVAZÁS keretében nem támogatja a javaslatot.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, én csak annyit szeretnék mondani, hogy nem lehet azonnal helyreállítani ezeket a munkagödröket. Tehát az alatta levő talajnak tömörödnie kell. Ha azonnal rárakják az aszfaltot, ott ki fog kátyúsodni, meg fog süllyedni. Hiába tömörítik egyébként, nem is lehet annyira tömöríteni, hogy most rámegy a migrációs gép, mivel alatta cső van, nehogy eltörjön. Tehát ezeknek megvan a technológiai folyamata, lehet, hogy nem állította még helyre, mert még éppen nem süllyedt meg annyira. Tehát igazából nem nagyon lehet ezt így rendeletileg követni és meghatározni, hogy adott munkagödörnél az mikor helyreállítható.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm, és annak ellenére, hogy igen, értem, rendben van Ervin, megpróbálunk odafigyelni. Mónika, az neked mekkora teher lenne, hogyha a kérelemhez ilyen esetben, mivel zömében egy vállalkozóról beszélünk, becsatolná az előzőnek a felújítását?

 

Gyimesi Mónika ügyintéző válaszában elmondja, semmi extra.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, jó, akkor ezt kérjük be, legyen a feltétele ebben a részében.

 

Simonné Visi Erzsébet BÖÉE hozzászólva elmondja, szeretném megkérdezni így a lejárt kapcsán, hogy a múltkor a testületi ülésen az badacsonyörsi kemping vonatkozásában volt egy napirend, hogy arról esetleg tudtok-e tájékoztatást adni, hogy hogy állnak ezek a folyamatok?

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, ugye ez a jogi beszámolónál az ügyvéd úr kitért rá. Egy picit foglald össze.

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, jelenleg a jogi képviselői tájékoztatása szerint, vagy a befektetői kör megbízott jogi képviselőinek tájékoztatása szerint a 3000 négyzetméteres terület kiszabályozása folyik, annak érdekében, hogy ez egy külön helyrajzi számot képezhessen ez a kiszabályozott terület és átadásra kerülhessen az önkormányzat részére. A fennmaradó részben pedig hozzájárult a testület, pontosabban az ingatlanokra bejegyzett elővásárlási jogok törléséhez, azzal a feltétellel, ha ugyancsak az ingatlanügyi hatóság által bejegyzett településrendezési kötelezettség ezzel egy időben törlésre kerül.

 

Hartai Béla polgármester megkérdezi, egyéb kérdés van?

 

Forintos Ervin képviselő hozzászólva megkérdezi, tudunk-e valamit a volt BAHART pénztár épület bérlőjétől, hogy az nyitni fog az idén, vagy mi van ott?

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, megmondom őszintén, az összes információm az, hogy az áfás módosított szerződést aláírta, ennek megfelelően a bérleti díjat befizette, vagy befizeti, most tehát a határidőben ez nem tudom, hogy pontosan, hogy áll, de szerintem ott ezzel nem volt gond. Remélhetőleg kinyit, hiszen azt láttuk, hogy eléggé komoly előkészületek voltak a tavalyi évben. Nem tudom, hogy nekem van-e arra lehetőségem vagy jogköröm, hogy én megkérdezzek valakit, hogy kinyit vagy nem nyit, vagy mi a terve. Viszont tényleg az egyértelmű, hogy jó lenne, hogyha ott valami működő egység jelenne meg. Van-e még valakinek kérdése, hozzászólása? Mivel nincs, akkor aki a pénzügyi bizottság által is elfogadott határozati javaslatot tudja támogatni, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

92/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

Lejárt határidejű döntések végrehajtásáról szóló beszámoló elfogadásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a lejárt határidejű döntések

végrehajtásáról szóló beszámolóját az előterjesztés szerinti tartalommal elfogadja.

 

Határidő: azonnal

Felelős:    Hartai Béla polgármester

 

 

20./ Napirendi pont

Tájékoztató a két ülés között történt fontos eseményekről – szóbeli előterjesztés

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 20. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester elmondja, akkor a mai utolsó napirendi pontunk beszámoló a két ülés közötti fontosabb eseményekről. Részt vettünk Lesencetomajon a kolbásztöltő versenyen. Ott annyi volt, hogy a már régebben elkezdődött és valamiért abbamaradt tomaji kapcsolatokat újra felelevenítettük. Reméljük, hogy egy ilyen, ugye Magyarországon, ha minden igaz, négy település van, ami Tomaj névvel rendelkezik. És megpróbálunk egy olyan rendezvénysorozatot csinálni, hogy mindig valamelyik tomaji településen meg tudjunk jelenni. Ugyanezen a napon Badacsonytördemicen a Lángos és Fánksütő Fesztiválon vettünk részt, ott az alpolgármester vezényletével. Ezüstérmesek lettek, gratulálunk. Nagyon ügyesek voltak, jó volt a visszajelzés, hiszen Michelin-csillagos séf is kóstolta a fánkokat. Alpolgármester asszony ügyesen előkészítette a dolgokat. Március másodikán, mint minden hónap első hétfőjén, fogadóórám volt. Ott a felmerülő dolgokat átbeszéltem az érintettekkel. Zömében tényleg nagy problémák nem merülnek fel, hála az égnek. Nem időrendi sorrendben, de március 15-én volt egy nagyobb rendezvényünk. Kevesen tudják, de Zalaújlakon kezdtünk misével, március 15-i ünneppel, illetve mivel Egry Józsefnek a születésnapja is ekkor van, az ottani Egry egyesület meghívására részt vettünk egy új tárlaton. Nagyon szép új kiállítás volt, amit az érintett tulajdonossal egyeztetve valószínűleg a június 19-i, halálának 75. évfordulójára mi is ki tudjuk állítani. Egry év sorozat. Múlt héten volt Keszthelyen ugyanúgy Egry rendezvény, ott van egy Egry iskola, annak a keretein belül egy megemlékezés, és ugye nálunk lesz majd a 75. évfordulójánál a következő. Volt egy nagyon-nagyon jól sikerült nőnapi köszöntőnk. Hála égnek elmondhatjuk, hogy egyre többen vesznek részt. Nagyon pozitív volt a visszajelzés, nagyon jó volt a programszervezés, mindenki nagyon örült a fogadásnak. Úgyhogy köszönjük a lakosoknak is és mindenkinek, aki hozzátett ezekhez a sikerekhez. 17-én hegyközségi közgyűlésen vettem részt. Nem volt ott mindenki. Nekem ez új volt, de jó volt hallgatni. Mivel van szőlőnk, ezért ott kell lenni. Kérdezném is, hogy hogy van tervezve, elnézést, Gábor, a metszés? Mert eljött az ideje a szőlőnek, és mivel ugye tervbe vettük idén, hogy pezsgőt szeretne csinálni a jól sikerült bor után a képviselő-testület, ehhez ugye meg kéne szerveznünk a metszést is.

 

Málik Gábor képviselő válaszában elmondja, április első felében, de még egyeztetni kell a lelkes önkéntesekkel, illetve a résztvevőkkel.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, ami nagyon fontos volt, és a beszámolóban is benne volt az az, hogy most már kijelenthetjük, hogy a Szegedy Róza Ház a nemzeti vagyonból önkormányzati tulajdonba ment, ugyanúgy nemzeti vagyonban marad, csak az önkormányzat a tulajdonosa. Hát ezt nem is tudom visszaemlékezve, mióta próbálja az önkormányzat elérni, hogy ez a Kisfaludyval megfelelően, mivel összetartoznak, egybe legyen. Erről beszéltünk, hogy ezzel kapcsolatosan lesz majd testületi egyeztetés a hasznosításáról. Természetesen amióta ez az információ kint van a településen, folyamatosan bombáznak a jobbnál jobb ötletekkel. Össze fogom írni, és szerintem majd a testület eldönti, hogy melyik irányba menjen. Nem tudom, ha valamit kihagytam, elnézést. Nagyon fontos volt tényleg, és erről beszéljünk, ez is érintve volt a jogi beszámolónál, ugye a bányász strand. A bányász strandnál a kialakult helyzetnek megfelelően volt egy egyeztetés, ahol jelen volt az ügyvéd úr is, és ez be fog kerülni a testület elé, ahogy jogi formába lehet önteni, és mind a két fél elfogadja. Ott az adott bérlő nem tudta vállalni a bérleti díjhoz mért áfát, és az a konszenzusos megoldás lenne tervezett szinten, aztán majd dönt a testület, hogy 2026. december 31-ig, tehát idén év végéig bérelné tovább a strandot, 5 millió forint plusz áfáért, és 2027. december 31-ig, tehát a jövő évben plusz 1 millió forintért az ott lévő büfét meg a vécét meg a tárolót. Viszont már akkor át lehetne adni, és amennyiben majd a testület úgy dönt, a VN Kft-nek a strandot is. Tehát, ez merült még föl, de ez ide fog kerülni az asztalra, csak ezt úgy gondoltam, hogy olyan fontos, hogy kell róla beszélni. Vezetői értekezlete, mivel 2-3 hónapja testületi ülésen a Gastro Corzó kérelmével kapcsolatban az az álláspont maradt, hogy ki kell vizsgálni. Az ügyvéd úr jelezte, hogy ő jogilag ki tudja vizsgálni, de kimenni, lemérni meg ilyeneket nem tud. Ezt az alpolgármester asszony elkezdte előkészíteni. Ez majd egy következő testületi ülésnek lesz az anyaga, mindenki meg fogja kapni a felmérés eredményét. És akkor, ahogy jeleztem, ugye nem csak a húsvét, mint húsvét, hanem ugye nálunk van most már egy loccsanás is ebben a programban. Itt is szeretném mindenkinek felhívni a figyelmét, hogy húsvét hétfőn nagy szeretettel a badacsonyi strandon várunk mindenkit, plakátok kint vannak, legyen kedves mindenki megosztani, illetve, ha úgy van, akkor bátran hívjanak, kérdezzenek. Van-e kérdés hozzászólás?

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzászólva elmondja, én szeretnék néhány szót szólni a választásról. Lehet, hogy nem találkozunk már addig, szeretném mindenkinek felhívni a figyelmét, hogy aki esetleg értesítőt nem kapott és választásra jogosult, az keressen meg bennünket. Tájékoztatásul szeretném elmondani, hogy megvolt az első választási főpróba, amit sikerrel teljesítettünk a munkatársaimmal, és a mai napon összegyűlt az az adatmennyiség, hogy a szavazatszámláló bizottságok végleges tagjainak a kijelölésére sor kerül. Ezt szerettem volna még elmondani, és azt, hogy egy olyan csapattal álltunk nekik, akik örömmel látom, hogy nagyon motiváltak, akik eddig nem dolgoztak a választásban, nem voltam még ilyen helyzetben, de nagyon-nagyon készülünk és várunk mindenkit, akinek kérdése van még ezzel kapcsolatban.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen. Aki el tudja fogadni a két ülés közötti szóbeli tájékoztatómat, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

 

93/2026. (III.25.) Képviselő-testületi határozat

Két ülés között történt fontosabb eseményekről beszámoló elfogadásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a két ülés között történt fontosabb eseményekről szóló beszámolóját elfogadja.

 

Határidő: azonnal

Felelős:    Hartai Béla polgármester

 

 

Hartai Béla polgármester elmondja, mivel nincs több napirend és kérdés, hozzászólás 11,29 órakor bezárom az ülést.

 

 

 

 

K.m.f.

 

  

           

Hartai Béla                    polgármester

Dr. Ladányi Zsigmond                 jegyző