2026.01.28 soros testületi jk.

Badacsonytomaj Város Önkormányzat

Képviselő-testülete

Szám: 2/2026.

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Készült: Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2026. január 28. napján (szerda) 09,00 órai kezdettel megtartott rendkívüli, nyílt üléséről.

Jelen vannak:

Hartai Béla polgármester

Mékli Bernadett alpolgármester

Forintos Ervin képviselő

Málik Gábor képviselő (7 fő)

Török Zoltán képviselő

Szántai Ferencné képviselő

Nagyné Pál Zsuzsanna képviselő

Tanácskozási joggal jelen van:

Horváth Márta alpolgármester (2 fő)

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

Meghívottak közül jelen vannak:

Tamás Lászlóné pénzügyi ügyintéző

Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

Dr. Végh József ügyvéd

Rakics Anna ügyvezető VN Kft.

Molnárné Keller Csilla ügyvezető Menü Kft.

Bánhegyiné Albis Zsuzsanna BÖÉE

Géczy Krisztián

Lakosság részéről jelen van:

NAPIRENDEK ELŐTT

Hartai Béla polgármester elmondja, nagy szeretettel köszöntök minden jelenlévőt 2026 első soros testületi ülésén, illetve a munkánkat a TV képernyőjén keresztül követőket. Megállapítom, hogy 7 képviselő jelen van, így a testület határozatképes. Jegyzőkönyvvezetésre felkérem Kovács Ágnest. A mai munkánk alapja a kiküldött meghívóban 24 nyílt és 1 zárt napirend szerepel, amihez egy sürgősségi indítvány lett előterjesztve. Így ennek megfelelően van 25 nyílt és 1 zárt napirend. A munkánkhoz a mai nap lesz két darab szóbeli előterjesztésem, a reggeli pályázatbontással kapcsolatban, a Kisfaludy-házra és az Alsó-bazársorra. Tehát ezzel a két napi ponttal tovább bővülne a napirend, és ennek megfelelően 27 napirendi pont lenne és 1 zárt Kéri, hogy aki a napirendi pontok tárgyalásával egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

8/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

Napirend elfogadásáról

Badacsonytomaj Város Önkormányzata 2026. évi költségvetése

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Tamás Lászlóné pénzügyi ügyintéző

A strandok rendjéről szóló 6/2019. (III.29.) önkormányzati rendelet módosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Rakics Anna VN Kft. ügyvezető

A fizető és ingyenes parkolók működéséről és igénybevételük rendjéről szóló 7/2019. (III.29.) önkormányzati rendelet módosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Rakics Anna VN Kft. ügyvezető

Badacsonytomaj Város Önkormányzat Képviselő-testületének 15/2017. (VII.14.) önkormányzati rendelete a településfejlesztéssel, településrendezéssel és településkép-érvényesítéssel összefüggő partnerségi egyeztetés helyi szabályairól szóló rendeletének hatályon kívül helyezése

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

A 336/2025. (XII.08.) határozat módosítása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

Meghívott: Csorba Tibor DRV

Badacsonyi Turisztikai és Borút Egyesület együttműködési megállapodás

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

Meghívott: Illés Zoltán Badacsonyi Turisztikai és Borút Egyesület elnöke

Fügefeszt 2025 rendezvény beszámolója

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

Meghívott: Vincze Péter

Badacsonytomaj VN Kft. 2026. évi üzleti terv tervezete

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Rakics Anna ügyvezető

Menü Kft. 2026. évi üzleti terve

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Molnárné Keller Csilla ügyvezető

Tájékoztatás a Badacsonyörsi kemping vonatkozásában kötött településrendezési szerződés végrehajtásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

Vadállomány apasztására kötelezésről tájékoztatás

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

Felső-bazársori 4. számú üzlet hasznosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

Badacsonytomaj 02/25 helyrajzi számú ingatlanon levő gazdasági épület hasznosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének 214/2025. (VI.25.) képviselő-testületi határozatának módosítása a Tátika emeleti vendéglátóegység rendezvény céljára történő alkalmi/eseti bérbeadásának vonatkozásában

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

Szennyvízvezetési szolgalmi jogi bejegyzéshez hozzájárulás iránti kérelem

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

Kérelem Badacsonytomaj ivóvíz- és szennyvíz kiépítéséhez szükséges hidrológiai tervezése

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

Tájékoztatás Nagykör út alsó szakaszának aszfaltozása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

Badacsonytomaj közigazgatási területét érintő sportrendezvény ügye

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónik műszaki-igazgatási ügyintéző

A kötelező felvételt biztosító általános iskolák körzethatárainak meghatározásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Pappné Enyingi Anikó igazgatási ügyintéző

Gépjármű üzemeltetési és használati szabályzat tárgyalása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

Tatay Sándor Általános Iskola Diákjaiért Alapítvány kuratóriumi elnök kérése

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

Beszámoló a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

Tájékoztató a két ülés között történt fontos eseményekről – szóbeli előterjesztés

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Döntés „VitálPont – A mozgás és közösség tere” pályázat benyújtásáról és a pályázatban vállalt szakmai program elfogadásáról Sürgősségi indítvány

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

ZÁRT ÜLÉS

Keczer Lajosné jogorvoslati kérelme

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Pappné Enyingi Anikó igazgatási ügyintéző

A képviselő-testület utasítja a polgármestert a határozat végrehajtására.

Határidő: azonnal

Felelős: Hartai Béla polgármester

NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA

1./ Napirendi pont

Badacsonytomaj Város Önkormányzata 2026. évi költségvetése

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Tamás Lászlóné pénzügyi ügyintéző

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással elfogadásra javasolja az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot a Képviselő-testületnek. Valamint elfogadásra javasolja 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő rendelet megalkotását.

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm. Szilvia, kérlek, légy szíves, röviden csak a fő dolgokat a tévénézőknek is tájékoztatásként tetted meg.

Tamás Lászlóné ügyintéző elmondja, Badacsonytomaj Város Önkormányzata és intézményei költségvetését az államháztartási törvény szerint legkésőbb február 15-ig be kell nyújtani a képviselő-testületnek. Ezt mi előkészítettük, és a képviselő-testület elé a jelenlegi ülésre benyújtottuk. A jogszabálynak megfelelően az intézményi egyeztetéseket elvégeztük. Az erről készült jegyzőkönyv a testületi anyag mellékletét képezi. A rendeletalkotásnak a költségvetés tervezet megfelel, hiányt, többletet nem tartalmaz, és mind az intézményekhez, mind az önkormányzathoz a szükséges összegeket tartalmazza. A képviselő-testület, amit megkapott anyagot, ahhoz képest annyi változás történt, hogy a normatív állami támogatások összege változott. További 16,5 millió forintot kapott az önkormányzat a pedagógus bérezésre, gyermekétkeztetésre, illetve emelkedett a köztisztviselők béremelésére fordítandó összeg, ami célzottan érkezik, tehát elszámolási kötelezettsége van, így a költségvetést ezzel az összeggel módosítottuk. Annyi változás történt, hogy így a hivatalnál a többletet beépítettük. Az összesítő alapján a rendeletalkotásra a főösszeg 1.695.771.078.- forint lenne. Ez tartalmazza az óvoda finanszírozásához az önkormányzat által biztosítandó összeget, amit a társulásnak átadunk 212.775.- forintban. A kulturális intézmény 140.112.000.- forint. A polgármesteri hivatalnak pedig 214.452.000.-Ft. Így 214.452.881 forint a finanszírozása. Ennyi lenne a főbb összeg alapján, amit a szöveges értékelésben a képviselő-testület elé igyekeztünk leírni. A béreknél a kötelező emeléseket tartalmazza a költségvetési tervezet. A dologi kiadásoknál az előző évi teljesítések figyelembevételével, tehát a szerződéseink, közmű igények vannak beépítve, illetve a felhalmozásoknál a képviselő-testületnek a döntései, határozatai alapján kerültek be, más egyebet a költségvetés tervezet nem tartalmaz.

Forintos Ervin képviselő megkérdezi, a K6-os beruházásoknál a 91-727-28, azt mondja, 25-26, 53-5-16 a 56, 53, 516 ez kötelezettséggel vállalt beruházási előterjesztés 26-ra?

Tamás Lászlóné ügyintéző megkérdezi, a beruházások tervezése?

Forintos Ervin elnök válasza, igen. A K6 soron.

Tamás Lászlóné ügyintéző elmondja, az a főszeg, igen. Az tartalmazza a tervezésre beállított összeget a 30 milliót, ez a Kodály utcai, illetve a nyári üdültetés maradványa, amit ugye elfogadott a testület, illetve ilyen egyéb eszköz, bútor szükséglet. Ez mindösszesen.

Hartai Béla polgármester megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Ha nincs, akkor itt két szavazás lesz, egy darab a határozat elfogadásáról, egy pedig a rendelet elfogadásáról. Először a határozatot, aki tudja támogatni a pénzügyi bizottság által is elfogadott határozati javaslatot, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással meghozza az alábbi határozatot:

9/2026.(I.28.) Képviselő-testületi határozat

Badacsonytomaj Város Önkormányzata 2026. évi saját bevételeinek, valamint adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek költségvetési évet követő három évre várható összegéről

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Badacsonytomaj Város Önkormányzatának az önkormányzat saját bevételeinek, valamint adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek költségvetési évet követő három évre várható összegét az határozat melléklete szerinti tartalommal elfogadja.

Határidő: azonnal

Felelős: Hartai Béla polgármester

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

*Melléklet* A Gst. 3. § (1) bekezdése szerinti adósságot keletkeztető ügyletekből és kezességvállalásokból fennálló kötelezettségek az adósságot keletkeztető ügyletek futamidejének végéig, illetve a kezesség érvényesíthetőségéig, és a Gst. 45. § (1) bekezdés a) pontja felhatalmazása alapján kiadott jogszabályban meghatározottak szerinti saját bevételek (Ft)
ÖNKORMÁNYZATI ELŐIRÁNYZATOK
Rovat megnevezése	Rovatszám	adósságot keletkeztető ügylet kezdő időpontja	adósságot keletkeztető ügylet lejárati időpontja	adósságot keletkeztető ügyletekből és kezességvállalásokból fennálló kötelezettségek
Hosszú lejáratú hitelek, kölcsönök felvétele	B8111
ebből: pénzügyi vállalkozás	B8111
Likviditási célú hitelek, kölcsönök felvétele pénzügyi vállalkozástól	B8112
Rövid lejáratú hitelek, kölcsönök felvétele	B8113
ebből: pénzügyi vállalkozás	B8113
Hitel-, kölcsönfelvétel államháztartáson kívülről	B811	-	-	-
Forgatási célú belföldi értékpapírok beváltása, értékesítése	B8121
ebből: befektetési jegyek	B8121
Forgatási célú belföldi értékpapírok kibocsátása	B8122
Befektetési célú belföldi értékpapírok beváltása, értékesítése	B8123
ebből: kárpótlási jegyek	B8123
Befektetési célú belföldi értékpapírok kibocsátása	B8124
Belföldi értékpapírok bevételei	B812	-	-	-
Forgatási célú külföldi értékpapírok beváltása, értékesítése	B821
Befektetési célú külföldi értékpapírok beváltása, értékesítése	B822
Külföldi értékpapírok kibocsátása	B823
Külföldi hitelek, kölcsönök felvétele	B824
ebből: nemzetközi fejlesztési szervezetek	B824
ebből: más kormányok	B824
ebből: külföldi pénzintézetek	B824
Külföldi finanszírozás bevételei	B82	-	-	-


Rovat megnevezése	Rovat-szám	saját bevételek 2026.	saját bevételek 2027	saját bevételek 2028.	saját bevételek 2029.
353/2011. (XII. 30.) Korm. Rendelet értelmében az önkormányzat saját bevételének minősül
1.a helyi adóból és a települési adóból származó bevétel,		450 000 000	516 845 000	519 687 140	519 687 140
2. az önkormányzati vagyon és az önkormányzatot megillető vagyoni értékű jog értékesítéséből és hasznosításából származó bevétel,		172353176	40 513 982	41 324 262	42 563 989
3. az osztalék, a koncessziós díj és a hozambevétel,
4. a tárgyi eszköz és az immateriális jószág, részvény, részesedés, vállalat értékesítéséből vagy privatizációból származó bevétel,
5. bírság-, pótlék- és díjbevétel,		4 318 000	4 414 000	4 435 210	4 463 914
6. a kezesség-, illetve garanciavállalással kapcsolatos megtérülés.
ÖSSZESEN:		626671176	561772982	565 446 612	566 715 043

A költségvetési év azon fejlesztési céljai, amelyek megvalósításához a Gst. 3. § (1) bekezdése szerinti adósságot keletkeztető ügylet megkötése válik vagy válhat szükségessé (Ft)

Rovat megnevezése	Rovatszám	kiadási eredeti előirányzat	ebből kiadási előirányzat fedezete-saját forrás		ebből kiadási előirányzat fedezete-adósságot keletkeztető ügylet	adósságot keletkeztető ügylet fajtája hitel/lízing/kölcsön/értékpapír	adósságot keletkeztető ügylet rovatszáma (B8)	adósságot keletkeztető ügylet kezdő időpontja	adósságot keletkeztető ügylet lejárati időpontja	adósságot keletkeztető ügylet- várható visszatérítendő összege (kamattal) leáratig mindösszesen
Immateriális javak beszerzése, létesítése	K61	10 000 000		10 000 000
Ingatlanok beszerzése, létesítése	K62	30 000 000		30 000 000
Informatikai eszközök beszerzése, létesítése	K63	500 000		500 000
Egyéb tárgyi eszközök beszerzése, létesítése	K64	8 016 240		8 016 240
Részesedések beszerzése	K65
Meglévő részesedések növeléséhez kapcsolódó kiadások	K66
Beruházási célú előzetesen felszámított általános forgalmi adó	K67	5 000 000		5 000 000
Beruházások	K6	53 516 240		53 516 240	0	0	0	0	0	0
Ingatlanok felújítása	K71	1 812 000	1 812 000
Informatikai eszközök felújítása	K72
Egyéb tárgyi eszközök felújítása	K73
Felújítási célú előzetesen felszámított általános forgalmi adó	K74	1 551 000	1 551 000
Felújítások	K7	3 363 000	3 363 000		0	0	0	0	0	0
Az önkormányzati garanciákból és önkormányzati kezességekből fennálló kötelezettségek az adósságot keletkeztető ügyletek futamidejének végéig, illetve a garancia, kezesség érvényesíthetőségéig
ebből:

Hartai Béla polgármester elmondja, a rendelet elfogadásáról, ahogy a pénzügyi bizottság is el tudta fogadni a rendeletet, aki tudja őt támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással megalkotja az alábbi rendeletet:

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének

2/2026. (I.29.) önkormányzati rendelete az önkormányzat

évi költségvetéséről

2./ Napirendi pont

A strandok rendjéről szóló 6/2019. (III.29.) önkormányzati rendelet módosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Rakics Anna VN Kft. ügyvezető

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 2. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolja az előterjesztésben szereplő rendelet módosítását a Képviselő-testületnek.

Hartai Béla polgármester köszöni szépen. Elmondja, Anna, legyél kedves röviden pár szót a főszámokkal mondani.

Rakics Anna ügyvezető elmondja, a városüzemeltető, mint a fizető parkolók üzemeltetője tett javaslatokat a képviselő-testületnek a rendelet módosítására. Igazából a főbb változtatások a díjszabásban lennének kettő darab parkoló esetében 300 forintról felemelnék 400 forintra. A napijegynek a díjszabása változna, tehát ott a 2400 forinttal annyi kedvezményt tennénk, hogy 2000 forint lenne. Ez az Egry sétányt és a strandparkolókat érinti. Bocsánat, a strandnál járunk, elnézést. Itt igazából a díjszabások lennének, amit a pénzügyi bizottságon szintén tárgyaltak. Sok jegyárunk van, illetve kisebb emelések lennének a napijegynél, illetve kettő darab új jegyár kerülne bevezetésre. Lenne egy sétáló jegy, ami nyitvatartási időben, amikor nem tudjuk úgy üzemeltetni a strandot, hogy napi jegyet tudjunk szedni, tehát csökkentett szolgáltatásokkal, itt értve azt, hogy nincs vízimentő szolgáltatás, de szeretnének bejönni a strandra sétálni, és mondjuk illemhelyet, vizesblokkot igénybe venni. Ugye ez erre vonatkozna, ennek lenne egy 500 Ft-os díjszabása, illetve a bérleteknél változnának a jegyárak, ugye a helyi lakosok által és az üdülő tulajdonosok által kiváltott kedvezményes bérleteknél szeretnénk egy új rendszert bevezetni. Június 30-ig lehet ezeket a bérleteket kiváltani, erre lenne később is lehetőség, illetve hogyha valaki elveszti a bérletet, azt kiállítanánk később is. Viszont ennek lenne egy egyszeri 2000 forintos díja. Próbálnánk így rávenni a vendégeket, illetve a helyi lakosokat, hogy azért június 30-ig próbálják kiváltani ezeket a bérleteket. Illetve a rendeletnek lenne egy új része, ami korábban is volt már itt a horgászattal kapcsolatban. Ez egészülne ki azzal, hogy mind a két strand területén május 1 napjától szeptember 15 napjáig tilos lenne a horgászat, illetve lenne egy olyan része is, hogy a badacsonyi strandon tudnánk kijelölni a partszakaszon a horgászati időszakban sátorhelyeket. Itt most annyi új információ van, ami a bizottsági ülésen még nem volt, hogy ma jelezte a Balatoni Halgazdaság ügyintézője, hogy meg fogjuk kapni a hozzájárulást a tiltásra, tehát be tudja vezetni az önkormányzat, hogy a strand időszakban nem lehet se nappal, se éjszaka horgászni a strandok területén. Illetve a helyi lakosokat érintően az a változás lenne, még hogy javaslatot tettünk egy minimális bérletemelésre. Tavaly 6000 Ft volt a helyi lakosnak, most ez 7000 forint lenne, a gyermek pedig 3000 volt, és az pedig 3500 lenne. Nagy vonalakban ennyi lenne.

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzászólva elmondja, még egy kiegészítést szeretne tenni, egyeztettünk, nem tudom elhangzott-e, de a bizottsági ülésen beszéltünk arról, hogy a köztartozásmentes igazolás kell a kedvezményes bérlet igényléséhez, tehát ez belekerült a rendeletbe.

Hartai Béla polgármester elmondja, nekem lenne módosító indítványom. Egyszer a jegyző úr által elhangzottak, illetve az előterjesztésben szerepel, hogy van a polgármesternek biztosított bérlet, amit azért vezettünk be annak idején, vagy volt bevezetve, hogy az olyan embereknek, akiknek nem tudunk más kedvezményt adni, viszont nagyon segítik a települést, azoknak lehessen ezt kiadni. Az előző rendeletben és a mostani javaslatban is 100 darab van, 3000 forintért, annyi tájékoztatást tudok így nyilvánosan is adni, hogy a tavalyi év folyamán összesen 8 darab lett kiadva. A képviselők, ha akarják, megnézhetik, mert a GDPR nem engedi a személyes adatok megosztását, viszont a képviselők megtehetik. Annyit elmondhatok azért, hogy a zöme, mivel a napközi, az önkormányzatnak a feladata, az vitte el ennek a nyolc darabnak a zömét. Ennek megfelelően viszont úgy gondolom, hogy olyan minimális ez a része, hogy nem gondolom, hogy az önkormányzatnak ezért fizetni kéne. Tehát a módosító indítványom az az, hogy amennyi szükséges és én ugyanúgy tudom vállalni, mint a tavalyi évben, természetesen nyilvántartva van kiosztva a bérlet, a képviselők részére ez megtekinthető lesz.

Szántai Ferencné képviselő hozzászólva elmondja, én azzal kapcsolatban szeretnék hozzászólni, hogy a bizottság javasolta a köztartozásmentességről szóló igazolás becsatolását, szerintem ez jelentős adminisztratív terhet róna az amúgy is kis létszámú adóosztályra. Ebben az időszakban emelkedik meg amúgy is az ügyfelek létszáma, jönnek az üdülő ingatlan tulajdonosok adót egyeztetni. Én javaslom, hogy maradjunk a korábbi gyakorlatnál, hogy elegendő legyen bemutatni a csekket a befizetett adóról. Ez így működött, az Annától, úgy tudom.

Hartai Béla polgármester elmondja, amiért ezt a pénzügyi bizottság is elfogadta és támogatta, hogy ez a módosítás benne legyen, az az, hogy olyan ne vehessen kedvezményt igénybe az önkormányzattól, akinek amúgy az önkormányzat felé tartozása van. Megvizsgáltuk mi is ennek a mennyiségét, az Annánál rendelkezésre áll a tavalyi év adatai, illetve kielemeztük azt, hogy ez körülbelül mikor jelenik meg, és úgy, ahogy te is nagyon helyesen mondod, ez két időszakra fog zömében eloszlani. Van egy előszezoni rész, ahol ugye a helyi lakosok és a, hogy mondjam, a nyaralósoknak a B közepe, akik hozzánk tartoznak bizonyos szinten, illetve azok az általános nyaralók, akik csak a főszezont töltik itt. Mi arra jutottunk, hogy ez nem lesz akkora adminisztratív teher, főleg abban az időszakban. Viszont kiszűrjük azt a részét, hogy olyanok kapjanak kedvezményt, akik amúgy maradjunk abban, hogy tartozása van, tehát nem gondolom, hogy olyannak kéne ténylegesen biztosítani kedvezményt, aki amúgy tartozással rendelkezik az önkormányzat felé. Módosító indítványként szeretnéd benyújtani?

Szántai Ferencné képviselő válasza, akkor nem.

Hartai Béla polgármester elmondja, jó, akkor két szavazás lesz. Az egyik az én módosító indítványom, hogy a rendeletből kivesszük, olvasd fel jegyző úr pontosan a szöveget, kérlek.

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, felhatalmazást kap a polgármester, hogy egyedi esetekben az üzemeltető által elkészített és sorszámozott idényjegyet biztosítson 3000 forint/darab összegért, melyet igény esetén állít ki maximum 100 darab mennyiségben.

Hartai Béla polgármester elmondja, ebből kikerül a 3000 forint, tehát ezt ingyenesen a VN Kft. állítja elő. Aki tudja támogatni ezt a módosító javaslatot, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

10/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

A strandok rendjétől szóló 6/2019. (III.29.) önkormányzati rendelet módosításáról

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a strandok rendjéről szóló 6/2019. (III.29.) önkormányzati rendelet módosítására vonatkozó módosító javaslatot elfogadja.

Határidő: elfogadás azonnal,

Felelős: Hartai Béla polgármester

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

Hartai Béla polgármester elmondja, akkor a Pénzügyi Bizottság által is támogatott rendeletmódosítást, aki tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotja az alábbi rendeletet:

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének

3/2026.(I.29.) önkormányzati rendelete a strandok rendjéről szóló 6/2019. (III.29.)

önkormányzati rendelet módosításáról

3./ Napirendi pont

A fizető és ingyenes parkolók működéséről és igénybevételük rendjéről szóló 7/2019. (III.29.) önkormányzati rendelet módosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Rakics Anna VN Kft. ügyvezető

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 3. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri az ügyvezetőt, hogy röviden adjon tájékoztatást.

Rakics Anna ügyvezető elmondja, egy részét már elmondtam korábban, azért elmondom még egyszer, de igazából nem sok változás lenne ebben a rendeletben. Itt annyi, hogy korábban, február 1-től volt a parkolási időszak, ezt szeretnénk módosítani, március 1-től. Sajnos a hideg időjárásban az automatáink nem működnek, tehát azért szeretnénk ezt az időpontot kérni. Illetve igazából csak kiegészítések történtek, például a 6-os paragrafus 3-as bekezdésében, de kikerült az a része, hogy a parkolóellenőrnél is lehet parkolóért váltani, de ez már nem megműködőképes a mi részünkről. Illetve ugyanitt volt a polgármester által kiadott jegyekre tettünk egy módosító javaslatot, illetve egy darab új gyakorlóhely kerül kialakításra egy önkormányzat által bérelt vasúti területen. Ez került be az új fizető parkolók sorába. Illetve ugye a díjszabásoknál változott annyi, hogy kettő parkolónk felkerülne a magasabb kategóriába, ugye a 300 forint helyett 400 forint lenne, ez az Egry sétány és a strandparkoló, illetve ott a napijegynek az összege az 2400 forint helyett 2000 forint lenne. Illetve itt is tettünk javaslatot a helyi lakosok által kiváltható bérletre, ami 8.000 forint helyett 9.000 forint lenne. Nagyjából ennyi lenne a módosításunk, a javaslatunk.

Hartai Béla polgármester felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolja az előterjesztésben szereplő rendelet módosítását a Képviselő-testületnek azzal a kiegészítéssel, hogy köztartozás mentességéről szóló igazolást csatolni szükséges a bérlet kiváltásakor.

Hartai Béla polgármester köszöni. Itt is megtenném ugyanazt a kiegészítést, tehát a parkoló bérletek kiadása az a tavalyi évben összesen 15 volt. Ennek a kettő közötti különbsége az elsősorban abból fakad, hogy az önkormányzat intézménye, illetve azok a dolgozók kaptak parkolóbérletet, akiknek a munkájuk igényelte, hogy a parkolót igénybe vegyék. Tehát mondom még egyszer, összesen a tavalyi évben ilyen parkolóbérlet 15 darab lett kiadva. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Ha nincs, akkor itt lenne egy módosító javaslatom, ugyanúgy, mint az előző napirendi pontnál. Itt is a rendelettervezetben benne van az, hogy 3000 Ft-ért biztosítaná a VN Kft az önkormányzatnak, hogy itt is és akkor jegyző úr olvasd fel légyszi pontosan a pontot, viszont úgy, hogy a 3000 forintot helyett ingyenesen. Mára módosítottad?

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző válaszában elmondja, igen.

Hartai Béla polgármester köszöni szépen. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki így tudja támogatni a rendelet módosítását, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének

4/2026.(I.29.) önkormányzati rendelete a fizető és ingyenes parkolók működéséről és

igénybevételük rendjéről szóló 7/2019. (III.29.) önkormányzati rendelet módosításáról

4./ Napirendi pont

Badacsonytomaj Város Önkormányzat Képviselő-testületének 15/2017. (VII.14.) önkormányzati rendelete a településfejlesztéssel, településrendezéssel és településkép-érvényesítéssel összefüggő partnerségi egyeztetés helyi szabályairól szóló rendeletének hatályon kívül helyezése

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 4. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést.

Horváth Márta alpolgármester elmondja, az a partnerségi egyeztetés szabályairól szóló önkormányzati rendelet 2017-ben került elfogadásra. Időközben az építésügy jelentős változáson ment keresztül, az a jogszabály, amire épült ez a rendelet, hatályon kívül helyeződött már. A partnerségi egyeztetésre létrehoztak egy digitális egyeztető felületet, ez az úgynevezett E-Tér rendszer, ahol ez az egyeztetési folyamat lezajlik, ezért igazából már jogszabálysértő is a rendeletünk. Itt sokkal gyorsabb, de ettől nem fosztjuk meg a lakosságot, ez a rendelet hatályon kívül helyeződik, mert lakossági fórumok, közmeghallgatás, elektronikus úton, honlapon, tehát az önkormányzat, a lakosságot tájékoztatja arról, hogyha valamilyen módosítás történik a településrendezési eszközök terén. Úgyhogy a javaslatom az, hogy ezt a rendeletet hatályon kívül helyezze a tisztelt képviselő-testület.

Hartai Béla polgármester felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolja az előterjesztésben szereplő rendelet hatályon kívül helyezését a Képviselő-testületnek.

Hartai Béla polgármester köszönöm szépen. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, akkor aki tudja támogatni a pénzügyi bizottság által is elfogadott rendelet hatályon kívül helyezését, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

Badacsonytomaj Város Önkormányzat Képviselő-testületének 5/2026 (I.29.) önkormányzati rendelete

Badacsonytomaj Város 15/2017. (VII.14.) a településfejlesztéssel, településrendezéssel és településkép-érvényesítéssel összefüggő partnerségi egyeztetés helyi szabályairól szóló rendeletének hatályon kívül helyezéséről

5./ Napirendi pont

A 336/2025. (XII.08.) határozat módosítása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

Meghívott: Csorba Tibor DRV

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 5. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot, mely szerint visszavonja a határozatot, valamint 2026. február 01. nappal lemond a képviseletről.

Hartai Béla polgármester köszöni szépen. Elmondja, hogy ügyvéd úr, röviden, légy szíves egy pár szóban adj tájékoztatást.

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, a lakossági közszolgáltatási szerződés, amely a kisőrshegyi vízfelhasználók közössége, mint felhasználó és a DRV Zrt. között, mint szolgáltató között jött létre, amely szerződés lényegében véve a Badacsonytomaj Város Önkormányzata, mint a felhasználó képviselője került rögzítésre A DRV Zrt. részére lesz jelezve, mivel jelezte a DRV, hogy egy 10 millió forintot meghaladó tartozás halmozódott fel a fő óra, illetve az egyes mellékmérők közötti fogyasztásból eredő eltérés eredményeként. A DRV ezt az önkormányzattal szemben kívánta érvényesíteni, amikor is rögzítettük, hogy a 2022-ben aláírt szerződésen a Boros Miklós Város Önkormányzat előnyeivel véve a közösség képviselőjeként került a szerződésen rögzítésre, tehát képviseletet vállalt, ily módon a főmérőóra is határozott álláspontunk szerint tévesen került az önkormányzat nevére. A bizottsági ülésen megjelent a DRV képviseletében Csorba úr, aki gyakorlatilag közölte az önkormányzattal, hogy úgymond ez a DRV Zrt. részére is egyértelmű, hogy itt nem az önkormányzat a felhasználó, csupán egy képviseletet vállalt, ily módon a felhalmozott tartozásért sem tartozik felelősséggel, tehát ezt a közösségnek kell majd viselnie.

Forintos Ervin képviselő hozzászólva megkérdezi, a Csorba úr által elmondottakat a bizottsági ülésen, esetleg elmondod, hogy mi várható?

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, igen, köszönöm. Elmondtam volna. Azt kell tudni, hogy ez egy nagyon régóta húzódó probléma a településünkön. Ennek megfelelően nagyon sokféle megoldás felmerült már. A legutolsó az pedig az volt, hogy úgymond almérősítik a rendszert, ennek megfelelően egyedi vízszolgáltatási szerződést köt a DRV a lakókkal, az érintett ingatlan tulajdonosaival, viszont ennek megfelelően mintegy társasház működik ez a kvázi közösség, hogy van egy főmérő, van almérő, és sajnos mint mindenki tudja, ha van egy valaki, aki nem fizeti, és ebből tartozás fog keletkezni, akkor ugye a DRV, illetve a szolgáltató tud olyan helyzetbe kerülni, hogy elzárja a főórát és sajnos azokat is sújtja ez a korlátozás, akik amúgy becsületesen fizetik. Ez többször előkerül, hogy sajnos mindig az jár pórul, aki amúgy becsületes, odafigyel és rendesen csinálja a dolgokat, és az próbál mindig egy picit, hogy is mondjam, a rendszer között csúszkálni, aki viszont nem ezt az utat követi. Annyit elmondott a DRV képviselője, és itt újra ügyvéd úr légy szíves, mert ebben pontosan kellene fogalmazni, jelezte azt, hogy vélhetően korlátozás fog életbe lépni, és hogy ez mitől, hogyan, hogy fog alakulni, ahogy elmondta a Csorba úr, azt próbáljuk meg hitelesen átadni.

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, lényegében véve a DRV jelenlévő képviselője rögzítette, hogy az egyes ingatlantulajdonosok lesznek kiértesítve ennek a tartozásnak a mértékéről, értelemszerűen fel lesz szólítva az érintett tulajdonos, illetve a közösség, hogy fizesse meg ezt a tartozást bizonyos határidőn belül. Meg nem fizetése esetén pedig 60 napos határidővel fel fogják mondani ezeket a szerződéseket. Csorba úr előadása szerint vélhetően ez egy több hónapos átfutási folyamat, gyakorlatilag várhatóan május 1-től, május közepétől korlátozásra kerül a vízvételi lehetőség. Ez a korlátozás időbeli korlátozás lesz, ami annyit fog jelenteni a DRV jelenlegi közölt álláspontja szerint, hogy reggel 8 és 9 óra között biztosítják a vízvételi lehetőséget, ekkor teljes fordulatszámon, hogy úgy mondjam, működni fog a rendszer, majd kilenc órától nem lesz vízvételi lehetőség, ezt minden nap biztosítják a tartozásnak a kiegyenlítéséig.

Hartai Béla polgármester köszöni szépen. Elmondja, hogy még egy dolgot javasolt a DRV képviselője, hogy a közösség egy új közösségben próbáljon meg összeszerveződni, lehetőség szerint ebben az időszakban. A DRV-nek is megvan a kötelezettsége a vízszolgáltatásra, illetve az önkormányzatnak is megvan a kötelessége, ugye törvényi előírás. Még egyszer kihangsúlyoznám, és nem tudom, hogy belefoglaljuk-e a határozatba, jegyző út ezt te tudod, hogy az önkormányzat a törvényben előírtaknak megfelelően fog természetesen belép ebbe a rendszerbe, amikor ez szükséges.

Török Zoltán képviselő hozzászólva elmondja, én szerintem azt még érdemes elmondani, hogy az önkormányzat megrendelt egy feltárást, ami esetleg szivárgást vagy feketén vételezett vizet deríthet ki, hogy szerintem ügyvéd úrral beszélgetve erről, az lenne egy jó megoldás vagy egy szerencsés megoldás azoknak az embereknek, akik rendesen fizették a vízdíjukat, hogy ez feltárás alá kerülne, akik esetleg feketén jutottak vízhez, mert akkor azokra rá lehetne terhelni ezt a költséget.

Hartai Béla polgármester elmondja, én nem mennék ilyen mélységig ebbe a részébe bele, mert nem tudom, hogy lehet, nem lehet, mit lehet jogilag, hogy lehet. Az biztos, hogy a testület már döntött arról, hogy a hálózatot felméri. Az alpolgármester asszony erről tud egy rövidebb vagy hosszabb tájékoztatást is adni. Ebbe most nem mennénk bele, hiszen már nem az első alkalom, amikor erről beszélünk, viszont én óvakodnék attól, hogy ugyan megcsinálja az önkormányzat ezt a felmérést, ez természetesen egy nyilvános felmérés, hogy ki mit kezd vele. A DRV, a lakóközösség, bármi, azt én nem tudom, azt tudom, hogy az önkormányzat ez alapján szerintem nem tud semmit tenni, viszont a vállalását azt megteszi, tehát ez meg van csinálva. Alá van írva a szerződés. Egyedül az időjárás az, ami egyelőre még a gátja annak, hogy ezt elkezdjék, amint az időjárás engedi, jön a vállalkozó és megcsinálja ezt a felmérést.

Dr. Végh József ügyvéd hozzászólva elmondja, egy dolgot kérdezhetek ezzel kapcsolatban? Az önkormányzat esetleg lát lehetőséget, hogyha azért ez a felmérés megtörténik, ennek azért lesz valami eredménye, akkor esetlegesen azért az érintett tulajdonosokat összehívni, és azért a felmérés eredményeinek birtokában esetleg valamifajta, hát, hogy úgy mondjam, amit a Csorba úrral is említettünk, ez a bizonyos újjá szerveződést esetleg elősegíteni. Nem anyagi értelemben gondoltam ezt, hanem úgy, hogy legalább legyen egy olyan fórum, ahol az érintett ingatlantulajdonosok össze tudjanak jönni.

Hartai Béla polgármester megkérdezi, van-e valakinek még kérdése, hozzászólása? Ha nincs, akkor nekem van egy módosító indítványom a határozathoz, az pedig akkor annyi kiegészítés lenne, hogy amikor megvan a felmérés, akkor azt követő 30 napon belül lakossági fórumot fog tartani az önkormányzat az érintett témában.

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzászólva elmondja, akkor a határozati javaslat úgy nézne ki, hogy van egy érvényes hatályban levő határozatunk, a 336/2025-ös, akkor azt visszavonja a testület. 2026. február 1. napjával lemond a képviseletről, az érintett terület kisörsi ivóvízellátását a jogszabályban meghatározottak alapján a továbbiakban is biztosítja, és ezzel együtt, amit a polgármester úr elmondott, hogy 30 napon belül lakossági egyeztetést tart?

Hartai Béla polgármester válaszában elmondj, igen. Akkor aki így tudja támogatni a határozati javaslatot, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

11/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

A 336/2025. (XII.08.) határozat módosítása

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

a 336/2025. (XII.08.) határozatát visszavonja,
2026. február 01. nappal lemond a képviseletről,
az érintett terület (Kisörs) vízellátását a jogszabályban meghatározottak alapján a továbbiakban is biztosítja,
az akusztikus vizsgálat lezárását követően 30 napon belül lakossági fórumot tart.

Határidő: elfogadás azonnal,

Felelős: Hartai Béla polgármester

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

6./ Napirendi pont

Badacsonyi Turisztikai és Borút Egyesület együttműködési megállapodás

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

Meghívott: Illés Zoltán Badacsonyi Turisztikai és Borút Egyesület elnöke

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 6. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással az előterjesztésben szereplő határozatot elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek, azzal a módosítással, hogy az együttműködési megállapodást egy évre kössék meg.

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Akkor csak annyit röviden, hogy mint minden évben egy önkormányzati feladata a tourinform fenntartása. Ezt az egyesület végzi, és ehhez szerették volna, hogyha a ciklusidő végéig megkapnák az éves támogatásukat. Az egyesület képviselője a bizottsági ülésen jelen volt, végig hallgatták a bizottsági tagokkal, végig beszélték a történetet, és az a javaslat született, hogy akkor idén év végéig biztosítsuk ezt a forrást. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása még így?

Forintos Ervin képviselő hozzászólva elmondja, mielőtt majd úgyis kapok a fejemre, hogy azért az önkormányzatunk az előző évekhez képest az Info ponttal, közel egy 8 milliós újabb kötelezettséget vállalt, és ahogy itt elhangzott, a tagönkormányzatok, valaki még ugyanazt a díjat fizeti, amit fizetett 5 évvel ezelőtt, úgyhogy ez jegyzőkönyvben hangozzon el.

Hartai Béla polgármester elmondja, ez így igaz. Több tagönkormányzat van még benne. Ők elfogadták, mi most a miénkkel kell, hogy foglalkozzunk. Akkor aki a pénzügyi bizottság által elfogadott határozati javaslatot tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással meghozza az alábbi határozatot:

12/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

Badacsonyi Turisztikai és Borút Egyesület együttműködési megállapodás

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

A Badacsonyi Turisztikai és Borút Egyesület kérelmét megtárgyalta
a mellékelt megállapodás alapján a támogatást 2026. 12. 31. napjáig 18.200.000.-Ft
felhatalmazza a polgármestert az együttműködési szerződés aláírására

Határidő: elfogadásra azonnal

Felelős: Hartai Béla polgármester

7./ Napirendi pont

Fügefeszt 2025 rendezvény beszámolója

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

Meghívott: Vincze Péter

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 7. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Málik Gábor képviselő hozzászólva elmondja, úgy gondolom, hogy 2025-ben is egy nagyon színvonalas és jól megszervezett esemény volt. Számomra nagyon pozitív volt az is, amivel a 2026-os évre még kitűzésként pluszban kiegészülne a rendezvény, úgyhogy bízom benne, hogy abból minél több dolog meg fog valósulni, és úgy gondolom, hogy ezt mindenképpen támogatnunk kell.

Hartai Béla polgármester elmondja, itt annyi kiegészítést tennék, hogy helyi cég csinálja, ide fizeti az adóját. Az eredeti megállapodás szerint egy plusz két évre volt a megállapodás. Ez azt jelenti, hogy az idei év úgymond a megállapodás szerint az utolsó, ami után majd újra kell tárgyalnunk. Jelen pillanatban azért fontos, mert a területet, a strand területe a testületi döntés alapján '24-ben ingyenesen volt biztosítva, viszont az idei évben a program továbbfejlesztése miatt a szervezők úgy döntöttek, hogy a rendeletünknek megfelelően a strand előtti területből is szeretnének bérelni, ami ugye már plusz bérleti díjbevételt is eredményez, illetve reméljük, hogy a megnövekedett forgalomnak megfelelően még több adóbevétel keletkezik belőle. Akkor aki a Pénzügyi Bizottság által is támogatott határozati javaslatot el tudja fogadni, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

13/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

FügeFeszt 2025 rendezvény beszámolója

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

a FügeFeszt 2025 rendezvény beszámolóját megismerte és dönt abban, hogy a beszámolót elfogadja.
Felkéri a polgármestert, hogy az érintettet tájékoztassa a döntésről.

Határidő: elfogadásra azonnal

tájékoztatásra 5 nap

Felelős: Hartai Béla polgármester

Kovács Ágnes ügyintéző

8./ Napirendi pont

Badacsonytomaj VN Kft. 2026. évi üzleti terv tervezete

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Rakics Anna ügyvezető

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 8. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Rakics Anna ügyvezető hozzászólva elmondja, Badacsonytomaj Városüzemeltető elkészítette a 2026. évi üzleti tervezetét, melyben 287.280.000.- forint bevétellel és ugyanennyi kiadással, tehát 0 forintra elkészítette a tervezetet. Az összes bevételünkhöz 98.548.000 forint önkormányzati támogatást szeretnénk, így látjuk azt, hogy a cég megfelelő működése likviditási gondok nélkül meg tud történni. Testületi ülés előtt kiosztottam egy módosított táblázatot, ott volt egy technikai eljárásunk az eszközbeszerzésnél. Ott a különbözet a bérköltségre került beépítés, illetve a főszám maradt, csak ugye annyi, hogy a képviselők tisztában legyenek vele. Ennek a 98 millió forint támogatásnak az átadását a likviditási terv tartalmazza. Három időszakban szeretnénk ezt az önkormányzattól elkérni. A tavaszi időszak, ami nekünk a felkészülési idő és kevesebb bevételünk keletkezik, itt szeretnénk a teljes összegnek a felét elkérni, a többit pedig a maradék két részletben. Én úgy gondolom, hogy próbáltuk részletesen bemutatni a cég működését a tavalyi évi tapasztalatok alapján, az idei évnek a terveit és a lehetőségeit, úgyhogy, ha esetleg valami kérdés van, akkor szívesen válaszolok.

Hartai Béla polgármester elmondja, annyi kiegészítést akkor hozzá tennék, hogy az elhangzott 98.500.000.- Ft támogatási rész három ütemben lenne, és ugyanúgy, mint ahogy tavaly, az utolsó részt azt úgy fogjuk, hogy ha és amennyiben szükséges. Tehát nem tudjuk azt, hogy az idei év milyen szezont fog produkálni, milyen bevételei lesznek a VN Kft.-nek, illetve annyi lenne, hogy a bérköltségbe - ha jól tudom - abba a béremelések belekerültek, illetve abba a te béremelésed is benne van számolás szerint. Akkor ennek megfelelően én javasolnám, mert a cégnek a költségvetésében van bérfejlesztés, viszont az ügyvezető az önkormányzati cégeknél, az testületi hatáskör. És akkor én javaslom, hogy az ügyvezető asszonynak a bére 715.300.- forintra módosuljon. Ez ugyanaz a százalékos béremelés, mint ami amúgy a cégen belül és a másik cégünknél is jelen lesz majd. Van-e valakinek kérdése?

Mékli Bernadett alpolgármester hozzászólva elmondja, a bizottsági ülésen említették, hogy jobb lenne, ha minél szebbek lennének a szezonban a közterületek, és említetted, hogy kevés a dolgozó, hogy két fő van rá összesen, és én említettem a Darvastót, te mondtad, hogy nem igazán van ez a lehetőség már. Én utána érdeklődtem, és Darvastó lakói továbbra is járnak, és szívesen jönnek dolgozni, közterületeket takarítani, gyomlálni stb. Van egy 9, meg egy 17 személyes busz, tehát hogyha fölveszed velük a kapcsolatot, amennyire szükség van, vagy kapacitások van, szívesen jönnek, sokkal kevesebbért, mint mondjuk, ha plusz dolgozókat vennél fel a szezonra, vagy esetleg légy szíves vedd fel velük a kapcsolatot.

Rakics Anna ügyvezető válasza, rendben.

Tamás Lászlóné ügyintéző hozzászólva elmondja, olyan javaslatom lenne, hogyha ez nem probléma a városüzemeltetőnek, hogy a februári félösszeget kettéosztani esetleg február-márciusra. Az önkormányzatnak is azért ez az év eleji likviditás szempontjából könnyebb lenne. Tehát akkor úgy lenne, hogy február-március, ez a fele, és akkor utána ahogy kértétek, a május, illetve az október.

Hartai Béla polgármester elmondja, akkor februárban fizetnénk a 25 százalékát, márciusban a másik 25 százalékát, és a többi ütemezés az nem változik. Jó, akkor ezt módosító indítványként beteszem. Pénzügyi bizottsági javaslatot Ervin még egyszer mond el kérlek.

Forintos Ervin elnök elmondja, elfogadásra javasoljuk az üzleti tervet z előterjesztésben szereplő adatokkal.

Hartai Béla polgármester elmondja, akkor van-e valakinek még kérdése, hozzászólása, esetleg módosító indítvány? Ha nincs, akkor a módosító indítványomat teszem fel, pontosabban a módosító indítványommal kiegészítve teszem fel az üzleti terv elfogadását. Aki tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

14/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

Badacsonytomaj VN Kft. 2026. évi Üzleti terv tervezete

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

a Badacsonytomaj VN Kft. 2026. évi Üzleti terv tervezete tárgyú előterjesztést megismerte, és dönt abban, hogy a Badacsonytomaj VN Kft. (8258 Badacsonytomaj, Fő utca 14.) 2026. évi Üzleti tervét 98.548.000.- Ft. önkormányzati támogatás biztosításval, a likviditási táblázatban szereplő ütemezéssel elfogadja.
az ügyvezető havi munkabérét 2026. 01. 01. napjától bruttó 715.300.-Ft-ban határozza meg

Határidő: elfogadásra azonnal

tájékoztatásra 3 nap

Felelős: Hartai Béla polgármester

Rakics Anna ügyvezető

9./ Napirendi pont

Menü Kft. 2026. évi üzleti terve

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Molnárné Keller Csilla ügyvezető

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 9. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Molnárné Keller Csilla ügyvezető hozzászólva elmondja, a Menü Kft. 113.383.425.- forint bevétellel és ugyanennyi kiadással tervezett a 2026-os évre. Önkormányzati támogatás nélkül szeretnénk megvalósítani. A tervezett bevételeknél van némi emelkedés az érzékeny ételallergiások számára, ami rendeletmódosítást nem igényel, de sajnos mivel vásárolt étkeztetés, nekünk ez többe kerül, tehát muszáj volt ezt beleépítenem. A kiadások meg a bevételek amúgy a tavalyi év alapján lettek átlagolva és kiszámolva azoknak a mutatóiból.

Hartai Béla polgármester köszöni szépen. Megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése vagy hozzászólalása? Ha nincs, akkor itt is megtenném, jó? Ugyanúgy az ügyvezető asszonynak a béremelési javaslatát, az pedig 638.250.- forintra emelkedne. Aki ezzel a kiegészítéssel, illetve módosítással el tudja fogadni az üzlet tervet, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

15/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

Menü Kft 2026. évi üzleti terve

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

a MENÜ Kft. 2026. évi Üzleti Tervét az előterjesztés szerinti tartalommal megismerte, azt 113.383.425.-Ft tervezett bevétellel és 113.383.425.- Ft tervezett kiadással elfogadja.
az ügyvezető havi munkabérét 2026. 01. 01. napjától bruttó 638.250.-Ft-ban határozza meg.

Határidő: elfogadás azonnal

Felelős: Hartai Béla polgármester

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

Molnárné Keller Csilla ügyvezető

10./ Napirendi pont

Tájékoztatás a Badacsonyörsi kemping vonatkozásában kötött településrendezési szerződés végrehajtásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 10. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Horváth Márta alpolgármester elmondja, településrendezési szerződés kötött az önkormányzat a Badacsonyörsi kempinget érintő rendezési terv módosításával kapcsolatban. A rendezési terv módosítása megtörtént, a képviselő-testület az októberi ülésén elfogadta a rendelt módosítást, már január 10-én hatályba is lépett, és november 10-e óta, tehát ehhez a szerződéshez mindkét félre, tehát az önkormányzatra és a beruházókra is kötelezettségeket tartalmaz. Ezek a kötelezettségek részben vagy egészben nem teljesültek. Azon kívül, hogy az önkormányzat elfogadta a rendeletet, igazából semmi nem történt, ezért szükséges, hogy a képviselő-testület döntsön arról, hogy indítsa meg a kötelezettség végrehajtását mindkét fél részéről.

Hartai Béla polgármester elmondja, itt megint csak egy rövid kis összefoglaló. Önmagában az örsi kempingről szerintem mindenki tud, hiszen eléggé kiemelt, ugyanúgy, ahogy az örsi vízhálózati probléma. Eljutottunk odáig, a tavalyi év, tavalyelőtti év végén, hogy még beadtuk a zárókérelmet, ami vissza is jött támogatólag. Azóta eltelt elég sok idő, volt több próbálkozás. Az ügyvéd úr jelezte, hogy a beruházók szeretnének szerződést módosítani, viszont a testülettel átbeszélve a konklúzió az volt, hogy ezt a szerződést le kell zárni. Mindenki részéről kell teljesíteni az abban vállaltakat, és amikor ez megvan, utána lehet esetleg arról szó, hogy lesz-e új TRSZ vagy nem, illetve az új már elindult. A BATÉK hatályba lépett, hogy esetleg annak megfelelően, ugyanis azt kell tudni, hogy a szerződésben, ami vállalásra került az önkormányzat részéről, az a régi szerint nem volt teljesen kivitelezhető, annak a maximumáig ment el az önkormányzat. Ugye ő ezt is vállalta. Viszont közben volt egy jogszabálymódosítás, ami viszont adott lehetőséget, itt most a beépítési magasságot és egyéb dolgokat érint, a szerződésben mi vállaltuk a magasabbat, csak akkor még nem lehetett megcsinálni. Az új szerint viszont a beruházó értelmezése szerint nekünk kötelességünk lenne lefolytatni, de ezt majd akkor visszahozzuk. Egyelőre szerintem van egy szerződés, amit le kell zárni. Pont teljesít mindenki, és utána van miről beszélni. Én nem szeretnék semmiféleképpen egy ilyen ingatlanmanipulációba vagy bármibe belemenni. Köszönöm, van-e valakinek kérdése, hozzászólása?

Bánhegyiné Albis Zsuzsanna BÖÉE hozzászólva szeretném megkérdezni, hogy mit tudunk a közösségnek mondani a mi fürdési lehetőségeinkről. Tehát ha az a háromezer négyzetméter ki lesz szabályozva, mert arról volt szó, hogy azt megkapjuk a befektetők részéről, akkor hogyan tovább? Tehát az önkormányzat ebben mit tud vállalni, ebben mi mit tudunk segíteni a közönségnek? Hogyan kommunikálják ezt a több száz fős közösségnek? Mi lesz idén velünk? Le lesz zárva a terület, tudunk-e fürdeni ugyanott, megkezdődik-e az építkezés? A beruházóknak kell erről nyilatkozni?

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, megmondom őszintén, annyi gyors kérdés volt hirtelen, hogy inkább összefoglalnám, remélem, hogy mindenre lesz válasz. Az önkormányzat ennél többet tenni nem tud. Hiszen TRSZ-t kötött, megpróbál mindent megtenni azért, hogy abba a TRSZ-be, amit ugye az egyesület is elfogadott, illetve ennek megfelelően lett kommunikálva a közösség részére, az maradéktalanul teljesüljön. Ezért van itt a napirend, hogy ezt meg tudjuk tenni. Abban a szerződésben szerepel az, hogy ki kell szabályozni, átadja az önkormányzatnak, de szerintem nagyon mélybe akarom venni az ügyvéd úrnak a segítsége kellene, hiszen az összes feltételt ő tudja. Egy biztos, hogy a szerződésben nagyon be lett szabályozva, hogy kinek milyen kötelezettsége van, ki mit vállal, az önkormányzat felvállalta a közösség érdekében a maximumot, és most is igyekszik a maximumot kihozni ebből. Nem véletlenül januárban beszélünk itt arról, hogy márpedig el kell indulni. Remélem, hogy a beruházó is, illetve a tulajdonosok is ugyanebben a részében vannak. A határozat után, bocsánat én úgy gondolom, hogy a vízhez jutás nem lehet kérdés, hiszen ez az egész a közösség érdekképviselete volt az önkormányzat részéről.

Bánhegyiné Albis Zsuzsanna BÖÉE megkérdezi, tehát a vízhez jutás idén meg lesz?

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, jelen pillanatban nem vagyok orákulum. A jövőre úgy nehéz nyilatkozni, én azt tudom mondani, hogy az önkormányzat megtesz mindent azért, hogy ugyanúgy, ahogy az előző években is, idén is az örsieket érintően a vízhez jutás meglegyen. Tehát ha kiszabályozzák, és ugye jön megint a ha akkor tartunk ott ebből az egészből, hogy a ha-val kezdődő mondatnak nem nagyon van értelme, de ha kiszabályozzák, és ha szerződik, akkor igen. Még egyszer, nem az a probléma, hogy le van-e írva, vagy nincs leírva, hanem hogy az elején jeleztem, hogy ennek a napirendnek pont az a lényege, hogy a szerződéses feltételeket mindenki teljesítse. Erről dönt jelen pillanatban a testület. Arról döntött, hogy zártnak tekinti szerintem a szerződést, tehát úgy gondoljuk, hogy az önkormányzat majdnem maradéktalanul megtett mindent. Ha jól tudom, egyetlen egy lépést kell megtenni. A szerződés szerint az pedig az, hogy az elővásárlási jogról le kell mondanunk, pontosabban a földhivatalban lévő tulajdonlapról le kell vetetnünk. Az összes többi vállalás az a tulajdonos és a beruházó részéről van. Az önkormányzat ezt nyugodtan mondom, hogy a testületi ülés után néhány napon belül el fogja indítani a levételét, és onnantól kezdve természetesen az ügyvéd úrnak a fő feladata az lesz, hogy maradéktalanul behajtsa a beruházó és a tulajdonosok által vállalt kötelezettségeket. Köszönöm. Akkor így az elhangzottakkal kiegészülve, aki tudja támogatni a határozati javaslat elfogadását, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

16/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

A Badacsonytomaj Badacsonyörs településrészen lévő kempingterületet érintő
településrendezési szerződés teljesítéséről.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

megállapítja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata és a Beruházók között 2021. december 11. napján megkötött településrendezési szerződés alapján a helyi építési szabályzat módosításáról szóló önkormányzati rendelet elfogadásra került, és a módosított rendelet 2025. november 10. napján hatályba lépett;
rögzíti, hogy a településrendezési szerződésben mind az Önkormányzat, mind a Beruházók részéről további vállalások szerepelnek, amelyek teljesítése a HÉSZ módosítás hatálybalépését követően esedekessé vált;
a településrendezési szerződés szerinti eljárást a HÉSZ módosítás elfogadásával lezártnak tekinti, és felhívja a szerződő feleket a szerződésben vállalt, még nem teljesített kötelezettségeik teljesítése;
felkéri Dr. Végh József ügyvédet, hogy a településrendezési szerződésben foglalt, felek által vállalt kötelezettségek teljesítésének jogi koordinációját lássa el, szükség esetén kezdeményezze a felek közötti egyeztetést, és annak eredményéről a Képviselő-testületet tájékoztassa.

Határidő: elfogadás azonnal

Felelős: Hartai Béla polgármester

Dr. Végh József Ügyvéd

11./ Napirendi pont

Vadállomány apasztására kötelezésről tájékoztatás

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 11. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen. Itt azért egy röpke kis helyreigazítást tennék. Nem az önkormányzatot kötelezték. Nem ezért van itt, önkormányzati területet érint, a vadászatra jogosultat kötelezték ezzel kapcsolatosan. Szerintem vegyük így tájékoztatásnak, a képviselő-testületben nem egyedül vagyok vadász. Van még egy vadásztagunk, és szerintem ez illik hozzá, tudja a tájékoztatást ezzel kapcsolatosan, ő megadja.

Málik Gábor képviselő elmondja, itt arról van szó, hogy elég komoly kellemetlenséget, illetve sok esetben kárt is okoznak a külterületről vagy áthaladó vagy éppen kertekbe bejövő vadak és nagyvadak. Itt gyakorlatilag arról van szó, hogy a külterületen megnő a vadállománynak az apasztása, tehát a kilövés megemelkedik, ami remélhetőleg azt fogja eredményezni, hogy a belterületen a lakosok, illetve a kerttulajdonosok számára mérséklődnek ezek a károk és ezek a problémák. Azért azt hozzátenném, hogy az nem elhanyagolható részlet, elég speciális helyzetben vagyunk, hiszen itt a Badacsonyi-hegy is, Őrsi-hegy is kiváló fekvőhely és élőhely a vadnak, emellett pedig itt van a Balaton, és a kettő között fekszik a településünk, tehát a vadnak egyfajta kényszerűségből is át kell járnia. Arra nem térnék ki hosszabban, hogy a gazdátlan kertek vagy az elhagyott területek azok milyen fajta plusz és extra élő helyet jelentenek a vad számára és milyen csalogató neki. Még akkor is, ha meg kell szoknia az ember közelségét. Ezt megteszi egyébként a vad. Tehát egy elég összetett problémáról beszélünk. Én bízom benne, hogy ez részben megoldást fog nyújtani, emellett azért a masszív kerítést fontosnak tartom, és egy nagyon pici érzékenységre hívnám fel a figyelmet, mert a természetünk része teljesen ez a jelenség, nem fog megszűnni, viszont bízzunk benne, hogy elfogadható.

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen, főleg annak tükrében, hogy amúgy nemzeti park terület vagyunk. Ezt így zárójelben jegyzem meg. A lakossági fórumon a tavalyi évben és a közmeghallgatáson is ezek a problémák felmerültek, elhangzottak. Ennek megfelelően természetesen felvettem a vadászatra jogosulttal a kapcsolatot. Itt is voltak, adtak is konkrét tájékoztatást nem csak nekünk, hanem a vadászati hatóságnak is. Nagyságrendileg 60 nagyvaddal többet lőttek ki abban a szezonban, ami nekik úgymond elő volt írva. És ennek ellenére bocsánat, nehéz megfogalmaznom azt a részét, hogy mi indikálhatta az illetőt, hogy aláírást gyűjtsön, és ezáltal a vadászatra jogosultat kormányhivatalon keresztül kötelezzék még több vadnak a kilövésére, annak ellenére, hogy azt is illik tudni, és itt akkor vegyék a közösség tájékoztatásának, hogy december közepétől durván február közepéig szokott lenni nagyvadhajtás, ami kimondottan arról szól, hogy hogy tudják az állományt apasztani ott, ahol szükséges, hiszen egy folyamatos monitoringozás van a vadállománnyal, ezt amúgy mellékesen törvény szabályozza. Arról nem beszélve, hogy külterületi ingatlanokról beszélünk zömében. És akkor én itt ezt a részét lezárnám. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása?

Forintos Ervin képviselő megkérdezi, van egy másik lehetőség, ugyebár a befogók, aminek az áttelepítéséről és működtetéséről ki gondoskodik, és ez működik?

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, Ervin, itt ültél azon a testületi ülésen, amikor annak idején, azt hiszem, talán 19-et vagy 20-at írunk, amikor fölmerült kvázi ugyanez a probléma, és a vadászatra jogosult kihelyezte a vadbefogót, természetesen be is fogta a vadat. A vadászatra jogosult a törvényi előírásnak megfelelően elejtette benne a vadat, és ez másnap óriási Facebook poszt volt, hiszen az állatvédők azzal szembesültek, hogy egy 3x3-as berácsozott vadbefogóba 24 darab vaddisznót lőttek halomra. Nagyon-nagyon kérek mindenkit, hogy óvatosan fogalmazzunk ebben a kérdéskörben, hiszen egy nagyon-nagyon vékony jégen állunk. Jót nem tudsz tenni, hiszen ahova bemegy a disznó, az panaszkodni fog. Aki azért lakik itt a településen, mert szereti a természetet, a csendet és az ezzel járó minden részét, az védeni fogja a természetet, és még egyszer elmondom, nemzeti park terület. Nagyon fontos. És akkor megtenném a kiegészítésemet. Változni fog a vadászati törvény, pontosabban a törvény már változott, csak a végrehajtási utasítása nincs meg, ez pedig a vadnak a veszélyeztetése, vagy most pontosan nem tudom megmondani a jogszabályi megnevezést, a lényeg az benne, hogy belterületen polgármesteri hatáskörbe fog kerülni a kárt okozó vad elejtése, illetve a befogása, két lehetőséget biztosít itt majd a jogszabály, mondom, a végrehajtás utasítása nincs, tehát pontosan nem tudom, csak amit a törvény ír az egyik az az, hogy belterületen le lehet lőni megfelelő keretek között a vadat, tehát a kárt okozó vadat, illetve ugye belterületen belül is a vadbefogó jelenik meg. És azért mondtam, hogy nincs végrehajtási utasítás, hiszen a törvény egyértelműen fogalmaz, hogy egész addig, amíg a vad nincs elejtve, vagy nem hullik el, addig az államé. Tehát mi most arról beszélünk, csak úgy ezt is zárójelbe, hogy az állami vaddisznó, amitől megijed a lakosság, azzal mit kezdjen az önkormányzat, vagy ebben az esetben a vadászatra jogosult. Amint elejtésre kerül, vagy elhullik a vad, abban az esetben viszont a törvény szerint egyértelműen a vadászatra jogosultra száll át. Hol jön itt be most az önkormányzat? Biztos, hogy meglesz a végrehajtási utasításban, csak hogy értse mindenki, nem tudom, miértet meg a hogyant. Március 1-gyel fog gondolom hatályba lépni, az benne van a törvényi módosításban. Gondolom addigra ezt talán, ügyvéd úr jobban el tudja mondani, addigra vélhetően meglesz a végrehajtási utasítás is. Ezt azért kellett kihangsúlyoznom, mert kizárólag polgármester, tehát nem testület, polgármesteri hatáskör. Viszont ennek lesz anyagi vonzata valamilyen formában, az viszont meg már remélhetőleg testületi, jó? Nem látom a végrehajtásit. Köszönöm, akkor aki a pénzügyi bizottság által is támogatott határozati javaslatot el tudja fogadni, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

17/2026.(I.28.) Képviselő-testületi határozat

Vadállomány apasztására kötelezésről tájékoztatás

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

a „Vadállomány apasztására kötelezésről tájékoztatás” tárgyú előterjesztést megismerte, és elfogadja.
felkéri a polgármestert a Vadásztársasággal történő egyeztetésre.

Határidő: elfogadásra azonnal

Felelős: Hartai Béla polgármester

12./ Napirendi pont

Felső-bazársori 4. számú üzlet hasznosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 12. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását az alábbi időpontokkal és kiegészítéssel:

a bérleti díj mértéke áfá-val növelt
pályázat beérkezésének ideje: 2026. február 18. 16,00 óra
pályázat bontásának ideje: február 19. 08,00 óra

Hartai Béla polgármester elmondja, annyi tájékoztatást adnék, hogy a Felső-bazársor 4-es épületének bérlője visszaadta a bérleményt, és ennek megfelelően az önkormányzat újra kiírja az ingatlant. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Ha nincs, akkor még egyszer. A bérleti díj mértéke az 2millió forint + áfa, plusz rezsi, illetve a kiírásban természetesen a plusz inflációkövetés benne van. A pályázat beérkezésének a határideje 2026. február 18. 16,00 óra. A pályázat bontásának az ideje 2026. február 19. 08,00 óra.

Forintos Ervin képviselő megkérdezi, a futamidő az mennyi?

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, a ciklus végéig, tehát azon nem változtattunk, tehát 2029. december 31-ig.

Török Zoltán képviselő megkérdezi, hogy mi történt, mert nem tudok róla, de többen kérdezték, hogy áfásak lettünk.

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, ezt most itt elmondhatom, de jobb lett volna a végén. Elmondom, és akkor tudni fogjuk. Ugye a badacsonyi strand beruházásánál kaptunk durván 470 millió forintot, és ebben az az érdekes, hogy mivel uniós pályázat, kizárólag csak a nettót finanszírozzák. Ha az önkormányzat marad áfamentes, akkor durván 127-130 milliónyi önrészt kellett volna hozzátennünk ahhoz, hogy meg tudjuk valósítani a projektet, erre nem volt lehetőség. Ezért tért át az önkormányzat az áfára, vagy lépett be az áfakörbe, mert így viszont az elszámolandó áfával ki tudjuk egyenlíteni ezt a részét. Van-e még kérdés hozzászólás? Ha nincs akkor, aki a pénzügyi bizottság által is javasolt és itt a testületi ülésen pluszban elhangzott információval tudja támogatni, hogy ki legyen írva hasznosítására a felső-bazársori 4-es üzlet, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

18/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

Felső-bazársori 4. számú üzlet hasznosításáról

dönt abban, hogy az önkormányzat 1/1 tulajdonát képező 8258 Badacsonytomaj, Felső-bazársori 4. számú üzlethelyiség hasznosítására vonatkozóan támogatja pályázati felhívás közzétételét.
dönt abban, hogy a melléklet szerinti pályázati felhívás tervezetet elfogadja, és jóváhagyja, és felhatalmazza a polgármestert a pályázati felhívás aláírására, közzétételére, és a pályáztatási folyamat lefolytatására és az ehhez szükséges lépések megtételére.

Határidő: elfogadás azonnal

Felelős: Hartai Béla polgármester

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

13./ Napirendi pont

Badacsonytomaj 02/25 helyrajzi számú ingatlanon levő gazdasági épület hasznosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 13. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja, hogy mondják fel a szerződést és az ingatlan megtekintését követően hozzanak döntést.

Hartai Béla polgármester elmondja, annyi tájékoztatást adnék, hogy ez az ingatlan a DRV mögötti és a 6 hektáros sarokrészében van, ahol van némi gazdasági épület. Erre érkezett egy igény, miszerint szeretnék kibérelni az önkormányzattól. Ezért van itt ez a napirendi pont. Menet közben kiderült az, hogy még annak idején 2016-ban a VN Kft. akkori ügyvezetője kötött egy megállapodást az egyik lakossal, aki a bérlet fejében karbantartaná az épület körülötti területet. Ugye tudjuk jól, ahogy a VN Kft-nél is, amikor tárgyaltuk a költségvetését, elhangzott, hogy szeretné több képviselő vagy bizottsági tag is, hogy egy picit jobban koncentráljunk a települési megjelenésre. Itt gondolom, hogy ez volt a háttérben, hogy legalább akkora gaz, meg minden, ami ott van. Tehát egy rendezett állapotot feltételezzen. Viszont közben a badacsonytomaji strandi anomália előkerülésével felszínre került, hogy a VN Kft nem jogosult bérbe adni ingatlant, hiszen önkormányzati tulajdonban maradt, tehát nem rendelkezett fölötte, hiszen, ha jól emlékszem, ügyvéd úr, de javítsál ki, nem volt bejegyezve a tulajdonlapra, ez volt a fő probléma, a határozat megvolt, az egyéb papír dolgok megvoltak, de mivel nem került bejegyzésre, ahogy ezen az ingatlanon sincs bejegyezve, így a VN Kft nem köthet, nem köthetett erre szerződést. Ugye már több napirend, vagy előző testületi üléseken is több napirendi pontnál előkerült az, hogy voltak olyan szerződések, amiket semmissé kellett úgymond nyilvánítani, tekintenünk, mert nem megfelelő volt az előkészítési része, itt ugyanebben vagyunk. Át kell gondolni azt, és itt kérem a képviselőket, hogy gondolkodjanak, és tegyenek írásos javaslatot, hogy adjuk bérbe, ne adjuk bérbe, milyen feltétellel. Ugye egy régi romos épület van jelen pillanatban, az én elképzelésem szerint nem az elsők között van, amit fel kéne újítani, vagy egyelőre bármilyen egyéb hasznosítási oldalon kellene, hogy jelen legyen. Így akkor valakinek van kérdése, hozzászólása? Ha nincs, akkor aki a pénzügyi bizottság által is támogatott határozati javaslatot el tudja fogadni, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

19/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

Badacsonytomaj 02/25 helyrajzi számú ingatlanon levő gazdasági épület hasznosításáról

1.dönt abban, hogy az önkormányzat 1/1 tulajdonát képező 8258 Badacsonytomaj 02/25 helyrajzi számú kivett gazdasági épület és/vagy udvar ingatlan bérletére vonatkozó szerződést mondja fel.

2.dönt abban, hogy az ingatlan megtekintését követően hoz döntést.

Határidő: elfogadás azonnal

Felelős: Hartai Béla polgármester

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

14./ Napirendi pont

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének 214/2025. (VI.25.) képviselő-testületi határozatának módosítása a Tátika emeleti vendéglátóegység rendezvény céljára történő alkalmi/eseti bérbeadásának vonatkozásában

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 14. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen. Kérdése, hozzászólása van valakinek?

Török Zoltán képviselő hozzászólva elmondja, én, ahogy elmondtam a bizottsági ülésen is, azért nem tudok ezzel egyetérteni, mert én mindig jobbnak tartanám, hogyha kérnénk egy pályázatot bérbeadásra. Talán jobb lenne ott a megítélés is, mikor bejönnek a látogatók a mólóról, ott egy működő vendéglátó egység van, nem pedig egy épület, úgyhogy azért nem tudom támogatni. Csak ennyit szerettem volna elmondani.

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen. Akkor annyi kiegészítést alpolgármester asszony tegyél meg, hogy a felső részt, hogy lehetne kiadni egészben, vagy nem lehet kiadni ugye a terasszal együtt, tehát hogy hogy van ez? Úgy gondolom, hogy azért itt tisztán kell látni ebben az ügyben.

Horváth Márta alpolgármester elmondja, a pályázat előírta, hogy az épületnek hány százalékát lehet üzleti célra hasznosítani. Ugye, ami a felső résznél kötelező, még borbemutató stb. Tehát a terasz nem tartozik ebbe, és nem tudom, nem emlékszem pontosan a számra, de 31 négyzetmétert lehet a felső szintből kiadni. Ezt a pályázati felhívást ki is írta tavaly a Tisztelt Képviselőtestület két alkalommal. Mind a két pályázati felhívás eredménytelen volt, mivel nem érkezett rá pályázat.

Hartai Béla polgármester elmondja, nagyon nehéz helyzetben vagyunk, arról nem beszélve, hogy tettem már a képviselők felé tájékoztatást. Mivel tavalyi évben a Kéknyelű Hungarikum lett, ezért ugye az önkormányzat szeretné, hogyha ott egy Kéknyelű központ a felső szinten működne, hiszen ezzel tudnánk a hungarikumot méltón tájékoztatni, és úgy, ahogy a Zoltán is jelezte, amúgy a legtöbb vendég, most nagyjából nem fogok tudni pontos számot mondani, de közel 280 ezer látogató volt a Badacsony-Fonyód járaton. Tehát óriási létszám jön ott be, viszont így meg tudjuk tenni azt, hogy megjelenjen. Ennek van egy nagyságrendileg 60 millió forintos vélt költsége, ez előzetes számítás, aminek a jelentős részét támogatói oldalról lehet biztosítani. Amikor oda fogunk kerülni, akkor természetesen ez be fog kerülni a testület elé. Köszönöm szépen! Ha nincs más, akkor aki a pénzügyi bizottság által is elfogadott határozati javaslatot tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással meghozza az alábbi határozatot:

20/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének 214/2025. (VI. 25.) képviselő-testületi határozatának módosítása a Tátika emeleti vendéglátóegység rendezvény céljára történő alkalmi/eseti bérbeadásának vonatkozásában

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 214/2025. (VI.25.) Képviselő-testületi határozatának 1-4. pontját módosítja a Tátika emeleti vendéglátóegység rendezvény céljára történő alkalmi/eseti bérbeadásának vonatkozásában az alábbiak szerint:

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Tátika emeleti vendéglátóegységben

legfeljebb 20.00 óráig megrendezendő kulturális programok, bemutatók, kiállítások, előadások, továbbképzések, tréningek, oktatások céljára 200.000.-Ft+ÁFA/alkalom bérleti díjat határoz el, amely 50.000.-Ft értékben takarítási díjat tartalmaz

a zeneszolgáltatásról szóló helyi rendelet megtartása mellett zenés, táncos események céljára 300.000.-Ft+ÁFA/alkalom bérleti díjat határoz el, amely 50.000.-Ft értékben takarítási díjat tartalmaz

a zeneszolgáltatásról szóló helyi rendelet megtartása mellett esküvő, lakodalom céljára 600.000.-Ft+ÁFA/alkalom bérleti díjat határoz el, amely 100.000.-Ft értékben takarítási díjat tartalmaz

a zeneszolgáltatásról szóló helyi rendelet megtartása mellett szilveszteri rendezvény céljára 600.000.-Ft+ÁFA/alkalom bérleti díjat határoz el, amely 100.000.-Ft értékben takarítási díjat tartalmaz.

Az óvadék összege a bérleti díj kétszerese.

A bérleti díj megfizetése során a Badacsonytomaji állandó lakóhellyel rendelkező szerződő fél 25 % kedvezményre jogosult.
A 2-4 pontban megfogalmazott rendezvények esetében a szerződő 1 fő biztonsági őrről gondoskodni köteles.

A takarítási munkák elvégzésével a testület a Badacsonytomaj Városüzemeltető Nonprofit Kft-t bízza meg.
A testület felhatalmazza a polgármestert, a szerződések aláírására, valamint, hogy a jelen határozatban fel nem sorolt rendezvények, ünnepségek, alkalmak részére történő bérbeadásáról egyedileg döntsön.

Határidő: elfogadásra azonnal

Felelős: Hartai Béla polgármester

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

15./ Napirendi pont

Szennyvízvezetési szolgalmi jogi bejegyzéshez hozzájárulás iránti kérelem

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 15. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, érkezett egy megkeresés a képviselő-testülethez, a szennyvízelvezetés, hálózatbővítés, tehát magának a gerincvezetéknek a kiépítését követően szolgalmi jogi bejegyzés iránt, amihez egy változási vázrajzot és egy megállapodást csatolt a kérelmező. Ezt a folyamatot még a nyár elején megelőzte ennek a hálózatbővítésnek a tervezése és engedélyeztetése, tehát ez a törzshálózat bővítés rendelkezett az önkormányzatnál közútkezelői és tulajdonosi hozzájárulással, illetve ezt követően a közterület-bontási hozzájárulással, a megvalósítást követően pedig azért van itt a képviselő-testület előtt, mert az ingatlan nyilvántartásba ezt a szolgalmi jogot be kell jegyezni.

Forintos Ervin képviselő megkérdezi, ezen a megvalósult beruházáson a helyreállítás abban a formában, ahogy ott megtörténtek?

Gyimesi Mónika ügyintéző válaszában elmondja, novemberben talán, amikor megérkezett ez a kérelem, már azt megelőzően is egyeztettünk a kivitelezővel is, aki magát az aszfaltbontást végezte, illetve a beruházóval is és a kapcsolattartójával is. Sajnos az aszfaltbontás után a helyreállítás nem úgy történt, ahogy elő volt írva a hozzájárulásban, ezt jeleztük mind a beruházónak, mind a kivitelezőnek. Az időjárási viszonyok miatt már nem tudta helyreállítani, továbbá időközben felmerült még ezen a szakaszon más jellegű közműnek a bevitele miatt bontási igényre. Tehát ezt csak a március-áprilisi időszakban lehet az aszfaltozás miatt megvalósítani. Pontos időpontot ugye nem tudtak meghatározni.

Hartai Béla polgármester elmondja, viszont tudjuk, hogy az aszfaltozás az egyáltalán április 15-től indul meg. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Ha nincs, akkor nekem még annyi lenne, hogy a településen mindenki tudja, hogy milyen csatorna és vízproblémák vannak. Én úgy gondolom, hogy az önkormányzat szempontjából, ahogy a rendeletünik is adja, lehetőség szerint támogatjuk 50%-kal a közművek fejlesztését, ott viszont, ahol önerősen megoldják, én azt abszolút szinte teljes mértékben tudom támogatni. Köszönöm! Aki a pénzügyi bizottság által is elfogadott határozati javaslatot tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

21/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

Szennyvízvezetési szolgalmi jogi bejegyzéshez hozzájárulás iránti kérelem

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

“Szennyvízvezeték szolgalmi jogi bejegyzéshez hozzájárulás iránti kérelem“ tárgyában előkészített előterjesztést megismerte, és dönt abban, hogy a 8261 Badacsonytomaj, 1180 helyrajzi számú ingatlan szenyvízelvezetése hálózatbővítéssel tárgyú beruházás megvalósulása kapcsán hozzájárul Badacsonytomaj Város Önkormányzata 1/1 kizárólagos tulajdonában levő

a Badacsonytomaj 1179 hrsz. ingatlan 111 m2 terület nagyságban
a Badacsonytomaj 1181/1 hrsz. ingatlan 20 m2 terület nagyságban

történő Veszprém Vármegyei Kormányhivatal Földhivatali Főosztályánál történő szennyvízvezetési szolgalmi jog és szolgalmi sáv ingatlan-nyilvántartási bejegyzéshez. Dönt továbbá abban, hogy az a Szolgalmi jog Jogosult Magyar Állam javára kerül bejegyzésre, valamint “a szennyvízvezetési szolgalmi jog gyakorlása a Dunántúli Regionális Vízmű Zrt. 8600 Siófok, Tanácsház u. 7. víziközmű-szolgáltatót illeti meg” feljegyzéssel a Szolgalmi Joggyakorló DRV Zrt. joggyakorlása is feltüntetésre kerül az ingatlan-nyilvántartásban.
felhatalmazza Hartai Béla polgármestert a megállapodás, és a változási vázrajz aláírására.
felkéri Hartai Béla polgármestert, hogy a döntésről a szolgalmi joggyakorlót tájékoztassa.

Határidő: elfogadásra azonnal, tájékoztatásra 5 munkanap

Felelős: Hartai Béla polgármester

Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

16./ Napirendi pont

Kérelem Badacsonytomaj ivóvíz- és szennyvíz kiépítéséhez szükséges hidrológiai tervezése

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 16. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, akkor aki a pénzügyi bizottság által is elfogadott határozati javaslatot tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

22/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

Kérelem Badacsonytomaj ivóvíz- és szennyvíz kiépítéséhez szükséges hidrológiai tervezésre

1.megismerte a „Kérelem Badacsonytomaj ivóvíz- szennyvíz kiépítéséhez szükséges hidrológiai tervezésre” tárgyú napirendet, és dönt abban, hogy a hidrológia tervezésre beérkezett kérelmet elviekben támogatja.

2.dönt abban, hogy az Ibos Ferenc út és Radnóti Miklós út ivóvíz- és szennyvíz gerincvezeték tervezésére árajánlatokat kér be.

3.felkéri a hivatalt a szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: elfogadás azonnal

ajánlat bekérésére 15 nap

Felelős: Hartai Béla polgármester

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

Gyimesi Mónika

17./ Napirendi pont

Tájékoztatás Nagykör út alsó szakaszának aszfaltozása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 17. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását azzal a kiegészítéssel, hogy a döntést a május havi soros képviselő-testületi ülésre halasztja.

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm. Annyi tájékoztatás lenne, hogy egy eléggé kardinális kérdéskör, ugye a nagykör útnon elkészült egy beruházás, és akörül volt némi, nevezzük úgy, félreértés a helyreállítással kapcsolatosan. Ebben az ügyvéd úr több kört futott. Ennek megfelelően úgy gondolom, hogy mivel a kivitelező vagy a beruházó nem vállalta és ezt írásban lenyilatkozta, nagyon nem fogunk tudni önkormányzati szinten mit tenni. És azért van javaslat a májusi testületi ülésre, mert akkor már látjuk kicsit pontosabban a költségvetést, mindent, és esetleg tudunk arról dönteni, hogy akár egy vagy akár két részben, ha úgy van, akkor esetleg ezt a felújítást el tudjuk vállalni, illetve természetesen a pályázati lehetőségeket az alpolgármester asszony irányításában folyamatosan nézzük, figyeljük, és hogyha lesz rá forrás, akkor viszont azonnal jelezzük, és akkor megpróbáljuk megpályázni. Köszönöm. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Ha nincs, akkor aki a pénzügyi bizottság által is támogatott határozati javaslatot el tudja fogadni, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

23/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

Nagykör út aszfaltozásának ügye

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

Megismerte a „Nagykör út aszfaltozásának ügye” tárgyában érkezett tájékoztatót, és dönt abban, hogy a 2026. évi májusi testületi ülés alkalmával újra napirendre tűzi a Nagykör út szegélyzésének megvalósítási lehetőségét.

Határidő: elfogadás azonnal

Felelős: Hartai Béla polgármester

18./ Napirendi pont

Badacsonytomaj közigazgatási területét érintő sportrendezvény ügye

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónik műszaki-igazgatási ügyintéző

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 18. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

Hartai Béla polgármester köszöni szépen. Megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása?

Forintos Ervin képviselő megkérdezi, ezeket a rendezvényeket, amelyeket nem az önkormányzat generálja, és igazából sok közünk nincs hozzá, ilyenkor közterület-bérleti díjat mi szedünk?

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, ebben a részében van, amikor, például a biciklinél csak átengedjük a területen, mert nem úgy használják. Ugye meg kell nézni, hogy önkormányzati szempontból, illetve a település szempontjából milyen egyéb hozománya van, és annak megfelelően kell róla dönteni. Ha nincs más, akkor aki a pénzügyi bizottság által is támogatott határozati javaslatot el tudja fogadni, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással meghozza az alábbi határozatot:

24/2026.(I.28.) Képviselő-testületi határozat

Badacsonytomaj közigazgatási területét érintő sportrendezvény ügye

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

a „Badacsonytomaj közigazgatási területét érintő sportrendezvény ügye” tárgyában előkészített előterjesztés megismerte.
dönt abban, hogy hozzájárul a BSI Sport Kft. által megrendezett BSI-Balaton Szupermaraton és Spuri Balaton Szupermaraton Badacsonytomaj közigazgatási területén belüli szakaszának megvalósulásához, és az igényelt területek igénybevételéhez.
felkéri a Badacsonytomaji Polgármesteri Hivatalt a szükséges hozzájárulások előkészítésére, és felhatalmazza a polgármestert a hozzájárulások aláírására.
felkéri a polgármestert, hogy a szervezőket értesítse a döntésről.

Határidő: elfogadásra azonnal

Felelős: Hartai Béla polgármester

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

19./ Napirendi pont

A kötelező felvételt biztosító általános iskolák körzethatárainak meghatározásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Pappné Enyingi Anikó igazgatási ügyintéző

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 19. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Ha nincs, akkor aki a pénzügyi bizottság által is támogatott határozati javaslatot el tudja fogadni, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

25/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

A kötelező felvételt biztosító általános iskolák körzethatárainak meghatározásáról

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 50. § (8) bekezdésére hivatkozással a kötelező felvételt biztosító általános iskolák körzethatárainak meghatározása ügyében véleményezési jogkörében eljárva támogatja a Tatay Sándor Általános Iskola – 8258 Badacsonytomaj, Kert utca 8. – 2026/2027. évi tanévre vonatkozó felvételi körzetét Badacsonytomaj, Ábrahámhegy, Badacsonytördemic, Káptalantóti, Kisapáti, Nemesgulács, Salföld települések teljes közigazgatási területeire vonatkozóan.
felkéri Hartai Béla polgármestert, hogy a döntésről a Balatonfüredi Tankerületi Központ igazgatóját értesítse.

Határidő: 2026. február 15.

Felelős: Hartai Béla polgármester

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

Pappné Enyingi Anikó igazgatási ügyintéző

20./ Napirendi pont

Gépjármű üzemeltetési és használati szabályzat tárgyalása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 20. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot, azzal a kiegészítéssel, hogy az 5.1. pontba kerüljön be a közlekedési bírságokra vállalt felelősség.

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, a gépjárműveink használatával kapcsolatban egy szabályzat készült rendezni ennek a használati rendjét, a felelősségnek a rendjét, az előterjesztést mindenkinek megküldtük, azokkal a módosításokkal javaslom én is elfogadni, és február 1-től szeretnénk ezt a szabályzatot hatályba léptetni, amikor is minden járművet csak abban az esetben tud használni a vezető, ha ezt a nyilatkozatot aláírja, amiben ezeket a kötelezettségeket vállalja, ami a szabályzatban előfordul, azokkal tudja vezetni, és így egyértelműsítik a vezetőnek a felelősségét.

Mékli Bernadett alpolgármester elmondja, én a bizottsági ülésen is kértem, hogy a 4.1-es pontot egy kicsit változtassuk meg már. Az nem egyértelmű, hogy a szolgálati gépjármű biztonságos vagyonvédelmi követelményeket kielégítő tárolására a gépkocsivezető felelős. Mivel egy garázsunk van, szerintem ez nem olyan egyértelmű, hogy tudjuk úgy tárolni, hogy vagyonvédelmet kielégítsen. Jegyző úr, mondtad, hogy egy kis mondattal kiegészíted.

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzászólva elmondja, igen, finomítottam, most nem is ez a verzió van itt, de az eredeti szabályzatban már benne van, hogy nyilván a lehetőségeket is tekintetbe véve arra, hogy garázzsal nem rendelkezik az önkormányzat, és mindig a körülményeket figyelembe véve kell ezt a felelősséget meghatározni.

Forintos Ervin képviselő elmondja, annyi kérdésem lenne, polgármester úr, hogy van két cégünk is, hogy a cégeknél is esetleg nagyobb értékű gépjárművekre alkalmazzuk, vagy mi most nem foglalkozunk vele?

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, Szerintem arra tehet a testület javaslatot, hogy a két cég, amennyiben úgy gondolja a két cégvezető, akkor vegye át ezt a szabályzatot. Nem biztos, hogy ugyanúgy ugyanabban a formában lehet, de vegyék át és akkor próbálják úgy módosítani, hogy ez a cégre vonatkozóan is jó legyen. Ez az önkormányzatra vonatkozik.

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzászólva elmondja, benne van, hogyha az üzembetartó jogot átadtuk, abban az esetben az üzembetartó jog tartalmazza ezeket a kötelezettségeket, illetve felelősséget.

Rakics Anna ügyvezető hozzászólva elmondja, egyetlen egy autónál, az elektromosnál.

Hartai Béla polgármester elmondja, képviselő úr a kft. saját tulajdonú gépjárműire gondolsz. Van-e még más kérdés hozzászólás? Amennyiben nincs, akkor aki az elhangzottak alapján tudja támogatni a határozati javaslatot, az kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

26/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

Gépjármű üzemeltetési szabályzat tárgyalása

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a melléklet szerint megismerte a település gépjármű üzemeltetési, és használati szabályzatát és azt elfogadja.

Határidő: 2026. 02. 01.azonnal

Felelős: Hartai Béla polgármester

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

Mékli Károly gépkocsivezető

21./ Napirendi pont

Tatay Sándor Általános Iskola Diákjaiért Alapítvány kuratóriumi elnök kérése

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 21. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága igen szavazat nélkül, 5 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül NEM javasolja a támogatás nyújtását a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

Mékli Bernadett alpolgármester elmondja, nem értem, hogy ez miért most került elénk. Tehát már olyan okafogyottnak érzem, megvolt a sítábor, ennek körülbelül októberben kellett volna, hogy előttünk legyen ez a kérelem. Nem tudom, mi az oka, hogy most így utólag fizessük a megvalósult sítábort.

Hartai Béla polgármester elmondja, a pénzügyi bizottsági ülésen elhangzott, utólag nem is lehet valójában kifizetni, illetve mint alapítványi támogatás, ez egy külön rendszerben működik, úgyhogy ennek megfelelően a bizottságnak nem is volt más lehetősége, mint az, hogy ne javasolja a támogatásnak a nyújtását.

Forintos Ervin képviselő hozzászólva elmondja, én annyit szeretnék csak mondani, hogy nem az első eset, és aki ilyen támogatási kérelmén jön, az legyen szíves vegye a fáradságot, és jöjjön el a bizottsági ülésre, mert egy órát eltöltünk egy ilyen történettel és tapogatózunk a sötétben.

Hartai Béla polgármester elmondja, teljesen egyet tudok érteni ezzel. Most is látjuk, hogy vannak olyan napirendi pontjaink, ahol nincsen meg a megfelelő képviselet a kérelemhez vagy a napirendhez. Jó, tehát akkor van-e még valakinek kérdése? Ha nincs, akkor felolvasnám a határozati javaslatot. Badacsonytomaj város önkormányzatának képviselőtestülete a mellékelt kérelem alapján támogatást nyújt a Tatai Sándor Általános Iskola diákjaiért Alapítvány részére, erre kell igennel vagy nemmel válaszolni, jó? Tehát ez a határozati javaslat, ez alapján tehát, a pénzügyi bizottság javaslata alapján legalábbis a többségi javaslat az az volt, hogy nem támogatják. Az elhangzottak alapján lehet dönteni, hogy ki az, aki támogatja. Aki támogatja kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 0 igen szavazattal, 7 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

27/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

Tatay Sándor Általános Iskola Diákjaiért Alapítvány kuratóriumi elnök kérése

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a mellékelt kérelem alapján nem nyújt támogatást Tatay Sándor Általános Iskola Diákjaiért Alapítvány részére.

Határidő: azonnal

Felelős: Hartai Béla polgármester

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

22./ Napirendi pont

Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 22. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Ha nincs, akkor aki tudja támogatni a pénzügyi bizottság által is elfogadott határozati javaslatot, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

28/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

Polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló beszámolóról

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló beszámolót az előterjesztés szerinti tartalommal megtárgyalta és elfogadja.

Határidő: azonnal

Felelős: Hartai Béla polgármester

23./ Napirendi pont

Beszámoló a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 23. melléklete)

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása?

Török Zoltán képviselő elmondja, volt január elejében egy rendkívüli testületi ülés, akkor volt egy olyan döntés és olvastam ennél a napirendnél, nincsen nálam az előterjesztés, de azért nagyjából el tudom mondani, hogy a Kodály Zoltán utcában lévő területet egészében megvásárolta 30 millió forintért az önkormányzat és ezt kifizetésre került, jól mondom?

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, arról döntött a rendkívüli ülésen a testület, hogy szerződést köt és két részletben fogja fizetni március 31-ig.

Török Zoltán képviselő hozzászólva elmondja, lényegesen nem változtat a dolgon. Ugye annak idején mi döntöttünk úgy 2 éve, hogy letétbe helyezünk 13 millió 600 ezer forintot, és amennyiben az összes résztvevő, aki ebben az útszakaszban részt vesz valamilyen formában, pozitívan nyilatkozik és felvállalja a rá eső részt, abban az esetben az önkormányzat ezt a 13 millió 600 ezer forintra eső részt átutalja az örökösnek, új tulajdonosnak, és utána elhangzott az, hogy nem jelezték a résztvevők a pozitív szándékukat, vissza lett utalva ez a 13 millió 600 ezer forint, és akkor elhangzott az is jegyzőkönyvben, megtaláltam, hogy ezek után csak abban az esetben fizetheti ki az önkormányzat ezt az összeget, ha az összes tulajdonos befizeti a részét. Most ezzel nekem semmi gondom nincsen, csak azt nem értem, hogy most 30 millióért megvesszi az önkormányzat azokat a területeket is, amin a lakóházak vesznek el területet ebből az anno elbirtokolt kukoricaföldből, és mi fogunk pereskedni a lakókkal, hogy arra a területre vagy fizessék ki az önkormányzatnak, vagy mondjanak le róla, és akkor mit fogunk vele csinálni, mert ezen azért építmények vagy kerítés, vagy valamilyen támrendszer tartózkodik, vagy már építésre került, vagy mi a cél ezzel, hogy mi ezt az egész 30 milliót bevállaltuk az egész területért, mert ugye arról volt szó, hogy ezt csak polgári peres úton lehet már innét behajtani.

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, nem a kályhától indul, mert az nagyon-nagyon régen van. Annak idején ez egy megörökölt történet, hangzódjon el az is, hogy még az önkormányzat elődje, jó? Építtet oda egy utat. Ez az út keresztülmegy, tudjuk, Kodály Zoltán utca név alatt, nagyjából szerintem majdnem az összes érintett telken vagy nyolcon. Ebből annak idején, mikor ez idekerült az akkori testületi többség döntött, hogy mindent összevonunk, és mondjuk azt, hogy annak, aki a legjobban érintett ebben a részében, tehát akinek a legnagyobb területet elvette nem az önkormányzat, hanem az elődje, az elméletileg majd akkor fog hozzájutni a megváltáshoz vagy bármihez, amikor minden érintett fél rábólint. Ahogy jelezte a képviselő úr is, ez nem volt meg. Eközben bejött egy óriási plusz változás, az pedig az, hogy az önkormányzat ingyenesen megkapta az államtól - ez talán a tavalyi évben volt már, igaz ügyvéd úr?

Dr. Végh József ügyvéd válaszában elmondja, igen, 2025-ben.

Hartai Béla polgármester elmondja, igen, megkapta az önkormányzat a területet, és név nélkül, ezzel a lendülettel az állam kiszabott egy durván 4 millió forintos területhasználati díjat annak a személynek, aki amúgy előtte, mielőtt az önkormányzaté lett volna a terület, az használta. Tehát ez az egyik része. Ugye az ügyvéd úr is tett erre javaslatot, a rendkívüli ülés mindig azért van, hogy át tudjuk beszélni és tudjunk dönteni. Ezért kéne rajta részt venni adott szinten. És akkor ott lehetne ezeket a részeket nem utólag, hiszen, ha megnézné, akkor ez nem lejárt határidejű téma, de itt azért belefér. És nem lehet kompletten. Annak idején is többször jeleztem még képviselőként, hogy óriási probléma van azzal, hogy a lakosok önkormányzati ingatlant használnak. Mert ők úgy gondolják, mert úgy alakult ki, mert nem tudom miből fakadóan. Egy része tud róla, hogy nem használhatná. Egy része pedig tud róla, vagy pontosabban nem tud róla, hogy nem használhatná a területet, vagy nem önkormányzati. Ugye ez annak idején szerintem mindenki, amikor telekkialakítás van, és nem a modern kort éljük, akkor úgy, ahogy lett jelezve, kukoricaföld volt és kiszúrogatták, hogy na, akkor ez ez. De ma már nem ezt a világot éljük, viszont azt igen, hogy valahogy a régmúltnak a problémáit igyekezzünk megoldani, mert ránk maradt, és nem csak a tanácsi időszakra gondolok, hanem akár az előző ciklusra vagy az azelőtti ciklusból átnyúló vagy áthúzott történetet. Van egy testületi döntés, ami folyamatában van. Az információm az, hogy az érintett fél ugye aláírta a szerződéseket. Tehát az ő részükre ez megtörtént, és természetesen megyünk tovább, hiszen ott is a kardinális rész, többen használnak önkormányzati területet, itt nem lehet kivenni őket külön azoktól, akik ugyanígy, és még mondom, teszem hozzá, tudatosan használják az önkormányzati területet. Ilyenről te is tudsz, hiszen annak idején nálad is fölvetődött, nem kezelhetjük őket külön. Tehát csak azért, mert valaki az előző rendszerben nem tetsző véleménnyel rendelkezett, és azért a hozzáállás nem volt egyenlő, ezért hátrányba hozunk bárkit, vagy előnybe helyezünk bárkit. Meg kell oldani, van egy nagy probléma, ez pedig a területhasználat. Ha jól tudom, alpolgármester asszony, nem is olyan rég bejött egy, ugye ott a röplabda pálya környékén a vízvezetéssel kapcsolatosan, ahol ugyanúgy jelen van ez a probléma. Szerintem a képviselők zöme nagyjából tudja, hogy mik az érintett területek, ezekre egy egységes megoldás fog kelleni. Jelen pillanatban azt nem tudom, hogy a testület erről hogyan döntene, vagy hogy nem. Én biztos, hogy keresném a megoldást. Itt vannak problémák olyan oldalon, hogy az egyik oldalon tudnánk megoldást találni, mert az ingatlan, hogy mondjam, a besorolása mezőgazdasági vagy művelési ága mibe tartozik, mert ami mezőgazdaságiba tartozik, ott nagyon nem fogunk tudni mit tenni, tehát ott az attól még az, nem tudom, hogy ki tudjuk-e majd vonni vagy mi van, tehát ez ennél sokkal komplexebb. Viszont az, hogy erre hivatkozva ne csináljunk semmit, és csak menjünk még pereskedni úgy, hogy ez mellé, ahogy az ügyvéd úr is jelezte, akár több milliós területhasználati díjak kerüljenek hozzá, nem csak a vételhez, hiszen az ügyvéd úr is elmondta, hogy először meg kéne állapodni. Ha nem tudunk, van per, azt is elmondta, hogy nagy valószínűséggel, hogy nem tudja, de nem lehet biztosan azt mondani, hogy akár nyerünk, vagy akár nem. Tehát, hogy belemenni egy olyan perbe a saját lakosainkkal, ahol én ki merem jelenteni, mi vagyunk a hunyók és nem azért, mert mi csináltuk, hanem mert megörököltük. Azt én nem tartom jónak. Ott megoldást kell találni, azt el kell rendezni.

Török Zoltán képviselő csak akkor visszakérdezek. Akkor én azt nem értem, pont, amit most elmondtál, az az ellenkezője, amit szeretnél csinálni, vagy amit tettünk, hogy kivásároltuk azokat a területeket is, amin jelen pillanatban valakinek az ingatlanja fekszik. Tehát hogyha ezt a 13 millió 600 ezer forintot, amikor annak idején megállapításra került, hiszen földmérővel, szakértővel föl lett ez méretve, és akkor be lett adva a magyar államnak egy kérelem, amit egy évre rá meg is kapott az önkormányzat, és önkormányzati terület lett, de az nem az úthoz tartozik. Én azt döntöttem volna, hogy fizessük ki ezt a 13 millió 600 ezer forint ránk eső részt, ezt még el is tudnám fogadni, de az, hogy 30 milliót kifizetünk és kivásároljuk azokat a területeket, amin jelen pillanatban lakóingatlanok helyezkednek el, most megyünk bele egy olyan perbe, ami szerintem végeláthatatlan lesz.

Hartai Béla polgármester elmondja, megpróbálom még egyszer, hátha sikerül egy picit egyszerűbben, de ha nem, akkor utána írásban kapsz a következő kérdésre választ, remélem, hogy sikerülni fog. Azért nincs ellentét, mert ugye elmondtam, van egy egységes probléma, az nem a Kodály utcára vonatkozik, hanem önkormányzati ingatlanokra. Most azáltal, hogy az önkormányzat az egész telket helyrajzi szám alapján lerendezi, ezzel teszi meg azt a lehetőséget, hogy ugyanúgy az ott érintett lakókkal megállapodhasson, mint az összes többi a településen, önkormányzati ingatlant birtokló személyekről beszélünk. És akkor énnekem itt ez egyértelmű és pont köszönöm. Van-e valakinek még kérdése, hozzászólása? Ha nincs, akkor, aki a pénzügyi bizottság által is támogatott javaslatot el tudja fogadni, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

29/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

Lejárt határidejű döntések végrehajtásáról szóló beszámoló elfogadásáról

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a lejárt határidejű döntések végrehajtásáról szóló beszámolóját az előterjesztés szerinti tartalommal elfogadja.

Határidő: azonnal

Felelős: Hartai Béla polgármester

24./ Napirendi pont

Tájékoztató a két ülés között történt fontos eseményekről – szóbeli előterjesztés

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester elmondja, tudjuk jól, hogy a december egy picit hosszabb időszak lett. Mivel előre hoztuk a testületi ülést, hiszen a hivatal sem volt teljes munkaidőben nyitva, 19é-ig volt csak nyitva. Volt egy nagyon nagy rendezvényünk decemberben, ami az egyik legfontosabb volt, az pedig a nyugdíjas karácsony. Idén először sikerült egy olyan csomagot összeállítani a testületnek, hogy kimondottan a karácsonyhoz kötődően tudtunk ajándékot adni egy nagyon szép színvonalas műsor mellett. Nekem nem jött vissza sehonnan negatív visszajelzés. Mindenki pozitívan értékelte, annak ellenére, hogy az ajándék átadásának az egyik feltétele az lett volna, hogy legyen jelen az illető, hogy át tudjuk adni. Mivel nem tudtuk ezt teljes mértékben logisztikailag megoldani, ezért volt lehetőség arra, hogy karácsonyig átvegyék, aztán utána meghosszabbítottuk január elején és csodálkozva néztem, mikor még január 22-én is jött az igény, hogy amúgy ő átvenné a csomagját. Én szeretném ezúton is kérni minden lakost, aki nézi, hallja, jelen van, figyel, hogy ossza meg az információt, legyen kedves minél szélesebb körben, a nyugdíjas karácsony az karácsony. Vegyük jó esetben ugye vízkeresztig. Nem tovább. Akkor már lebontják a karácsonyfát is. Viszont mondom még egyszer, nagyon színvonalas rendezvény volt. Idén már megrendeztünk egy újévi köszöntőt, amiben már volt egy pici negatív kritika, mivel ez a hagyományoknak megfelelően szoktuk a meghívásokat csinálni. Itt egyetlen egy adminisztratív hiba történt, és ezért itt nyilvános ülésen kérek elnézést, a Badacsonyörsi Érdekvédelmi Egyesület nem kapott meghívót. Ezért tényleg elnézést kérek. Viszont volt még egy jelzés is, az pedig vállalkozói oldalról jött, hiszen ugye mindig a legjobb adózókat hívjuk meg, én ezt nem tudom, hogy ki, a jegyző úr segít ebben, hogy mivel az adótitok, de az, hogy ki a 10 legjobb adózó, az nem tartozik abba. Így leadta nekünk ezt, igen ám, csak, ebben is volt hiba, hiszen egy személyre néztük az egészet. És vannak olyan vállalkozók, vállalkozások, ahol több cégre vonatkozóan és akár elképzelhető, hogy úgy néz ki, hogy akár az egyik legnagyobb adózónk nincs benne az első tízben. Mert több cégen keresztül adózik. Ezt ígérem, hogy a jövő évinél megpróbáljuk, amennyiben lehet figyelembe venni. Ezt követően csináltunk egy újévi malac és pecsenyesütő és fordulatból főző versenyt. Idei évben először. Itt a változást az indikálta, hogyha valaki megnézi a környékben lévő településeket, mindenhol kolbásztöltő fesztiválok vannak, és próbálnánk egy picit elmozdulni abba az irányba, hogy ne ugyanazok a rendezvények legyenek minden településen, mert előbb-utóbb már a harmadikra nem megy el senki. Itt is voltak résztvevők. Ahhoz képest, hogy első volt, szerintem egy tényleg hagyományteremtő lehetőséget csináltunk. Óriási érdeklődéssel, óriási létszámú versenyzővel. Január 22-én volt a Magyar Kultúra Napja, ezt a kultúrintézmény a Himfyvel megtartotta, nagyon-nagyon szép rendezvény volt, nekik is köszönöm szépen, hiszen megemeltük a színvonalát ahhoz, hogy méltóan lehessen ünnepelni a kultúra napját. Ugye ez mellett a mi főmunkánk egyik része volt, ahogy jelezve lett ez az áfa változásos kérdéskör. Ez óriási munkát rótt az önkormányzatra, de végül is zömében előre jutottunk. Van egy, ha jól tudom, igaz jegyző úr, egy vállalkozó volt, aki a kért szerződésmódosítást nem írta alá, vagy azt mondta, hogy ő nem fogja aláírni. Itt az van, hogy mi átléptünk ÁFA-körbe, innentől a bérleti díj az nettó plusz áfa. Zömében áfa körösek a bérlők, ott ugye ez nem jelent gondot, hiszen az áfa kiüti magát, nem kell befizetni, azt vissza tudja igényelni. Viszont vannak olyan vállalkozások, ahol ebben az esetben nem áfakörös, ott viszont ez többletköltséget jelent. A kisebbeknél kisebb összeget, de jelent, és ahol már ez több milliós nagyságrend, ott viszont ez jelentős. De itt azért hangsúlyoznám, hogy ez nem csak az önkormányzatnak jelentős, hanem a vállalkozásnak is. Tehát ebben az esetben én szeretném, meg is kértem az ügyvéd urat, hogy vizsgálja meg annak a lehetőségét, hogy ilyenkor mit tudunk ahhoz tenni, hogy ez ne hiányként jelentkezzen az önkormányzatnál, mint bevétel. Hogy ennek mi lesz a megoldása? Tehát, hogy szerződést kell-e felmondanunk, vagy merre mozdulunk el, erre majd az ügyvéd úr tesz javaslatot és a következő testületi ülésen erről tárgyalni fogunk. Ugye tudjuk jól, hogy elindul minden évben ez a szociális tűzifa rész, nagyjából augusztusi időszakkal, és mindig azon küzdünk szó szerint, hogy lehetőség szerint a fűtési idényre, amikorra már úgy jobban elindul, addigra az általunk is támogatott szociális tűzifa kiérjen. Most idénre egy eléggé rendkívüli időjárás jött be, de ez csak azért rendkívül, mert az elmúlt 10 évben nem volt ilyen. Amúgy meg nem rendkívüli, mert előtte meg szinte majdnem mindig ilyen volt. Viszont mivel nem voltunk mi sem, meg a lakosság sem teljes mértékben, aki fával fűt erre felkészülve az állam szociális tűzifa támogatást adott. Na, itt adnék egy kis rövidebb tájékoztatást. Az önkormányzatot nem keresték meg ezzel kapcsolatban nem kérdezték meg, viszont a rendőrséget igen, és a rendőrség kettő darab, pontosabban két főt jelzett, aki erre szerintük rászorult lenne, és az a nagyon csúnya helyzet alakult ki, hogy ebből az egyik illetőt elszállították otthonba, a másik viszont gázzal fűt. Magyarul az első körben ezért nem volt tűzifa érkezés a településre. Természetesen az önkormányzat megtett mindent azért, hogy akár már csak információnk is legyen, hogy ez hogyan zajlik. Illetve elküldtük minden fórumra, még oda is, ahova amúgy nem kellett volna, hogy a szociális tűzifa rendeletünkbe, aki belefért és megigényelte, azt a 72 családot vagy személyt, ingatlant elküldtük. Ennek a következménye az az lett, hogy végül is 36 köbméter fát kap Badacsonytomaj. Meg fogjuk nézni a szociális rendeletünknek megfelelően a beérkező kérelmeket, és a testület közösen fog dönteni arról, hogy ki lesz ez a 36 fő, aki megkapja ezt az 1 köbmétert. Tehát 36 köbmétert kaptunk, 36x1 köbméter fog kiérkezni. Az időpontot nem tudom megmondani, de fölvettük a kapcsolatot az erdészettel. Ott elméletileg a fa rendelkezésre áll, és most intézzük, hogy ez a lehető leghamarabb ide érkezzen. Jelen pillanatban az információ az, hogy rönkbe érkezik, tehát fel kell kuglizni, utána fel kell hasogatni, és utána mehet a kiszállítása. Igen, és az erdészet ingyen adja át a fát. De onnantól minden az önkormányzatnak a költsége. Ez nagyságrendileg további akár 6-700 ezer forintot kiadást fog eredményezni. Volt még egy eléggé kardinális probléma, ugye ez itt az önkormányzat előtti buszmegálló kérdésköre. Itt elmentek a kérelmek, végre úgy néz ki, hogy odajutunk, hogy mindenki megelégedésére a helyére kerülnek a megállók és a buszok ott fognak megállni. Amit még fontosnak tartok, itt lehet, hogy majd valami esetleg elmarad, elnézést kérdezzetek rá. Az önkormányzat megkapta idén a Hungarikum Védjegynek a használatát. Ez azt jelenti, hogy magát a hungarikum védjegyet lehet, hogy fogja tudni használni az önkormányzat. Miért mondom azt, hogy lehet? Azért, mert minden egyes használat előtt, annak ellenére, hogy megkaptuk, el kell küldenünk az Agrárminisztériumba a védjegy kérelemet és újra engedélyezhetem, hogy abba a formába ott akarnánk használni. Ezt lefordítom, hogy elsősorban a borászokra vonatkozik. Egy évre adják. Nem tudom, Gábor tudta-e, egy évre adják, minden évben újra kell igényelni, évjáratonként külön kell leadni, tehát minden címkén, palackon, idézőjelesen, ami egy egységbe tartozik, abba egyformán lehet használni, meg kell kérni. Ez azt jelenti, most bocsánat, hogy téged hozlak példának, ha van 15 évjáratú Kéknyelűtök, akkor 15 kérelmet kell beadni a használatára. Ebben az a jó, hogy ezt egyszer kell megcsinálni, és utána évente már nem a 15-öt, csak az újakat kell mindig megkérni rá. De egybe az egészet. Tehát a 15 már el van készítve, hogy csak dátumot javít és az új évjáratot hozzáteszi. Megpróbálunk azzal is egy picit megküzdeni, hogy ugye egy napi szintű, tehát egy életvitelszerű használatnál, amikor az önkormányzat azt mondja, hogy ő szeretné hirdetni azt, hogy a Badacsonyi Kéknyelű az hungarikum, és azt egy formában szeretné minden rendezvényén csinálni. Nekünk most ebben a pillanatban minden rendezvényre meg kell kérnünk. Nagyon nehéz. Tehát, hogy ez megint egy óriási adminisztráció, vélhetően nagyon sokan ezért nem használják különben a hungarikumnak a védjegyoltalmát.

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzászólva elmondja, mint az tudvalevő, a köztársasági elnök úr annak rendje-módja szerint kiírta a választásokat 2026. április 12 napjára. Már korábban megalakult a hivatalunkban is a helyi választási iroda, aminek a vezetője a jegyző, és munkatársaimmal együtt elkezdtük a munkát. Már több főpróba volt, a számítástechnikai előkészítése folyik a választásnak, például holnap lesz már egy kérelemkezelési főpróba, amiben mindenféle szempontok alapján készülünk elő a várható feladatokra és kérelmekre. Nagyon szépen köszönöm, akik jelentkeztek a szavazatszámláló, illetve a helyi választási bizottságba, ennek a végleges kialakítása valószínű a február végi testületi ülésen a képviselő testületre vár majd. És még annyit szerettem volna hozzátenni, hogy bármilyen kérdésük van, akár a legapróbb kérdés is, vagy részletkérdés, fordulhatnak hozzánk bizalommal, tehát a helyi választási irodához, hogyha ennek a technikai vagy a szavazással kapcsolatos jogi kérdésekre vagy eljárási kérdésekre bárkinek is bármiféle tudnivalója van.

Hartai Béla polgármester elmondja, nagyjából átlapoztam a napi dolgaimat. Majdnem elmentem egy eléggé kardinális kérdés mellett. Ugyan a tűzifánál érintettük a rendkívüli hideget, de az mellett nem mehetünk el, hogy rendkívüli hóesés is volt. Ezzel kapcsolatosan kaptunk hideget-meleget. Mindenki a saját vérmérsékleteként reagált, vagy nem reagált rá. Egy biztos, az ominózus szerdai napon nekem fel kellett Pestre mennem a minisztériumba, viszont elmondták mindenkinek, hogy senki ne induljon el. A badacsonytomaji Fő utca járható volt és a 71-es része reggelre, mire elindultam Kiszabadítottam magamat a hegyről, tehát ott kezdődött, de az embernek tudnia kell, ha hó esik, akkor lehet, hogy lapátolni is kell. Viszont a rendeletünk alapján megvannak azok a fontossági sorrendek, az Annáéknak is, hiszen elfogadtuk a téli üzemtervüket ezzel kapcsolatosan, hogy mikor takarítanak, hol takarítanak. A VN Kft maximális erőbedobással tolta ezt a részét. Viszont az ingatlantulajdonosok, és itt előre kérem, akinek nem inge, ne vegye magára. De az ingatlantulajdonosok egy jelentős része arra nem vette a fáradságot, vagy nem tudta venni, hogy letakarítsa a járdát maga előtt. Ennek két oldala van, az egyik, hogy kiderül, hogy nyaralós, tehát életvitelszerűen nem él ott, amivel nekünk kell foglalkozni testületi szinten, hiszen ott nekünk kell eltakarítani. A másik oldala az pedig az, hogy egy ilyen krízishelyzetben én is kiírtam, hogy lehet segíteni. Tehát aki tud, jelentkezzen, szükség van rá. Erre volt jó néhány jelentkező, a hólapátolásra is, abba is, aki tudott segíteni az ételkihordásban kimondottan a szociális érzékenységre. Természetesen én is maximálisan részt vettem benne. Amikor tehettem, kint voltam, autót mentettem, próbáltam segíteni azokat a részeket. Én fölmentem az Ybos útra is, mert a gépjárművem alkalmas volt rá. Ott is végig jártam az érintetteket. Viszont sajnos azzal kellett szembesülni, hogy azok a nagy hangú emberek, akik nem krízishelyzetbe, állandóan hallatják a hangjukat, verik a mellüket, a vállukat, egy sem jelentkezett, hogy ő segítene a helyi rászorulónak. Segítene a járdáról ellapátolni a havat, segítene kivinni a szociális étkezőnek a kaját, segítene kivinni a szociális dolgozót, hogy egyáltalán kötözni tudjon, meg ilyenek. Egyetlen egy jelentkező volt. Ő mindig jelentkezik különben. Tehát én szeretném kérni a lakosságot, hogy ne csak akkor jelentkezzenek bőszen, amikor el kell menni valamilyen maszek rendezvényre, tételezzük fel akár önkormányzati támogatással is, hanem olyankor is, amikor részt kéne venni abban, hogy a település rászorultjainak nem nekem, én segítettem, hanem a rászorulóknak segítsünk. Próbáljunk egy picit nagyobb érzékenységet. Megkértem a jegyző urat is, ő nem ismeri még a helyeket annyira, jegyző úr kitett egy posztot, ami bizonyos körökben negatívan jött vissza. Természetesen azok is értelmezhetik úgy, ahogy. Tehát, hogy negatív feltételes módban volt lehetőség, ez egy felhívó rész volt. A jegyző úr legközelebb jobban oda fog erre figyelni, ezt megígérte nekem. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Ha nincs, akkor aki el tudja fogadni a szóbeli beszámolót, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

30/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

Tájékoztató a két ülés között történt fontos eseményekről – szóbeli előterjesztés

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Tájékoztató a két ülés között történt fontos eseményekről – szóbeli előterjesztést megismerte és elfogadja.

Határidő: azonnal

Felelős: Hartai Béla polgármester

25./ Napirendi pont

Döntés a „VitálPont – A mozgás és közösség tere” pályázat benyújtásáról és a pályázatban vállalt szakmai program elfogadásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést.

Horváth Márta alpolgármester elmondja, Badacsonytomaj Város Önkormányzata a képviselő-testület decemberi döntésével csatlakozott az Európa Sportrégió programhoz. Ennek a programnak a keretében lett meghirdetve ez a Vital Pont nevű pályázati lehetőség, amire az önkormányzat pályázni szeretne az előterjesztésben leírtak alapján., külső sportágakra lehet pályázni, illetve eszközt beszerezni. Ehhez a pályázathoz szükséges egy nyilatkozat a tisztelt képviselő-testülettől, hogy ezt, amire pályázik, ezt fent is tartja, és mindjárt javasolnék is egy módosítást a határozati javaslatban. Ugye úgy szól a határozati javaslat, hogy elfogadja a pályázat szakmai programját, és vállalja, hogy a támogatás elnyerése esetén 2026 februártól havi rendszerességgel, sportfoglalkozást valósít meg. Én javaslom, ez úgy kerüljön módosításra, hogy a támogatási szerződés aláírásától, mert nem biztos, hogy januárban kész lesz, kerüljön havi rendszerességgel és egy éven keresztül ezt fenntartja, ugyanis a pályázatban kimaradt az előterjesztésből, de egy év kötelezettség van erre.

Málik Gábor képviselő hozzászólva elmondja, annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy úgy gondolom, hogy minden sporttal kapcsolatos fejlesztés támogatandó. Egyrészt egyfajta hosszútávú következmény, hogy a lakosság életmódját is javítja, illetve a közösségnek az aktivitását is erősíti. Másrészt ugye a pályázatban szereplő sportágak, illetve az asztalitenisz, az úgy gondolom, hogy minden korosztályt megszólít, ami szintén nem egy elhanyagolható szempont.

Hartai Béla polgármester elmondja, tavaly csináltunk egy egészen jól sikerült Petanque Fesztivált, ami egy ilyen pilot programként volt előkészítve. Ennek a hozománya a következő. Gábor, egy picit, ugye két nagy programot tervezünk, erről tájékoztasd egyszer a közösséget egy pár mondatban.

Málik Gábor képviselő elmondja, igen, az egyik a borászoknak a Petanque Európa-bajnoksága, aminek Badacsonytomaj most elsőként ad helyet, illetve otthont. Reméljük, hogy ez nem csak egy szép kezdeményezés, hanem egy valaminek ténylegesen a kezdete és az eleje, mind kulturálisan, mind pedig sport szempontból egy jelentős rendezvény, úgy gondolom, és dolgozunk rajta.

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen. Még annyit mondanék, hogy már most több országból jelentkeztek rá. Mi vállaltuk azt, hogy megpróbáljuk megvizsgálni és támogatni azokat az időszaki programokat, amik elő és utószezonban vannak, pont azért, hogy a szállásadóknál ne csak egy program legyen, ami jaj de jó, és amúgy senki nem foglal szállást. Itt elmondom, ha jól tudom, egy ötnapos versenyről beszélünk. Van itt nálunk is szállásadó, el tudja mondani, ha kell, hogy zömében már a három napnak örülnek, hogyha foglalás van, nemhogy öt napra. Tehát megpróbáljuk mi is ezeket a részeket tovább vinni. Ez mellett ugye van egy szeptemberi próba is, ahol egy nagyobb Balaton Fesztivált akarunk csinálni a petanque-al. Tehát itt nagyjából ez az irány, amiért mi ebbe így bátran beleálltunk és köszönöm a támogatást a képviselők részéről. Van-e kérdés hozzászólás? Ha nincs, akkor aki az elhangzottak alapján tudja támogatni a határozati javaslat elfogadását azzal a módosítással, amit az alpolgármester asszony tett, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

31/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

Döntés „VitálPont – A mozgás és közösség tere” pályázat benyújtásáról és a pályázatban vállalt szakmai program elfogadásáról

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

Jóváhagyja a „VitálPont – A mozgás és közösség tere” pályázat benyújtását a Veszprém–Balaton Európa Sportrégiója 2026 Program keretében.
Elfogadja a pályázat szakmai programját, és vállalja, hogy a támogatás elnyerése esetén, 2026. februárjától havi rendszerességgel pétanque, mölkky és asztalitenisz sportfoglalkozásokat valósít meg.
Elfogadja, hogy a sportfoglalkozások szakmai lebonyolítását a Badacsonyi Sportegyesület végzi, az önkormányzattal kötendő megbízási szerződés alapján.
Tudomásul veszi, hogy a pályázat keretében sporteszközök – kis értékű sporteszközök és sportfelszerelések, 2 db kültéri pingpongasztal és egy mobilvilágítási rendszer – beszerzése, valamint egy pétanque sportpálya kialakítása is tervezett, amelynek kivitelezését az önkormányzat a VN Kft. bevonásával, a pályázati támogatás terhére kívánja megvalósítani.

Határidő: elfogadásra azonnal

Felelős: Hartai Béla polgármester

Hartai Béla polgármester elmondja, jeleztem a napirendi sor elfogadásánál, hogy két darab szóbeli előterjesztés van. Ebből az első az a Kisfaludy-ház. Itt annyit kell tudni, hogy a nézőknek is tiszta legyen, hogy pályázat bontás volt ma reggel 8-kor a Kisfaludy-házra és az Alsó-bazársorra. Ebből az első akkor a Kisfaludy ház.

26./ Napirendi pont

Kisfaludy-ház hasznosítása – beérkezett pályázatok elbírálása – Szóbeli előterjesztés

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést.

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, a Kisfaludy-házra egy érvényes pályázat érkezett alaki és tartalmi szempontból.

Hartai Béla polgármester elmondja, azt kell tudni, hogy a Kisfaludy-ház azért lett újra kiírva, mert ugyan volt már egy elfogadott nyertese, de már nem tudtunk vele szerződni, hiszen plusz áfásak lettünk. És ezért egy új kiírásra került sor. Van-e kérdés hozzászólás? Ha nincs, akkor itt arról kell döntenünk, hogy elfogadjuk a pályázatot, eredményesnek hirdetjük és szerződést kötünk a pályázóval.

Forintos Ervin képviselő megkérdezi, lehet tudni, ki a pályázó, polgármester úr?

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, a Kurjantó Bisztró.

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzászólva elmondja, a képviselő-testületnek a döntései, meg a napirendek mindenféleképpen egyértelmű, hogy a településnek az érdekét szolgálják. Pontosan nem rendelkezik ilyen esetben a szóbeli előterjesztéssel kapcsolatban, tekintettel arra, hogy egy tényleg ma történt dologról van szó, és mindenféleképpen az önkormányzat érdeke, én abban az esetben tartanám jónak, hogyha bárkinek kérdése van, esetleg több időt szánjunk rá, hogy a képviselők úgy döntsenek, és tényleg örülnénk, hogyha egyöntetűen döntenénk ebben, hogy mindenki megismerte és tudja mindenki, hogy miről döntsön, mert ez lenne az önkormányzat érdeke. Adott esetben, ha valakinek valamilyen információra szüksége van, inkább megkérem polgármester urat, hogy rendeljen el szünetet, de mindenki tudjon mindent, tehát azzal ne utasítsuk el esetleg, hogy nem áll birtokunkba minden információ.

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen. Itt egy elég egyszerű helyzet van, hiszen csak az áfa miatt lett egy új pályázat, és az a szerencsés helyzet van, hogy ugyanaz pályázott, aki már egyszer beadott egy érvényes pályázatot, csak nem tudtunk vele szerződést kötni. De ha valakinek van még plusz kérdése, azt nyugodtan felteheti. Ha nincs, akkor köszönöm, és akkor aki tudja támogatni, hogy eredményessé nyilvánítsuk a pályázatot és megkössük a szerződést a pályázóval, az kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással meghozza az alábbi határozatot:

32/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

Kisfaludy-ház hasznosítása – beérkezett pályázatok elbírálása – Szóbeli előterjesztés

A Kisfaludy-ház hasznosítása – beérkezett pályázatok elbírálása – Szóbeli előterjesztés” tárgyában érkezett előterjesztést és a hozzá tartozó pályázati dokumentációkat megismerte.
Dönt abban, hogy a Kisfaludy-ház hasznosítására kiírt pályázatot eredményesnek nyilvánítja.
Dönt abban, hogy az önkormányzat 1/1 kizárólagos tulajdonában levő Badacsonytomaj, Badacsony településrész, Kisfaludy u. 28. szám alatti Badacsonytomaj 035/26 helyrajzi szám alatti ingatlanra bérleti szerződés köt a Kurjantó Bisztró Kft (6045 Ladánybene, Fő utca 63. szám alatti) pályázóval 10.000.000.-Ft + Áfa/év + rezsiköltség bérleti díj összegen.
Felkéri Dr. Végh József ügyvédet a bérleti szerződés előkészítésére, és felhatalmazza a polgármestert a bérleti szerződés aláírására.
Felkéri a polgármester, hogy az érintetteket értesítse a döntésről.

Határidő: elfogadás azonnal

Felelős: Hartai Béla polgármester

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

Dr. Végh József ügyvéd

27./ Napirendi pont

Alsó-bazársori üzletek hasznosításáról – beérkezett pályázatok elbírálása– Szóbeli előterjesztés

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Hozzászólások

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést.

Dr. Végh József ügyvéd hozzászólva elmondja, az Alsó-bazársornál két pályázat érkezett, mind a kettő érvénytelen, alaki és tartalmi hiányosságok okán, így értelemszerűen annak az érdemi vizsgálatára sor sem kerülhet. Ugye az volt az eltérés, hogy döntően a koncepció vizsgálatára nincs lehetőség, meg nem felel meg alakilag és tartalom alapján egyik pályázat sem.

Hartai Béla polgármester megkérdezi, van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Ha nincs, akkor ugye itt arról van szó, hogy itt arról szavaznánk, hogy eredménytelennek nyilvánítjuk a pályázatot, és arról döntünk, hogy a következő testületi ülésen az alsó-bazársort újra kiírjuk, jó?

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzászólva elmondja, kétszer ki volt már írva és eredménytelen volt.

Hartai Béla polgármester elmondja, akkor itt a jegyző úr jelezte, hogy két eredménytelen pályázatunk van, itt a rendeletünknek megfelelően van arra lehetőség, hogy egyedi megállapodást is kössünk, de ezt majd megbeszéljük utána. Akkor egyelőre arról döntünk csak, hogy eredménytelennek nyilvánítjuk.

Török Zoltán képviselő hozzászólva elmondja, csak azt akartam mondani, hogyha már ilyen gyorsan tudunk dönteni, mindenképpen kiírhatnánk, nehogy szó érje a ház elejét.

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm. Akkor arról döntünk, hogy eredménytelennek nyilvánítjuk. Aki ezt tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

33/2026. (I.28.) Képviselő-testületi határozat

Alsó-bazársori üzletek hasznosításáról – beérkezett pályázatok elbírálása – Szóbeli előterjesztés

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

Az „Alsó-bazársori üzletek hasznosításáról – szóbeli előterjesztés” tárgyában érkezett előterjesztést és a hozzá tartozó pályázati dokumentációkat megismerte.
Dönt abban, hogy az Alsó-bazársori üzletek hasznosítására kiírt pályázatot eredménytelennek nyilvánítja.
Dönt abban, hogy a 2026. évi februári ülésre új pályázati felhívást tesz közzé.
Felkéri a polgármestert, hogy az érintetteket értesítse a döntésről.

Határidő: elfogadás azonnal

Felelős: Hartai Béla polgármester

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

Dr. Végh József ügyvéd

Hartai Béla polgármester elmondja, a nyílt ülésünkön a napirendi sor végére értünk, és akkor az ülést 11,15 órakor bezárja.

K.m.f.

Hartai Béla

polgármester

Dr. Ladányi Zsigmond

jegyző

Main Menu

Legfrissebb hírek

2026.01.28 soros testületi jk.

Felnőttképzés - Regisztráció

Önkorm. szolgálat

Régiós Kártya

Szőlő és Bor éve 2017.