Badacsonytomaj Város Önkormányzat

Képviselő-testülete

Szám: 20/2025.

 

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

 

Készült: Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2025. szeptember 24. napján (hétfő) 09,00 órai kezdettel megtartott soron következő, nyílt üléséről.

 

Jelen vannak: 

Hartai Béla                                         polgármester

Mékli Bernadett                                 alpolgármester

Forintos Ervin                                   képviselő                                   

Málik Gábor                                      képviselő

Török Zoltán                                     képviselő                                             (6fő)

Szántai Ferencné                                képviselő

Tanácskozási joggal jelen van:          

 

Dr. Ladányi Zsigmond                        jegyző

Horváth Márta                                    alpolgármester

 

 

 

Meghívottak közül jelen vannak:

Gyimesi Mónika                                 műszaki-igazgatási ügyintéző

Tamás Lászlóné                                  pénzügyi ügyintéző

Dr. Végh József                                  ügyvéd

Rakics Anna                                        ügyvezető

Galvács Ottó                                      Indotek Befekt. Zrt.

Csorba Tibor                                      DRV Zrt.

Vincze Péter

 

 

Lakosság részéről jelen van:

Géczy Krisztián

Bardon Katalin

 

                       

NAPIRENDEK ELŐTT

 

Hartai Béla polgármester elmondja, nagy szeretettel köszöntök minden jelenlévőt a 2025 szeptemberi soros testületi ülésen, illetve a munkánkat a tévéképernyőn keresztül követőket. Megállapítom, hogy 7 képviselőből 6 fő jelen van, egy képviselő, Nagyné Pál Zsuzsanna igazoltan van távol, a testület határozatképes. Jegyzőkönyvvezetőnek felkérem Kovács Ágnest, az ülés határozatképes, azt megnyitom.

 

A mai munkánk alapja 17 napirendi pont. Két kérés érkezett a sorrend változtatására. A 6. napirendi pont a város településrendezési eszközök részleges módosításáról szól, azt javasolnám akkor előre hozni 2. napirendnek, illetve a badacsonyörsi településrészen lévő kisörsi tulajdonosi közösség vízmérő leolvasásának a tájékoztatása a 7. napirend, azt a 3. napirendi pontnak javaslom. Aki ezekkel a módosításokkal el tudja fogadni a mai munkánk alapjául a 17 napirendi pontot, kérem kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

 

247/2025. (IX.24.) Képviselő-testületi határozat

Napirendek elfogadásáról

 

Napirendi pontok:

 

1. A Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 14/2024. (X.11.) önkormányzati rendelete módosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

2. Badacsonytomaj Város településrendezési eszközeinek részleges módosítása – Telepítési tanulmány elfogadásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

Meghívott: kérelmező

3. Badacsonyörs településrészen lévő Kisörshegyi tulajdonosi közösség vízmérőinek leolvasásáról tájékoztatás

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

4. Badacsonytomaj Város Önkormányzat Képviselő-testületének a jelzőtáblával elrendelt össztömeget meghaladó gépjárművek helyi közutakra történő behajtásának rendjéről szóló 9/2025. (II.27.) önkormányzati rendelet módosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

5. A Képviselő-testület Etikai Kódexének megalkotásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

6. Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének a környezetvédelemről és a környezetvédelmi alapról szóló 20/2023. (X.2.) önkormányzati rendelete módosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

7. Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Pappné Enyingi Anikó igazgatási ügyintéző

8. Badacsonyörsi víz csőtörés javítása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Rakics Anna ügyvezető

9. Badacsonytomaj 925/3 helyrajzi számú ingatlan hasznosítása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester, Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

10. Térburkolat javítása tárgyában árajánlat

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

11. Tájékoztató jogi ügyekről – szóbeli előterjesztés

 

 

 

12. Badacsonytomaj Város honlapjának megújítása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

13. A 8/2011. (II.04.) Képviselő-testületi határozat visszavonása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

14. Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

15. Beszámoló a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

16. Tájékoztató a két ülés között történt fontos eseményekről – szóbeli előterjesztés

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

17. Szigi-Yacht Kft kérelme FügeFeszt rendezvény megtartására – sürgősségi indítvány

   Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

   Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

 

 

A képviselő-testület utasítja a polgármestert a határozat végrehajtására.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:          Hartai Béla polgármester

 

 

 

 

 

1. NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA

 

1./ Napirendi pont 

A Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 14/2024. (X.11.) önkormányzati rendelete módosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, a képviselő-testület részéről felmerült, hogy még áttekinthetőbbé, egyértelművé és a valóban fegyelmezett testületi ülések kialakítása szempontjából fontos lenne egy olyan rendelkezés, amiben a polgármesternek, illetve a képviselő-testületnek lehetősége van még nagyobb fegyelem és a munka hatékonyságát emelő figyelem kialakítására. Ennek figyelembevételével készült a szervezeti és működési szabályzat módosítása. Itt a rendbírság is szóba kerülhet olyan súlyos rendzavarás esetén, ami valóban a testület munkáját akadályozhatja. Egyébként ez a tekintélyét is növelheti a testületnek.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, itt azt kell tudni, hogy jelen pillanatban van egy pénzügyi bizottsági ülés, ahol az ülést vezető az, aki felel az ülésért, illetve a testületi ülésnél pedig a polgármester vagy, aki helyettesíti. És itt a rendeletben, ha jól olvastam, jegyző úr, ott valahol a polgármestert nevesítjük az F pont 17. paragrafus „e” pontjában. Ott javasolnám, hogy nem a polgármester rekeszti be, hanem mindig az ülést vezető, ha olyan súlyos rendzavarás történik. A pénzügyi bizottságnál én csak tanácskozási joggal veszek részt.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzászólva elmondja, igen, bocsánat, nem szükséges, mert tekintettel arra, hogy a pénzügyi bizottságnak nincs külön SZMSZ-e, így értelemszerűen ilyenkor a polgármester helyett a pénzügyi bizottságon az ülést vezetőt kell érteni.

 

Hartai Béla polgármester megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 1 tartózkodással elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a rendelet módosítását.

 

Hartai Béla polgármester köszöni.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzászólva elmondja, hogyha elfogadja ezt a testület, akkor 9 óra 10 perckor ezt hatályba is léptetnénk, és már ezen a testületi ülésen alkalmazható.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, ha nincs több kérdés, hozzászólás, akkor aki a pénzügyi bizottság által is támogatott rendeletmódosítást el tudja fogadni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozza:

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének 27/2025. (IX. 24.) önkormányzati rendelete a Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 14/2024. (X. 11.) önkormányzati rendelete módosításáról

Hartai Béla polgármester elmondja, akkor most a hatályba léptetéshez szünetet rendelek el.

 

Hartai Béla polgármester 09,04 órakor szünetet rendel el. A szünet 09,18 órakor

véget ér, az ülés folytatódik. Szavazásra jogosultak

száma 6 fő.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, a testület által elfogadott rendelet a nemzeti jogtárba felrögzítésre került aláírás után, mivel a mind a polgármester úr, mind én aláírtam. Ezzel így 9 óra 10 perckor hatályba lépett a rendelet.

 

2./ Napirendi pont 

Badacsonytomaj Város településrendezési eszközeinek részleges módosítása – Telepítési tanulmány elfogadásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

Meghívott: kérelmező

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 2. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester elmondja, hogy a második napirendi pontunk az eredeti tervben a 6-os ponton szerepel. Elmondja, hogy a PÜB is tárgyalta a napirendet. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az előterjesztésben szereplő határozatot elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.

 

Hartai Béla polgármester köszöni. Elmondja, az úr ebben a pontban van jelen, kérdezem, hogy szeretne-e pár szót szólni?

 

Galvács Ottó meghívott elmondja, azért jött, hogy ha van kérdés, akkor szívesen válaszol, illetve köszönjük szépen azt, hogy betekintést kaphattunk a testület napi munkájába, és hogy ennyire nyitottan bevonnak minket is.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, ez a HÉSZ módosítás a Szőlőskert étterem területére vonatkozik. Igazából a tervezett fejlesztés vagy módosítás jelentős változást nem eredményez, a területen mindössze a jelenlegi 10%-os beépítés változik 15%-ra. Erről szól igazából a módosítás.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, ugye mindenki tudja, hogy jelenleg elkezdtünk a törvényi kötelezettségünknek eleget tenni, de nevezzük most úgy, hogy a HÉSZ módosításunkat 2027. évben kidolgozni. Volt az előző testületi üléseken hasonló kérelem, amire azt mondtuk, hogy egybe fogjuk a csomagba kezelni az egészet. Ennek megfelelően, mivel már kiküldtük a felkérést is mindenkinek, hogy december 31-ig, ez a múlt testületi ülésen volt, leadhatják és kérelmezhetik a saját elképzeléseiket, ezért én javasolnám, hogy ezt a napirendi pontot akkor most ugyanúgy rakjuk be abba és egybe kezeljük a többiekkel, tehát hogy mint beérkezett anyagot, és akkor majd az terv elkészítésekor egységesen megpróbáljuk figyelembe venni. Van-e valakinek kérdése?

 

Forintos Ervin képviselő elmondja, nekem még annyi lenne, hogy akár bizottsági ülésen, akár testületi ülésen egy koncepciótervet, ha elmondotok a tisztelt testületnek az ott megvalósítandó projektről majd, akkor a döntésmechanizmusban mindenki tisztán fog látni és tisztán fogja meghozni azt a döntést, ami szükséges ebben a tárgykörben.

 

Galvács Ottó meghívott hozzászólva elmondja, egyeztetünk egy időpontot és természetes, hogy be tudjuk mutatni a tervet. Röviden annyi, hogy ez egy kereskedelmi szálláshely lenne.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, akkor viszont nekem a javaslatom az lenne, hogy itt ebben nem döntünk. Megvárnánk a bemutatót, és akkor azt követően el tudjuk dönteni, hogy a nagy csomagon kívül, vagy azon belül fogjuk támogatni. Kéri, hogy aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

 

 

 

248/2025. (IX.24.) Képviselő-testületi határozat

Badacsonytomaj Város településrendezési eszközeinek részleges módosítása – Telepítési

tanulmány elfogadásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a napirendi pontról szóló döntést a tervezett projekt bemutatását követő testületi ülésre halasztja.

 

Határidő: azonnal

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Horváth Márta települési főépítész

                 Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

 

 

3./ Napirendi pont 

Badacsonyörs településrészen lévő Kisörshegyi tulajdonosi közösség vízmérőinek leolvasásáról tájékoztatás

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 3. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester elmondja, ugye itt is előre hoztuk a badacsonyörsi településrészen lévő kisőshegyi tulajdonosi közösség vízművének leolvasásáról a tájékoztatást. Ennél a napirendi pontnál külön köszöntöm Csorba Tibor urat a DRV Zrt.-től. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül az előterjesztésben szereplő határozatot elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek, azzal a kiegészítéssel, hogy a díj mértékét az önkormányzat nem ismeri el saját tartozásaként, valamint kivizsgálásra javasolja ezen összeg létrejöttét.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, Tibor, ha megkérhetlek egy pár szóban, hogy itt is mindenki, illetve a tévéképernyőn keresztül követők is értsék, hogy itt most miről beszélünk, hogy alakult ki ez a helyzet, hogy jöttek össze ezek a számok, legyél szíves egy rövid tájékoztatást adni.

 

Csorba Tibor DRV Zrt. részéről elmondja, köszönöm a lehetőséget, köszöntök én is mindenkit! Egy elég régi történet, már több mint 10 éve húzódik. Az előzmények azok még korábbra nyúlnak vissza, de a 90-es évek elején elkészült, akkori létesítési terv alapján a Badacsonyörs-Kisörs hegy vonatkozásában egy vízi létesítmény. De ennek utolsó lépcsőfoka nem történt meg. Az akkori kivitelezők, az ingatlantulajdonosok által megbízott, nem tudom, tervező ezt a kérelmet nem juttatta be a vízügyi hatósághoz, ezért nem kapott engedélyt, innentől kezdve a DRV ezt nem vette át üzemeltetésre, hanem korábban a Polgárjogi Társulás, tehát az ingatlantulajdonosok közössége volt a számlafogadó. A jelenlegi főmérőt az önkormányzat a nevére vette, azon a főmérőn keresztül biztosította az ivóvízellátást a mögötte lévő felhasználóknak. Nagyon sokáig működött, azt tudom mondani, hogy 10 évig működött, mert akkor volt a társulásnak egy megbízott tisztségviselője, aki ezt a díjat, ami egyébként a főmérőn volt, visszaosztotta a lakosokra, illetve az ingatlanosokra, viszont ennek a a vízi létesítménynek a műszaki állapota folyamatosan romlott, egyre több lett a csőtörés, voltak ingatlantulajdoni változások, az új ingatlantulajdonosok már nem ismerték el, hogy tagja lenne ennek a társulásnak, ezért nem is szálltak be a közös költségbe, és 2012-13 környékén már egy jelentős tartozás halmozódott fel ezen a főmérőn. Többkörös egyeztetést tartottunk, de itt tudni kell, hogy itt 130-140 felhasználási hely van, tehát ez egy kvázi óriási nagy társasház, mint egy 10 emeletes társasház, ahol 120 ingatlan van, úgy kell elképzelni. Nagyon nehéz volt az egyeztetés, de az önkormányzat felvállalta, hogy próbálnak közvetíteni az ingatlantulajdonosok és a társaság között. Több-kevesebb sikerrel járt, de azóta sincs megnyugtató megoldása ezzel a vízi létesítménnyel kapcsolatban. Továbbra is ugyanaz a műszaki tartalom, ami a 90-es években elkészült. Továbbra is azon a szolgáltatási ponton adjuk a vizet a felhasználónak, akik ott élnek, ahol eddig is. Most mi jelenleg ott tartunk, hogy 2022-ben volt egy előre mutató egyeztetés, ahol többek között Dr. Navracsics Tibor miniszter úr, az akkori polgármester és jegyző, valamint az ingatlanosok képviselője is részt vett, és akkor az a megállapodás született, hogy amennyiben a főmérőt az önkormányzat a nevére veszi és vállalja a különbözet fizetését, akkor lehetőséget biztosítunk arra, hogy a főmérő mögötti felhasználási helyek mellékmérő szerződést tudjanak kötni a DRV-vel, tehát mindenki fizeti a saját számláját. Az önkormányzat pedig vállalja, hogy a mellékmérők és a főmérők közötti különbözetet befizeti. A főmérőn mért mennyiség, illetve a mellékmérőkön mért mennyiség között egy jelentős tartozás halmozódott fel. Ennek rendezése érdekében idén február elején és április végén személyesen egyeztettünk polgármester úrral, hogy milyen megoldást tudunk ebben lépni, és akkor megállapodtunk abban, hogy július hó 4. napján csinálunk egy tényleges leolvasást, ahol valamennyi ingatlantulajdonost felkeresünk, és leolvassuk ezeket a mérőket. Indítottunk erre kampányt, minden ingatlantulajdonossal felvettük a kapcsolatot. Időpontokat egyeztettünk, és nagy nehezen, de sikerült valamennyi mérőt leolvasnunk. A számlákat a mellékmérő szolgáltatásról kiküldtük a felhasználóknak. Erre vonatkozóan észrevétel nem érkezett, tehát mindenki elfogadta azokat a méréseket, amiket leolvastunk. Még így is fennmaradt egy 4,2 millió nettó különbözet, ami jellemzően a csőtörések miatt van, illetve lehet olyan vízvételi lehetőség, amelyről sem a lakosoknak, sem az önkormányzatnak, sem a DVV-nek nincs tudomása, tehát méretlen vízvételek. És mivel jelenleg a főmérőre az önkormányzattal van szerződésünk, ezért küldtük meg ezeket az elszámolásokat, vártuk a visszajelzést és arra vonatkozóan, hogy milyen módon tudja ezeket a kintlévőségeket megfizetni. Most akkor itt tartunk jelenleg.

 

Hartai Béla polgármester köszöni szépen, majd elmondja, nálunk házon belül az alpolgármester asszony kapta meg ezt az ügyet, hogy járjon utána, vizsgálják ki, amennyire lehet.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, eléggé érdekes, hogy azt mondta, hogy megállapodás született, hogy vállalja az önkormányzat a két mérő közötti különbségnek a kifizetését, ugyanis a 2022-es képviselő-testületi döntés azt rögzíti és megerősíti, hogy Badacsonyörsi Kistérségi Vízitársuláshoz kapcsolódó szerződést követően esetleges vízdíjtartozások nem terhelik Badacsonytomaj Város Önkormányzatát. Megkerestem az akkori jegyzőkönyvet, amiben az akkori jegyző úr elmondja, hogy a főmérő és az almérők közötti különbség nem terheli az önkormányzatot, ebben nincs felelősségünk. Tehát ott az ügyvéd úr és a DRV jogásza is elolvasta, ezt nyilatkozta akkor a jegyző úr. Több képviselő is megkérdezte, hogy biztos, hogy nem fogja-e terhelni, és elmondták, hogy igen, ez nem fog az önkormányzatnak anyagi terhet jelenteni És az a szerződés, ami akkor be volt terjesztve a képviselőtestületnek, az nem egyezik meg azzal, amit utána aláírtak.

 

Csorba Tibor DRV Zrt. részéről elmondja, sajnos ezen az ülésen nem vettem részt. Én fel tudtam volna hívni a figyelmet, hogy a szerződés aláírásával az önkormányzat vállalja. Azt hozzá kell tennem, hogy korábban, 2022-ben, tudomásom szerint nem az önkormányzat fizette be. A Badacsonytomajért Közalapítvány részére állítottunk ki egy számlát, küldtük meg, és erre a folyószámlára könyveltük.

 

Horváth Márta alpolgármester hozzáteszi, csak ugye ellenkezik a képviselő-testületi akarattal az a szerződés, ami utána végülis aláírásra került, mert ebben a szerződésben van egy 9. pont, ami nem volt benne abban, a jegyző úr által biankó szerződésnek nevezett szerződésben, amiben kiegészítésre került ez a rendelkezés, hogy tudomásul veszi az önkormányzat, hogy amennyiben a felhasználó fizetési kötelezettségének nem tesz eleget, úgy a felhasználó mögött felelősséggel tartozik a felhalmozott díjtartozás és egyéb jogcímen keletkezett tartozások, valamint azok járulékainak kiegyenlítéséért az önkormányzat.

 

Csorba Tibor DRV Zrt. részéről elmondja, szinte biztos vagyok benne, hogy ez egy sztenderd szerződés.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, ez a sztenderd szerződésnek egy kiegészítése, mert a sztenderd szerződésben ez nem volt benne.

 

Csorba Tibor DRV Zrt. részéről elmondja, nem tudok felelősséget vállalni azokért. Mi azt tudjuk, hogy jelenleg ezen a vízvételezési helyen jelenleg 10,4 millió forint tartozást tartanunk nyilván. Nekünk ezt meg kell magyarázni, hogy miért nem lépünk ebben. Amúgy egy aláírt szerződésünk van. Tehát ez egy szemmel jól látható összeg, mert ha ez pár százezer forint lenne, még azt mondom, hogy igen, tudunk ebben tárgyalni. De azért most már nem első alkalommal, hanem most az elmúlt 10 évben már nem tudom, megszámolni hány alkalommal egyeztettünk az önkormányzattal, hogy erre valamilyen megoldást kell találni. Azt tudom, hogy az önkormányzat próbált ebben, mint ahogy a DRV is rengetegszer felmérte, próbált segíteni, rengeteg terv is készült erre vonatkozóan, s a Navracsics úr is támogatásáról biztosította, hogy ha lesz rá lehetőség, akkor akár ütemezve, akár az egész rendszert átépítve megoldják, de nem tudom hol tart. Én azt tudom, hogy jelenleg 10 és fél millió forintos tartozás van az egyeztető számlán, amit nekem le kell igazolnom, hogy hol tart az ügy. Illetve várom továbbra is, hogy milyen megoldást tudnak ebben javasolni.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, ez a különbség itt tetemes, gyakorlatilag az 50%. Én megkerestem önt és kértem a segítségét abban, hogy van-e lehetőség abban, hogy kivizsgáljuk, hogy van-e olyan műszer vagy bármi, amivel meg lehet mérni, hogy hol vannak esetleg meghibásodások, vagy esetleg nevezzük illegális rákötéseknek, ezen a hálózaton. Ugye akkor mondta, hogy most jelenleg nincs kapacitása a DRV-nek erre, de egyébként létezik ilyen.

 

Csorba Tibor DRV Zrt. részéről elmondja, így van, s meg is küldte a vállalkozó elérhetőségét, akit DRV ajánl erre a tevékenységre, mert amikor nekünk nincs kapacitásunk és szükségünk van rá, akkor őket bízzuk meg. Nem akarom a nevét mondani, de átküldtük azt a szakcéget, de nem mondom, hogy ők az egyetlenek, de mi őket szoktuk megkérni.

 

Hartai Béla polgármester megkérdezi, hogy ezzel kapcsolatban egy nagyságrendi körülbelüli számot tudsz mondani, hogyha az önkormányzat megrendeli ezt a felmérést mivel számoljon?

 

Csorba Tibor DRV Zrt. részéről válaszában elmondja, keretszerződésben vagyunk velük. Tehát nem tudom megmondani, hogy mit fognak mondani.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, hogy az egyik legjobban érintett személy vagyok benne, hiszen akkor, amikor ez a jelentős legelső tartozás összejött, azt a Varga Péterrel ketten közösen fizettük ki, hogy tovább ne kelljen korlátozni a DRV-nek a vizet, azzal a feltétellel, hogy nem fog újra termelődni a közösség részéről Újratermelődött, és ahogy a bizottsági ülésen is elmondtam, itt a legnagyobb probléma az, hogy ezen a hálózaton vannak becsületes emberek is, akik az almérősítés előtt is jelentősen nagyobb költséget is vállaltak, csak azért, hogy ne legyen korlátozás, befizettek jelentős összegeket, és mégis ott tartunk, hogy tényleg súlyos milliók vannak tartozásban. A DRV-vel, amikor mi beszéltünk legelőször, azért is kértem, hogy jöjjetek el, hogy lássuk tisztán, hogy körülbelül most ez, hogy áll. Összegszerűen azért kértem azt is, hogy akkor legyen egy tényleges leolvasás, hogy az almérők és a főmérő között mi a különbség. Ugye azt azért itt hozzátesszük zárójelbe, hogy ebből ez a 4,2 millió a különbség, a fölötte lévő rész az viszont még a régi tartozásnak a fennmaradt része. És ugye, ha visszaemlékszek, akkor az volt a tájékoztatásban, hogy az előző egyeztetésen az általad 2022-ben létrejött megegyezés keretében volt az, hogy ezt az összeget is vállalja az önkormányzat kifizetésére. Ezért van itt ez a napirendi pont, hogy lássunk egy pontos számot, lássa a testület, hogy mi az a kötelezettség, ami jelen pillanatban, ahogy a Tibor is jelezte, jogilag ránk testálódik, illetve meg kell találnunk azt, hogy pont ebben a helyzetben hogyan fogjuk tudni rendezni. Az biztos, hogy az önkormányzat részéről ezt fel kell deríteni, nem fogunk tudni valószínűleg várni a DRV-re, hogy majd ő megnézi, hogy van-e illegális rákötés, vagy netán van-e valahol mondjuk akár állandó elfolyás is. Nagyon érdekes, hogy annak idején mindig külön, nem véletlenül, leolvasták a villanyórát is. Hiszen annak az a lényege, hogyha a szivattyú megy, akkor fogy az áram. És ha havonta le van olvasva, és valahol olyan csőtörés van, ami nem észrevehető, akkor az azt jelenti, hogy megy a villanyóra. Tehát már abból is lehet arra következtetni. Én nem tudom, de gondolom, nem a DRV-nek a feladata a villanyóra leolvasása. Anna, ti annak idején olvastátok le, amikor még nektek kellett ügyeletet tartani?

 

Rakics Anna ügyvezető válasza, nem olvastuk le.

 

Hartai Béla polgármester megkérdezi, valaki tudja, hogy most a villanyszámlánk hogyan van fizetve, vagy ki fizeti ezen a hálózaton a szivattyú áramfogyasztását? Elnézést, de én is valamilyen szinten tanácstalan vagyok, a megoldással kapcsolatban. A határozati javaslat az arról szólt, hogy a kisőrshegyi vízi hálózat díjhátralékával kapcsolatos tájékoztatást megismertük. Az anyagban kiment, és a mostani tájékoztatással szerintem mindenki egy sokkal bővebb információval rendelkezik. Folytatva a határozati javaslatot, felkéri a polgármestert, valamint a DRV Zrt-t, hogy a főmérő és az almérők közötti különbség okának a felderítése érdekében folytasson további egyeztetést. Itt javasolnám azt, hogy az sem jó, hogy folyamatosan tényleg húzzuk az időt. Bízzuk meg akkor a céget azzal, hogy derítse fel, hogy van-e csőtörés, illetve illegális rákötés. Illetve itt az van, hogy ennek megfelelően döntenünk kell arról, hogy elismerjük-e a díjhátralékot, vagy sem. Van-e valakinek ehhez kérdése?

 

Forintos Ervin képviselő hozzászólva elmondja, egyetlen egy kérdés polgármester úr, ha és amennyiben ez megtörténik, és ezek a dolgok feltárásra kerülnek, vagyunk-e jogilag olyan helyzetben, hogy hozzányúlhatunk mi önhatalmúlag ehhez a csőhálózathoz az ingatlanokon kívüli részeken?

 

Hartai Béla polgármester elmondja, nagyon jó a kérdés, és nem nekem, hanem az ügyvéd úrnak, hiszen ez egy olyan jogi kérdés, ami amúgy, ha sorba mentünk volna, a következő napirendi pont lenne. Véleményem szerint nem, hiszen nem az önkormányzaté. Tehát nagyon érdekes, faramuci helyzet van, hiszen az óránál folyó vizet az önkormányzat fizeti. Ugye ezzel kapcsolatosan majd, amikor odaérünk ahhoz a napirendi ponthoz, ott fogjuk ezt érinteni, hiszen volt csőtörés, amit kénytelenek voltunk megjavítani, hiszen az órán folyik el a víz, és ha nem javítjuk meg, akkor vízdíjat fizetünk, illetve a károk helyreállítását, illetve annál a napirendi pontnál lesz egy olyan, ahol az egyik érintett megjavíttatta és közölte, hogy az önkormányzat fizesse ki. Sőt, ugye majd az ügyvéd úr elmondja, fel is vagyunk rá szólítva, tehát majdhogynem bizonyos kényszerhelyzetben vagyunk.

 

Török Zoltán képviselő hozzászólva elmondja, az ügyvéd úrtól kérdezném, hogy én úgy gondolom józan paraszti ésszel, hogyha találna az önkormányzat illegális rákötéseket erre a rendszerre, akkor én úgy gondolnám, hogy ezt az összeget jogi úton be is lehetne tőlük hajtani. Hisz nincsen mérője, az összes almérő összeadott száma és a főmérő száma között valahol elment.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, igen, józan paraszt ésszel ez lehet, hogy így van, de azt hozzáteszem, hogy rögtön az első az, hogy hogy bizonyítja? És innentől kezdve, hogy mit lehet behajtani, eléggé összetett. Lehet, hogy meg kell próbálni, de azt bizonyítani, hogy ott ment el 4 millió forintnyi víz nehéz lesz, ha jól gondolom ügyvéd úr.

 

Dr. Végh József ügyvéd hozzászólva elmondja, szerintem teljesen jól, de kiegészíteném a DRV képviseletében az úriembernek a beszámolóját, azért azt ne felejtsük el, mert ezt konkrétan tudom, mert a kezdetektől részese vagyok már, mint előfizetője, vagy szerződője ennek a tulajdonközösségnek, hogy azért itt nagyon komoly pénzeket kellett befizetnie a tulajdonközösség tagjainak, és nem hiába használom ezt a szót, mind a rákötések vonatkozásában, mind pedig esetlegesen az időközben felhalmozódott tartozások tekintetében. Az, hogy ez a rendszer egy ideig fenntartotta önmagát, utána meg önkormányzati segítséggel, sajnos ez jogilag nem értelmezhető. Azért nem, mert ez a 90-es években egy polgári jogi társaságként alakult meg. Az egy annyira képlékeny közeg, hogy ahogy ez megalakult, egyébként az önkormányzat részvételével, tehát ő maga is tagja volt, én láttam ezt az okiratot, amivel ez a polgári jogi társaság létrejött. Teljesen más már az a tulajdonközösség, akivel létrejött. Nem tudhatjuk, hogy ki az illegális rákötő. Milyen dokumentációból fog ez kiderülni, hogy ki az illegális? Kérem, 2009-ben egy rákötés került 400 ezer forintba. A 400 ezer forintot befizetett a polgári jogi társaságnak, a képviselőnek, aki még annak idején a DRV-vel tartotta a kapcsolatot, és azért szerintem az 2009-ben nem volt kis pénz. Úgy gondolom kijelenthetjük, hogy a pénzt azonnal felélte ez a rendszer. És ahogy felélte magát, úgy gyakorlatilag elkezdett halmozódni a tartozás. Nem lehet olyat mondani, hogy ki az illegális rákötő. Miből fog ez kiderülni? Melyik dokumentációból? Kinek áll rendelkezésére ilyen dokumentáció? Tagnévsor, a tulajdonközösség tagjai, valahogy próbáljuk megfogni jogilag.

 

Csorba Tibor DRV Zrt. részéről elmondja, nálunk nincs ilyen.

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, csak nehogy ilyen polgári perben esetlegesen nekiálljunk ilyeneknek és nagy bukások legyenek. Tehát nem lesz ez helyes út. Nem tud az lenni. Ismerem a rendszert. Mondom, 2009-ben is volt ebből már egyébként eljárás, mindenki próbálkozott, s egy szerencse volt, hogy a polgári jogi társaság az adóhatóságtól valami módon kapott egy adószámot legalább, tehát ily módon tudott úgymond szerződést kötni, meg egyebek.

 

Forintos Ervin képviselő hozzászólva elmondja, csak annyit szeretnék, hogy részben értek egyet az ügyvéd úrral, én nem tudom, hogy az önkormányzat viszont miért van olyan helyzetben, hogy őt bárki bármikor kötelezheti arra, hogy ezért a nem létező semmiért bármilyen szinten kötelezettséget vállaljon, vagy bármilyen díjhátralékot az önkormányzat fizessen be. Mi alapján, mikor ez egy nem működő semmi. Se műszaki paraméterek alapján, sem pedig a lakóközösség, vagy nem tudom minek nevezzem, akik ott vannak. Miért kell az önkormányzatnak ezért helytállni? Az elmúlt 15 évben már lassan szerintem egy 50 millió forintos pénzt belepumpált az önkormányzat ebbe. Körülbelül így, ahogy visszaemlékszek a ciklus idő tartamára, és semmilyen előrelépés nincsen ebben az ügyben sajnos.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, érdekes benne az, hogy a DRV Zrt. is jelezte, elméletileg van egy aláírt szerződésünk. A DRV Zrt. ezt a szerződést tartja, és mondanám, hogy ezáltal ró ránk kötelezettséget, mert van egy ilyen szerződés.  Az, hogy ez hogyan lett aláírva testületi határozat alapján, jól vagy nem jól, jelen pillanatban a DRV szempontjából lényegtelen. A mi szempontunkból talán fizetési kötelezettség oldalon talán lényegtelen, nem tudom, de ezt majd ügyvéd úrral külön át kell beszélni. Mondanám, hogy ezer sebből vérzik az egész. Ahogy a Tibor is jelezte, az első bruttó 5 millió forintot a közalapítvány annak idején kifizette. Nem tudom, hogy a Közalapítványnál van-e lehetőség vízszámlát fizetni. Ugye ezt is meg kell vizsgálni ebben a részben, meg kell vizsgálni, hogy hogy jött össze a plusz, durván 5 millió forintnyi különbözet, és még ott van, hogy hogy vállaltunk plusz 5 millió forintot, a régi tartozásból fennmaradóan, amit most elméletileg a DRV Zrt. kötelezettségként ró föl az önkormányzatnak. Ez továbbra is szerintem egy olyan kardinális rész, amit a helyi lakosok és a vízfogyasztók miatt viszont nem szabad elodázgatni, hanem itt ténylegesen a gordiuszi csomót kell kibogozni, át kell vágni, mert ez nem fog másképp menni. Annak idején, többen meg tudják erősíteni, már akkor mondtam, hogy szakaszolt lezárásokra és felújításra van szükség. Ráadásul most 19 év vége, 20 eleje időszakról beszélünk. Az érintett lakosok itt voltak, hogy vállalnának csak azért plusz terhet, hogy most már tényleg, de végérvényesen oldódjon meg a helyzet. Nem időszakosan, mint amiben most vagyunk, hanem végérvényesen Hiszen mindenkinek tényleg az lenne a megnyugtató, hogy egy megfelelő hálózaton egy megfelelő szolgáltatás legyen, és az önkormányzatnak nem az a feladata, hogy a nem rendeltetésszerű felhasználásból, jogszerű felhasználás fakadjon. Tehát aki az érintett ingatlanokat ismeri, tudja, azok képben vannak azzal, hogy van ott medence is. Jó, és akkor itt megállunk ennél a gondolatvilágnál. Akkor visszatérnék viszont a határozati javaslathoz, ami a pénzügyi bizottság által is támogatott volt, annyi kiegészítéssel, hogy itt a 2-es pontnál, ahol felkérik a polgármestert a főmérő és az almérő közötti különbség okának a felderítésében, hogy ott akkor az lenne a javaslat, hogy bízzuk meg a DRV által is elfogadott céget, hogy ezt a felmérést csinálja meg az érintett vízhálózaton. Az biztos, hogy amíg ez ott ketyegni fog, addig egy időzített bombaként úgy lesz ott, hogy a DRV jóindulatán múlik, hogy mikor fogja korlátozni a vízfogyasztást jogszabály szerint. Ne jussunk el odáig.

 

Szántai Ferencné képviselő azt szeretné megkérdezni, hogy ha jól értettem, az úr azt mondta, hogy a végleges megoldást az jelentené, ha ez a hálózat vízi közmű hálózattá lenne nyilvánítva?

 

Csorba Tibor DRV Zrt. részéről válaszában elmondja, újra kéne indítani az eljárást. Tehát az, hogy ezt vízi közművé lehessen nyilvánítani, azt már több körben lefutottuk, a nemzeti vagyonkezelővel, az alapjogok biztosával, nem tudom kikkel nem leveleztük le, és műszakilag nem tudjuk altámasztani. A DRV Zrt.-nek van egy vízi közműszabálya, törvény van, egy passzus, hogyha az karbantartási költség 30%-át meghaladja, akkor nem fogják tudni ezt vízi közművé nyilvánítani. Számos olyan probléma van jelenleg is, hogy az átmérők nem megfelelőek, nincsenek tűzcsapok, bizonytalan a nyomvonal, tehát ezek mind olyan problémák, amiktől ezt a vízi létesítményt nem lehet vízi közművé nyilvánítani.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, annak idején, volt ennek egy terve, ha akkor megcsinálják, és hatályba lép, sokkal könnyebb lett volna, hiszen egy folyamatos jogszabályváltozáson megyünk keresztül. Minden, tehát ahogy halad az idő, úgy lesz minden egyre szigorúbb. Ami annak idején 10-15 évvel ezelőtt megfelelt volna, az most már nem felel meg, és ez nem lesz jó.

 

Csorba Tibor DRV Zrt. részéről megkérdezi, hogy várható-e bármilyen befizetés a folyószámlára az önkormányzat részéről?

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, nem, ezt most tudom mondani, hogy ebben a pillanatban nem. Akkor visszatérve, tehát az említett kiegészítéssel, aki el tudja fogadni a határozati javaslatot, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

249/2025. (IX.24.) Képviselő-testületi határozat

Badacsonyörs településrészen lévő Kisörshegyi vízhálózattal kapcsolatos díjhátralék

ügyében

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete: 

 

1. A Kisörshegyi vízhálózat díjhátralékkal kapcsolatos tájékoztatást megismerte.
2. Felkéri a Polgármestert, hogy kérjen be árajánlatokat a csőhálózat átvizsgálására esetleges szivárgások, elfolyások vagy szabálytalan rákötések feltárására
3. A felhalmozott díjhátralékot nem ismeri el saját tartozásaként.

 

Határidő: elfogadásra azonnal

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Horváth Márta alpolgármester

 

Csorba Tibor DRV Zrt. részéről köszöni a lehetőséget.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm, hogy tájékoztattál bennünket, hiszen nagyon sok olyan módon jelent meg a tájékoztatásokban, ami az előző testületi ülésen, az ominózuson nem hangzott el. M is próbáljuk megérteni a ti helyzeteteket is, de mi most kérjük a ti türelmeteket. Igyekszünk ezt nagyon hamar megoldani. A Mártinál ott van, mondta, amit elküldtél, akkor a héten be fogja kérni az ajánlatot, fogunk tájékoztatni benneteket, hogy mikor jönnek ki, ha esetleg úgy van, és ráértek, akkor részt tudtok esetleg azon is venni, és utána viszonylag már valamit tudunk mondani, hogy ez megoldódjon.

 

 

4./ Napirendi pont 

Badacsonytomaj Város Önkormányzat Képviselő-testületének a jelzőtáblával elrendelt össztömeget meghaladó gépjárművek helyi közutakra történő behajtásának rendjéről szóló 9/2025. (II.27.) önkormányzati rendelet módosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 4. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti a napirendi pontot. Elmondja, hogy az előterjesztést tárgyalta a PÜB. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolja az előterjesztésben szereplő rendelet módosítását a Képviselő-testületnek.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, arról van szó, hogy az önkormányzati rendeletben javaslat került a módosításra arra vonatkozóan, hogy a polgármester visszavonhassa a helyi közút teherbírása és állapotának okán a már kiadott engedélyeket. Egyrészt a módosítás ezt tartalmazza, másrészt pedig lehetőséget biztosít arra, hogy azon igénylők, akiknek több gépjárműve is van, tehát flottája, gépjárműparkja van, azok az alapdíjon felül egy százalékos mérték alapján igényelhessen behajtási engedélyt.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzászólva elmondja, itt nem egy új szempont merült fel, kizárólag arról van szó, hogy a polgármester az út romlására tekintettel megkapja ezt a lehetőséget, nemcsak az engedély kiadásánál, hanem a visszavonásánál is, tehát benne van az eredeti rendelkezési szempont is.

 

Forintos Ervin képviselő elmondja, nekem csak egyetlen egy mondat lenne, vagyis a te hatásköröd, hogy az az úthálózat, ahol most jelenleg már olyan állapot van, ahol személygépjármű forgalomra már alkalmatlan az útpálya, hogy károkozót nem tudunk előállítani.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, szeretném kérni a képviselőket, illetve ugyan most nincsenek itt, de a bizottsági tagokat is, ha ilyen útszakaszról tudnak, akkor azt írásban jelezzék, jó?

 

Horváth Márta alpolgármester hozzászólva elmondja, jelezni szeretném, hogy az eredeti rendeletnek a negyedik szakasza rendelkezik a visszavonási lehetőségéről, tehát ez pluszban nem szükséges. És az úgy szól, hogy az engedély visszavonható, az engedély kiadásának, ha a meghatározott feltételei már nem állnak fenn. Az benne van, hogy az út állapota alapján nem alkalmas erre, úgyhogy ezt szükségtelen szerintem berakni. És még egy helyen megtalálható a visszavonásnak a lehetősége, amennyiben az engedély birtokosa az eredeti használatának rendeletben foglalt szabályait időszakonként visszatérően súlyosan megszegi, illetve engedéllyel bármit módon visszaél. A helyreállítási kötelezettséget szintén tartalmazza a rendeletnek a hetedik szakasza. Az, hogy bizonyítani lehessen, nekem erre az a javaslatom, hogy amikor kiadjuk ezt az engedélyt, azon a napon reggel lefotózza a közterület felügyelő segéd. És amikor befejezik, akkor pedig ismét lefotózza, így tudjuk csak bizonyítani, mert három hét múlva már nem, mert addig el fog menni ott még 80 autó.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, akkor a pénzügyi bizottság által is támogatott rendeletmódosítást, aki tudja támogatni, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozza:

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének 28/2025. (IX. 25.) önkormányzati rendelete a jelzőtáblával elrendelt össztömeget meghaladó gépjárművek helyi közutakra történő behajtásának rendjéről szóló 9/2025. (II. 27.) önkormányzati rendelet módosításáról

5./ Napirendi pont 

A Képviselő-testület Etikai Kódexének megalkotásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 5. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester elmondja, hogy az előterjesztést tárgyalta a Pénzügyi, Ügyrendi és Szociális bizottság. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 1 tartózkodással elfogadásra javasolja az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot a Képviselő-testületnek.

 

Szántai Ferencné képviselő 10,01 órakor kimegy az ülésről. Szavazásra

jogosultak száma 5 fő.

 

Török Zoltán hozzászólva elmondja, nem nagy titok, hogy miattam kell bevezetni. Nézzük sokan a közvetítéseket. Többen jelezték, hogy 2-3 éve is voltak azért olyan testületi ülések, amire rá lehetett volna fogni, hogy ez nem etikus. Találtam például ilyeneket is, hogy képviselőknek hűséggel, hittel, becsülettel és a tevékenységére vonatkozó szabályzati előírásokat maradéktalanul megtartva munkájukat végezni a XV. kerület hírnevének megőrzése, erősítése a képviselő kötelezettsége. Tehát itt többször láttam a XV. kerületet. Mondjuk én a XV. kerületre semmilyen esküt nem tettem. Képviselő nem áll, nem élhet vissza tisztségével, kezelésében álló közpénzzel, továbbá azokkal az információkkal, amelyek munkája során a tudomására jutottak, és ezt nem használhatja fel. Mértem azt, hogy egyik székből így látom, a másik székből úgy látom, de lehet ebben mutogatni. De azért mögöttem is van egy kis jogász csapat, és folyamatosan nézegetjük a testületi üléseket. Nem láttak még olyan kivetnivalót, ami esetleg ezt indokolná, de ha akarjátok, fogadjátok el.

 

Szántai Ferencné képviselő 10,03 órakor visszatér az ülésre. Szavazásra

jogosultak száma 6 fő.

 

 

Hartai Béla polgármester köszöni. Elmondja, hogy a bizottsági ülésen mindenki megkapta a javított verzióját az Etikai Kódexnek. Lehet, hogy a jogász csapatnak azt is el kellett volna olvasni, abban már természetesen nem volt benne a XV. kerület. Senki nem tett esküt a kerületnek. Viszont megmondom őszintén, hogy nem volt baj, hogy benne marad, hiszen, ha nem így teszünk, akkor következő az lett volna a felszólalásnál, hogy amúgy ilyen nincs is, mint ahogy két alpolgármester sem volt ugye soha sehol. Így kezdtük a ciklusidőnket. Mindenkinek szabad véleménye van, elmondhatja. Ez az etikai kódex nagyjából ezt tartalmazza, hiszen ez csak egy iránymutatás. Megkérdezi, van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Ha nincs, akkor a pénzügyi bizottság által is javasolt etikai kódex megalkotását, aki el tudja fogadni, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozza:

 

250/2025. (IX.24.) Képviselő-testületi határozat

A Képviselő-testület Etikai Kódexének megalkotásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a mellékletben szereplő Etikai

Kódexet elfogadja, az abban felsorolt szempontokat, viselkedési szabályokat magára nézve

kötelezően követendőnek ismeri el.

 

Határidő: elfogadás azonnal,

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

 

6./ Napirendi pont 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének a környezetvédelemről és a környezetvédelmi alapról szóló 20/2023. (X.0.) önkormányzati rendelete módosításáról - véleményeztetés

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 6. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester elmondja, hogy az előterjesztést tárgyalta a Pénzügyi, Ügyrendi és Szociális bizottság. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a rendelet módosítását elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.

 

Hartai Béla polgármester köszöni szépen.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, az augusztusi testületi ülésen már beterjesztésre került a környezetvédelmi rendelet módosítására vonatkozó rendelettervezet, amelyben javaslatot tettünk arra vonatkozóan, hogy a polgármester mely esetekben utasíthassa el a zenés engedélyre vonatkozó kérelmeket. Az augusztusi ülést követően véleményeztetés okán elküldtük a hatóság és a környező települések részére.

 

Hartai Béla polgármester köszöni, majd megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Ha nincs, akkor a pénzügyi bizottság által is javasolt rendelet módosítását, aki el tudja fogadni, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül megalkotja:

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének 29/2025. (IX. 25.) önkormányzati rendelete a környezetvédelemről és a környezetvédelmi alapról szóló 20/2023. (X.2.) önkormányzati rendelete módosításáról

7./ Napirendi pont 

Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Pappné Enyingi Anikó igazgatási ügyintéző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 7. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester elmondja, hogy az előterjesztést tárgyalta a Pénzügyi, Ügyrendi és Szociális bizottság. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolja az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot a Képviselő-testületnek.

 

Hartai Béla polgármester köszöni szépen.

 

Mékli Bernadett alpolgármester elmondja, ez egy ösztöndíj rendszer. Egy esélyteremtés a hátrányos helyzetű diákoknak, hogy ők is kicsit könnyebben tudjanak továbbtanulni. Szociális rászorultság alapján ítéljük meg. Ez egy többszintű támogatás a helyi önkormányzat, a vármegyei önkormányzat és a felsőoktatási intézmény is hozzájárul, tehát három helyről is forrást kap a tanuló. Jelen pillanatban még csak a csatlakozási nyilatkozatról döntünk. Előző években is csatlakoztunk ehhez az ösztöndíjrendszerhez, gondolom most is megszavazzuk. Helyi lakosokra szól, és a nappali tagozatos diákokat próbáljuk ezzel segíteni. Ennek a csatlakozásnak a benyújtási határideje szeptember 29. A diákoknak viszont november 4-ig van lehetőségük csatlakozni, és ez alapján majd, ha megszavaztuk, és a diákok jelentkeznek, utána dönt az önkormányzat. Úgyhogy én javaslom, hogy csatlakozzunk az idén is, hogy segítsük a rászoruló diákjainkat.

 

Hartai Béla polgármester köszöni. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Ha nincs, akkor a pénzügyi bizottság által is támogatott határozati javaslatot, aki el tudja, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

251/2025. (IX.24.) Képviselő-testületi határozat

Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszerhez kapcsolódó

pályázati kiírásról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

1. az előterjesztés mellékletét képező “A” és “B” típusú pályázati kiírások tartalmát elfogadja,

    azokat kiírja.

2. felkéri a hivatal ügyintézőjét, hogy a pályázati kiírások közzétételéről gondoskodjon.

 

Határidő: 2025. szeptember 29., egyebekben ütemterv szerint

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Pappné Enyingi Anikó igazgatási ügyintéző

 

 

8./ Napirendi pont 

Badacsonyörsi víz csőtörés javítása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Rakics Anna ügyvezető

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 8. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester elmondja, hogy az előterjesztést tárgyalta a Pénzügyi, Ügyrendi és Szociális bizottság. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az előterjesztésben szereplő határozatot elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek, azzal a kiegészítéssel, hogy a javítási költségek kifizetését egyelőre nem támogatja a VN Kft. részére, erről majd a cég I-IX. havi beszámolóját követően döntenek, valamint felkéri Dr. Végh József ügyvédet, hogy a fizetési meghagyással kapcsolatban ellentmondással éljen.

 

Hartai Béla polgármester köszöni. Itt annyi tájékoztatása lenne, hogy ebben a napirendi pontban két érintett csőtörés van. Ugye az egyik, amit már a DRV-s megbeszélésnél, tehát napirendi pontnál adtam egy rövid tájékoztatást, a VN Kft. megcsinált egy csőtörést, hiszen már nagyon régóta folyt rajta a víz, és félő volt, hogy tovább emelkedik a vízdíj az önkormányzat óráján. A másik csőtörés javításáról ügyvéd úr, légy szíves egy-két mondatot mondjál.

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, lényegében véve a kérelmező azzal fordult az önkormányzathoz, hogy ő eszközölt egy javítást. Ennek a javításnak a költségeit részletezte a kérelemben, majd felszólította az önkormányzatot, hogy ezt fizesse meg. Majd miután eltelt az az idő, nyilván eredménytelenül, azután fizetési meghagyás kibocsátását kérte, nyilván elektronikus úton, és ez a közjegyző által megküldésre került az önkormányzatnak. Ezt hétfőn átadta részemre a jegyző úr. Gyorsan kívántunk cselekedni, polgármester úr alá is írta a meghatalmazást a bizottsági előterjesztésnek megfelelően, és az ellentmondás előterjesztésre is került.

 

Hartai Béla polgármester megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Ha nincs, akkor a pénzügyi bizottság által is támogatott határozati javaslatot, aki el tudja fogadni, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

252/2025. (IX.24.) Képviselő-testületi határozat

Badacsonyörsi víz csőtörés javítása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

1. megismerte a „Badacsonyörsi víz csőtörés javítása” tárgyában érkezett megkeresést, és dönt abban, hogy a javítási költségek kifizetését egyelőre nem támogatja a VN Kft. részére, erről majd a cég I-IX. havi beszámolóját követően döntenek,
2. a településre érkezett fizetési felszólítás tárgyában felkéri Dr. Végh József ügyvédet, hogy a fizetési meghagyással kapcsolatban ellentmondással éljen.

 

Határidő: azonnal

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

 

9./ Napirendi pont 

Badacsonytomaj 925/3 helyrajzi számú ingatlan hasznosítása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester, Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 9. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti az előterjesztést. Elmondja, hogy az előterjesztést tárgyalta a Pénzügyi, Ügyrendi és Szociális bizottság. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnök elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 1 tartózkodással az előterjesztésben szereplő határozatot elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek, azzal a kiegészítéssel, hogy a versenyeztetési tárgyalás idejét a szerdai ülésen határozzák meg.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, hogy a versenyeztetési tárgyalás idejére javaslata a 2025. október 15. 08:00 óra.

 

Dr. Végh József ügyvéd hozzászólva elmondja, az időpont neki megfelel.

 

Szántai Ferencné képviselő hozzászólva elmondja, ez az értékesítés, értékesítésre jelölt ingatlan az önkormányzat vagyonának részét képezi. Véleményem szerint fontos lenne tudni, hogy a működési kiadásaink fedezetére vagy egyéb cél megvalósítására kívánjuk a befolyt bevételt felhasználni. Amennyiben a működési kiadásokra, úgy szeretném tudni, hogy milyen a 3. negyedévi költségvetési adatunk, hogy állunk pénzügyileg, ha pedig valamely más célra szeretnénk fordítani, akkor meg kellene határoznunk azt a célt, hogy a lakosság tisztában legyen vele, hogy az önkormányzat vagyoni helyzete növekszik-e vagy csökken. Én határozati javaslat módosítást tennék, hogy az eladás ügyében akkor hozzunk döntést, ha már ismerjük a 3. negyedévi költségvetés adatait, és annak a függvényében döntsünk.

 

Hartai Béla polgármester felkéri a pénzügyi kollégát tájékoztatásra.

 

Tamás Lászlóné ügyintéző elmondja, Tisztelt képviselő-testület, én csak annyit szeretnék ehhez hozzáfűzni, hogy szerintem itt az év folyamán a költségvetés kezdetétől nem egyszer, se kétszer tájékoztatást adtam már a képviselő-testületnek, hogy sajnos az idei évnek a költségvetését csak úgy tudtuk összehozni, hogy az ingatlanértékesítést betettük. Év végéig a működésünk nem lesz biztosítva, ha belegondol a képviselőtestület egy 200 milliós bevétellel lett egyensúlyba hozva a költségvetés. Tehát ez azt jelenti, hogy amennyiben 200 milliós bevétel nem teljesül, azt a 200 milliót a kiadás oldalon kell megspórolni. Nagyon szívesen veszem a képviselő-testületi tagoknak a javaslatait, hogy mik legyenek azok a tételek, miről mond le a képviselő-testület az elkövetkezendő időszakban, amivel 200 millió forintot meg tudunk spórolni. Ugyanis sajnos több ízben elmondtam, de elnézést nem vettem észre, hogy bármilyen javaslatot tett volna a képviselő-testület, hogy akkor ezt vagy azt ne valósítsuk meg, ezt vagy azt ne fizessük ki, ezt vagy azt a rendezvényt például ne csináljuk meg, vagy ezen spóroljunk, mert mindenki tudta, és a költségvetéskor elfogadták, hogy 200 millió be lett építve. Én nem úgy készítettem ezt a költségvetést, hogy elhallgattam, és csak odatoltam a papírokat a képviselő-testület elé, hanem elég erőteljesen tájékoztatást adtam mind a jelenlegi, mind az elmúlt beszámoló során a helyzetről. Úgy gondolom, hogy ez a képviselő-testületnek elég nagy felelőssége. Sajnos én azt is elmondtam, hogy én sem vagyok a híve annak, hogy a felhalmozást beleforgassunk működésbe, hiszen ez soha nem jó, de jelen pillanatban olyan helyzetben van az önkormányzat, hogy nem tudunk mit tenni, és ez sajnos az elmúlt időszaknak a következménye, ezt ki kell mondani, ha tetszik, ha nem. És hiába próbálkozunk azzal, hogy ennyi meg annyi pénz volt. Ugye a pénz az mindig van, de van kiadás is. Tehát van bevétel és le is lett könyvelve, viszont vannak kiadások is, amit kötelező teljesíteni. És ugye erről nagyon egyszerű módon tájékoztattam már többször a képviselő-testületet, hogy hiába van 100 ezer forintom, ha van 100 ezer forint kiadásom, akkor nincs pénzem a végén. Úgyhogy én elfogadom azt, hogy ne legyen természetesen, de én nagyon kérem a képviselőket, hogy adjanak javaslatot, hogy akkor mi legyen az, ha mi megspóroljuk ezt a költségvetésbe beépített 200 millió forintot, amit mindenki elfogadott a költségvetés készítésekor. Tehát már maga a költségvetés elfogadásra került.

 

Szántai Ferencné képviselő elmondja, köszönöm a Szilvi válaszát. Én ezt a gondolkodást az alapján hoztam meg, hogy megnéztem a költségvetés adatait, a tervezett adatait, amikor mi azt vitattuk, és azt láttam, hogy a 2024. évi költségvetésben is be volt tervezve 150 millió ingatlanvétel, ingatlaneladás, ami nem valósult meg, és mégis túlélte az önkormányzat pénzügyi helyzete eladás nélkül ezt az egészet, én csak emiatt szóltam így helyben hozzá, és én csak egy tájékoztatást kértem arra vonatkozóan, hogy hogy áll az önkormányzat 3. negyedévi pénzügyi helyzete.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, azért veszek egy nagy levegőt, mert Irénke talán mondanám, hogy szakember vagy ebben a részében, és pontosan kéne tudnod, hogyha kiemeled a 24. évet és összehasonlítod a 25. évével, akkor neked a 23-at is figyelmedbe kellett volna venned, hogy ott milyen pénz maradványok és hogy voltak, és miért úgy volt a költségvetés megtervezve. Én nem vagyok pénzügyi szakember, de ez még nekem is tiszta. Jó? Tehát próbáljuk úgy kiemelni ezeket a részeket, hogy akkor valós képet próbáljunk adni a településen élőknek. Szilvia, aki csinálja, ő pontosan tudja, érti, nem most kezdte. Mielőtt a Szilviának megadom a szót, én arra reflektálnék, hogy az, hogy a testület mit fog dönteni azzal kapcsolatban, hogy ha és amennyiben értékesítésre kerül az ingatlan. Hova fordítja, vagy hova nem, az testületi döntés. Mondd meg légy szíves, hogy hova fogsz dönteni. Főleg azt figyelembe véve, hogy egyáltalán nem biztos, hogy ez értékesítésre kerül, ahogy a többi kiírt sem biztos, hogy értékesítésre kerül, hiszen nem tudjuk, hogy lesz-e vásárló, ugye? Nem tudjuk, ugye azért van több, mert ahogy a Szilvia jelezte, egy bizonyos lyukat kell a költségvetésünkön betömni. Ennél a kint lévő tervezet alapján több várható a befolyási oldalon, hangsúlyozom, ha lesz rá érvényes pályázó. Úgyhogy természetesen, amikor odakerülünk és lesz rá, akkor majd megnézzük hogyan áll az önkormányzat pénzügyi helyzete, de azt bármikor kérheted, mint képviselő.

 

Tamás Lászlóné ügyintéző hozzászólva elmondja, annyit szerettem volna még kiegészítésképpen, hogy amire Irénke rávilágított, hogy tavaly is, vagy előtte évben is volt az önkormányzatnál értékesítés betervezve, csak ugye az a nem mindegy Irénke, hogy be van tervezve egy várható bevétel, mondjuk ez az ingatlanbevétel 150 millióért, és van mögötte egy várható 3-400 milliós pénzmaradvány. Tehát akkor nem probléma, hogyha 150 nem teljesül, még mindig ott van a pénzmaradvány, ami kompenzálja az egészet. Viszont most az a helyzet, hogy volt egy 200 milliós költségvetési bevétel, amit betettünk, viszont van mellette egy 50 milliós tartalék, és nem lesz pénzmaradvány. Tehát ez a nem mindegy, hogy 50 milliós pénzmaradványban a 200 milliós bevétel mellé. Tehát nem fedezi. Az előző években akkora volt a pénzmaradvány, akkora tartalék volt, hogy ha bármi nem valósult meg, nem volt probléma, mert meg lehetett oldani. Viszont most nincsen.

 

Hartai Béla polgármester köszöni. Megkérdezi a képviselő asszonyt, hogy kielégítő volt a válasz?

 

Szántai Ferencné képviselő köszöni, igen.

 

Hartai Béla polgármester megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Mivel módosító indítvánnyal élt az Irénke, megkéri, hogy mondja el, hogyan szól a módosító indítványa.

 

Szántai Ferencné képviselő elmondja, az ingatlan eladásával kapcsolatos döntésünket a költségvetés 3. negyedévi teljesítésének ismeretében hozzuk meg.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzászólva elmondja, a jegyzőkönyv szempontjából, hogy halasszuk el ezt a döntést.

 

Hartai Béla polgármester kéri, hogy aki a módosító indítványt tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 2 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

253/2025. (IX.24.) Képviselő-testületi határozat

Badacsonytomaj 925/3 helyrajzi számú ingatlan hasznosítása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a napirendi ponttal kapcsolatos döntés elhalasztására vonatkozó módosító javaslatát nem fogadta el.

 

Határidő: azonnal

Felelős:    Hartai Béla polgármester

 

 

Hartai Béla polgármester elmondja, akkor aki a pénzügyi bizottság által is támogatott határozati javaslatot tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 4 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

 

 

 

254/2025. (IX.24.) Képviselő-testületi határozat

Badacsonytomaj 925/3 helyrajzi számú ingatlan hasznosítása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

 

1. megismerte a Badacsonytomaj 925/3 helyrajzi számú ingatlan megoszthatóságára

    vonatkozó feljegyzést.

2. dönt abban, hogy az önkormányzat 1/1 tulajdonát képező Badacsonytomaj 925/3

    helyrajzi számú kivett beépítetlen területre vonatkozó versenyeztetési felhívást közzéteszi.

3. dönt abban, hogy a melléklet szerinti versenyeztetési felhívás tervezetet elfogadja,

   és felhatalmazza a polgármestert a versenyeztetési felhívás aláírására, közzétételére, és a versenyeztetési   folyamat lefolytatására és az ehhez szükséges lépések megtételére.

 

Határidő: elfogadás azonnal

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

 

10./ Napirendi pont 

Térburkolat javítása tárgyában árajánlat

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 10. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti a napirendet. Elmondja, hogy az előterjesztést tárgyalta a Pénzügyi, Ügyrendi és Szociális bizottság. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az előterjesztésben szereplő határozatot elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek, azzal a kiegészítéssel, hogy ha nem akadályozza a munka elvégzése a közlekedést, akkor 2026. tavaszán megvalósítható, ellenkező esetben a polgármester saját hatáskörben megrendelheti a javítást.

 

 

Hartai Béla polgármester köszöni. Elmondja, hogy az ülés előtt mindenki kapott az érintett szakaszról egy fotót. Erről a darabról van szó. A pénzügyi bizottsági ülésen is elhangzott, hogy azért ez nem az az akut helyzet, ami azonnali orvoslást igényel, és itt visszautalok előbb a Szilviának a jelzésére, hogy tényleg minden forintra figyelni kell. Ennek megfelelően a pénzügyi bizottság is javasolta, hogy ezt jövő tavasszal tegyük meg. Van-e ezzel kapcsolatban valakinek kérdése, hozzászólása, amennyiben nincs, úgy a pénzügyi bizottság által is támogatott határozati javaslatot, aki el tudja fogadni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

 

 

 

 

255/2025. (IX.24.) Képviselő-testületi határozat

Térburkolat javítása tárgyában árajánlat

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megismerte a „Térburkolat javítása tárgyában árajánlat” tárgyában érkezett ajánlatot, és dönt abban, hogy amennyiben a munka elvégzése a közlekedést nem akadályozza, akkor 2026. tavaszán megvalósítható, a polgármester saját hatáskörben megrendelheti a javítást.

 

 

Határidő: a feltétel teljesülése esetén 2026. 05. 31.

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

 

11./ Napirendi pont 

Tájékoztató jogi ügyekről – szóbeli előterjesztés

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester ismerteti a napirendet. Megadja a szót az ügyvéd úrnak.

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, fenntartom a bizottsági ülésen előadottakat. Röviden azért ismertetném a tévénézők kedvéért is. A Badacsonyörsi TRSZ-szel kapcsolatban ott valójában folynak a tárgyalások, illetve az egyeztetések a befektetői oldallal, ott lényegében véve most egyetlen egy fennmaradó, hát jogi értelemben kérdés marad, hogy egy új, egy egységes szerkezetű módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt szerződés kerüljön-e elfogadásra, vagy egy teljesen új településrendezési szerződést kössön-e az önkormányzat a befektetőkkel, nyilvánvalóan a jogszabályváltozásokra figyelemmel. Ez majd a jövőben elválik. Kodály utca ismert a testület előtt, szerintem a tisztelt televíziónézők előtt is. Lényegében véve ebben az az érdemi változás történt, hogy az út alsó része gyakorlatilag az állammal megkötött szerződés alapján az önkormányzat tulajdonába került, a szerződést aláírta a magyar államot képviselő szervezet, és az önkormányzat képviseletében a polgármester úr is, és benyújtásra került ez a földhivatalba, várjuk a határozatot. Egyébiránt az érintettek vonatkozásába, az igények tekintetében változás nincsen, mint ahogy a bizottsági ülésen is mondtam, összesen jelenleg 34 millió 250 ezer forintos igényt jelentettek be az önkormányzattal szemben. Jogi értelemben az ügy döntésre érett, testület majd dönteni fog ebben az ügyben, hogy melyik úton, stílszerűen szólva, melyik úton indul el ebben a kérdésben. Közigazgatási per van folyamatban, a neveket mellőzném és elnézést kérek mindenkitől, de már ezért nem teszek írásbeli előterjesztést, lényegében véve itt az adatvédelmi szempontokra figyelemmel gyakorlatilag sem nevet, sem semmit nem lehet mondani. Én ezt személy szerint komikusnak tartom egy önkormányzat vonatkozásában, de hogyha ilyen döntés van, amiről a jegyző úr tájékoztatott, nyilvánvalóan, akkor én ezt próbálom betartani. Az előző napirendi pontban beszámoltam a badacsonyörsi csőtörésnek a javítása vonatkozásában, illetve ugye egy kiegészítést tennék, ami időközben érkezett feladat, ami átküldésre került. Ez egy használati megállapodás, amely a badacsonytomaji 120/1 helyrajzi számú ingatlan vonatkozásában kerül megkötésre a BTTF-fel, azt hiszem nyugodtan mondhatom, mert állami tulajdonú, 100%-os állami tulajdonú és önkormányzatnál vagyunk, úgyhogy ez az állampolgárok tájékoztatása érdekében is szükséges. Lényegében véve itt egy olyan szerződés került megkötésre, amely a 120/1-es helyrajzi számú ingatlanra vonatkozik itt Badacsonytomajon. Az előterjesztést átolvasva gyakorlatilag egy három hónapos szerződést javasolt annak idején az akkori jegyzőasszony, annak érdekében, hogy ne kelljen ezt pályáztatni. A képviselő-testület döntött is ebben a tárgyban, majd 2021. január 20. napján került megkötésre ez a használati szerződés az önkormányzat, illetve a BTTF között határozatlan időtartamra. Számos érdekessége van a dolognak, például az egyik az, hogy 2020. november 1 napjától kezdődő hatállyal került ez megkötésre, de csak 2021. január 20-án került aláírásra. Az előterjesztés azt tartalmazza, hogy ezzel járul hozzá az önkormányzat a székhelybejegyzés engedélyéhez. Ugyanakkor én a cégnyilvántartásban megtekintettem, ez már 2020. június 11.-én bejegyzésre került, tehát valószínű már a testületi határozat előtt megadta ezt a hozzájárulást az önkormányzat, hogy székhelyként tüntesse fel a cégnyilvántartásban. Ami viszont problémás véleményem szerint, az előterjesztésből az derül ki, hogy az Mötv 108 szakaszára hivatkoznak, ami ugye a legfeljebb 90 napos bérletet teszi lehetővé pályáztatás nélkül, majd utána a versenyeztetés szabályait rögzíti a nemzeti vagyonról szóló törvény alapján, azt rögzíteni kell, hogy itt nem versenyeztetésről van szó, mert ugye a versenyeztetésre vonatkozó szabályoktól eltérően a pályázatra vonatkozó önkormányzati rendeletet kell használni a lakás és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérletére vonatkozóan, ahol pedig ugye a pályáztatás vonatkozásában nem található ilyesfajta kivétel, pláne nem határozatlan időtartamú szerződés vonatkozásában. Na most a határozatlan időtartam is rendkívül képlékeny, mert ugye azt határozza meg a szerződés végső időpontjának, ha felhagynak a használattal, vagy töröltetik a cégnyilvántartásban a székhelyet, vagy hogyha a használó felmondja ezt a szerződést, illetve hogyha az önkormányzat rendkívüli felmondással felmondja. Na most a rendkívüli felmondási okok azok kimondottan érdekesek voltak ebben a szerződésben, mert ugye itt azt mondja, hogy ha harmadik személynek átadja, az az egyik rendkívüli felmondási ok, a másik pedig az, hogyha valamely számla befizetésével elmarad, azt már nem írja körül, hogy mi az a számla, vagy miről szól az a számla, tehát hogy közüzemi díj, vagy éppen az önkormányzat által kiállított számla, de lehet, hogy egy ilyen gyűjtőfogalmat használtak erre, tehát ezt célszerű tágan értelmezni. Az önkormányzat részére viszont a rendes felmondás jogát, rendes felmondással nem rendelkezik. Maga ez a használati szerződés, ami tartalmát tekintve egy bérleti szerződésnek tekinthető. Álláspontom szerint szerződésjogi szempontból számos sebből vérzik, de ez legyen az én jogi álláspontom, de szerintem megalapozott. Egyrészről pályáztatás nélkül került ez megkötésre. Szerintem ez önmagában jogszabályba ütközik, hiszen az önkormányzati rendelet az egy jogszabály. Másrészről azért mondjuk, hogyha az önkormányzat ezt a szerződést szeretné szüntetni, azért annyi. Ja, hát ugye az előterjesztéstől eltérő tartalommal került, álláspontom szerint megkötésre, mert az előterjesztésben gyakorlatilag nem volt szó sem a határozatlan időtartamról, sem egyébről, illetve attól függetlenül felmondással, mert ugye így a polgári törvénykönyv az nem differenciál, hogy rendes vagy rendkívüli felmondás. Lényege a dolognak, hogy a felmondás jogát érvényesen kizárni nem lehet. Tehát attól, hogy nem rendelkeztek erről a szerződésben, attól függetlenül még a polgári törvénykönyvben rögzített eljárásrendet követve felmondható ez a szerződés, csak nyilvánvalóan megfelelő idővel, illetve a megfelelő időtartamoknak a kivárásával. A kérdés az, hogy ennek a szerződésnek mi legyen a további sorsa?

 

Hartai Béla polgármester köszöni a beszámolót, majd elmondja, hogy az előterjesztést tárgyalta a Pénzügyi, Ügyrendi és Szociális bizottság. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az előterjesztésben szereplő határozatot elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, itt azért fordítottam meg a sorrendet, hogy legyen egy tájékoztatás, hogy miről is hozott javaslatot a Pénzügyi Bizottság. Kiegészítésként elmondja, ez a mai testületi ülésen már a második olyan, nevezzük csontváznak, aminél az előterjesztéssel ellentétes szerződés van aláírva. Tehát a testület döntött valamiről, és nem az a szerződés van aláírva, ahogy az ügyvéd úr is jelezte, hogy jogszabály sértő volt, és hogyha akkor visszautalunk az eskünkre, akkor ugye meg kell tenni ezzel kapcsolatosan a büntetőfeljelentést. Továbbá a jogi tájékoztatásban elhangzott, hogy az ügyvéd úr a Kodály utcával hosszas munka után és egyeztetéseket követően eljutott a végére, tehát hogy a testület tudjon erről dönteni. Itt javasolnám azt, hogy valamikor rendkívüli ülés keretében a Kodály utcával kapcsolatban az érintettek meghívásával hozzunk majd döntést. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, akkor az általa említett kiegészítéssel, a pénzügyi bizottság által is támogatott határozati javaslatot, aki támogatja, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

256/2025. (IX.24.) Képviselő-testületi határozat

A jogi ügyek állásáról szóló tájékoztató elfogadásáról – szóbeli előterjesztés

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

 

1. Dr. Végh József ügyvéd úr által a „Tájékoztató a jogi ügyek állásáról – szóbeli előterjesztés” készített beszámolót az előterjesztés szerinti tartalommal megtárgyalta és elfogadja.
2. Felkéri az ügyvédet, hogy a 120/1 hrsz. alatt felvett ingatlan bérleti szerződésével kapcsolatban a büntető feljelentést tegye meg.
3. A Kodály utcai érintettek meghívása és meghallgatását követően dönt a felajánlott ingatlanok megvásárlásáról

 

Határidő: azonnal

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Dr. Végh József ügyvéd

                Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

 

12./ Napirendi pont 

Badacsonytomaj Város honlapjának megújítása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 11. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester elmondja, hogy az előterjesztést tárgyalta a Pénzügyi, Ügyrendi és Szociális bizottság. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Hartai Béla polgármester köszöni.

 

Málik Gábor képviselő hozzászólva elmondja úgy gondolom, hogy itt már az elmúlt években is ez egy nagyon időszerű lépés lett volna, de most vagyunk abban a helyzetben, hogy megtehetjük, és úgy gondolom, hogy ez egy fontos dolog a városnak, hogy egy méltó honlapja legyen, illetve még az átláthatóságot emelném ki, ami szerintem nagyon fontos, mármint a felhasználói oldalról, de megkockáztatom, hogy még a kezelői oldalról sem biztos, hogy átlátható. Úgyhogy én javaslom, hogy ezt fogadjuk el, és tartsuk szem előtt.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, annyi kiegészítést még tennék a szavazás előtt, hogy a pénzügyi bizottság tárgyalta, akkor is jeleztük, hogy durván 10 évvel ezelőtt már volt egy hasonló pályázat. A jelenlegi, de már akkor is elavultnak minősült meg kellene újítani. Lett is rá pályázat annak idején, lett győztes is kiválasztva. Majd itt megállt a történet, és nem következett be a honlap frissítése. Tényleg amúgy nálunk a választási ígéretben is benne volt ez a feladat. Igyekszünk most már ennek is helyt adni, hiszen mondtuk, hogy körülbelül egy év, amíg nagyjából át tudjuk venni azokat a folyamatban lévő egyéb dolgokat, hogy utána a választási ígéretben lévőket is meg tudjuk valósítani. Köszönöm, és akkor a pénzügyi bizottság által is támogatott határozati javaslatot, aki el tudja fogadni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

257/2025. (IX.24.) Képviselő-testületi határozat

Badacsonytomaj Város honlapjának megújítása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megismerte a „Badacsonytomaj Város honlapjának megújítása” tárgyában előkészített előterjesztést, és dönt abban, hogy 2025. október 15. napjáig javaslatokat kér be a Képviselő-testülettől a honlap megújítására vonatkozóan, azzal, hogy a következő soros ülésre kerüljön beterjesztésre egy ajánlati felhívás tervezet.

 

Határidő: 2025. október 15. egyebekben a következő soros testületi ülés

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

 

13./ Napirendi pont 

A 8/2011. (II.04.) Képviselő-testületi határozat visszavonása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 12. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester elmondja, hogy az előterjesztést tárgyalta a Pénzügyi, Ügyrendi és Szociális bizottság. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot azzal a kiegészítéssel, hogy az ide vonatkozó rendeletet a novemberi testületi ülésen felülvizsgálják, módosítják.

 

Hartai Béla polgármester köszöni. Ha nincs kérdés hozzászólás, akkor egy rövid tájékoztatás, ez a régi rendelet, ami még jelenleg is joghatályos, ez arról szól, hogy taxatíve tiltja a horgászatot a badacsonyi strandon. Ugye volt testületi ülésen egy napirendi pont, ahol egy stég tulajdonosi hozzájárulását tárgyaltuk. Ott abba maradtunk, hogy egy bizottságot állítanánk fel a kivizsgálására, de a jegyző úr és az ügyvéd úr javaslata alapján ezt annuláltuk azáltal, hogy nem szükséges, hiszen ahogy az ügyvéd úr leírta, egyértelműen jogszabálysértéssel lett kiadva a tulajdonosi hozzájárulás, tehát ott a büntetőfeljelentést meg kell tenni. Viszont ez a rendelet hatályos, megmondom őszintén, sokat gondolkodva nem visszavonnám, hanem ahogy a bizottsági ülésen is elhangzott, a rendeletet majd talán novemberben fogjuk módosítani. Viszont a határozatot tudjuk azonnal eszközölni pont azért, hogy fennmaradhasson az a lehetőség, hogy lehessen horgászni a badacsonyi strandon. Természetesen szabályozott körülmények között. Erre lett egy javaslat, ha jól emlékszem, 10 méter, a lido rész két oldalától 5-10 méteres sávot, ha kihagyunk, onnantól jobbra-balra lehet a strandon horgászni. Tehát itt nekem van egy olyan módosító indítvány, hogy nem visszavonjuk, hanem módosítjuk a határozatot, és ezáltal tudjuk biztosítani a folyamatos horgászatot, hiszen jelenleg is horgásznak a strandot, és maradjunk abban, hogy ez alapján szabályellenesen. Viszont, ha most módosítjuk, akkor onnantól jogszabály szerint tudnak horgászni. Majd ki fogunk külön térni rá. Valakinek kérdése hozzászólása? Ha nincs, akkor az általam felvetett módosító indítvány alapján a kiegészítéssel, aki tudja támogatni a pénzügyi bizottsági javaslatot, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

258/2025. (IX.24.) Képviselő-testületi határozat

A 8/2011. (II.04.) Képviselő-testületi határozat visszavonása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 8/2011. (II.04.) számú határozat Badacsonyi strandon történő horgászattal kapcsolatos rendelkezését úgy módosítja, hogy a strandon a „Lido” két szélétől számított 10 méteren túli parti részen engedélyezett a horgászat szeptember 16 és április 30. napja között.

 

Határidő: elfogadás azonnal,

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

                 Rakics Anna VN. Kft ügyvezető

 

14./ Napirendi pont 

Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 13. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester elmondja, hogy az előterjesztést tárgyalta a Pénzügyi, Ügyrendi és Szociális bizottság. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Hartai Béla polgármester köszöni, megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Ha nincs, akkor a Pénzügyi Bizottság által is támogatott határozati javaslatot, aki tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

259/2025. (IX.24.) Képviselő-testületi határozat

Polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló beszámolóról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a polgármester átruházott

hatáskörben hozott döntéseiről szóló beszámolót az előterjesztés szerinti tartalommal

megtárgyalta és elfogadja.

 

 

Határidő: azonnal

Felelős:    Hartai Béla polgármester

 

15./ Napirendi pont 

Beszámoló a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 14. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester elmondja, hogy az előterjesztést tárgyalta a Pénzügyi, Ügyrendi és Szociális bizottság. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását azzal a kiegészítéssel, hogy írásban a Nagykörúti lakók közül minimum 50% + 1 fő nyilatkozzon a kihelyezendő táblával kapcsolatban.

 

Hartai Béla polgármester köszöni. Elmondja, hogy a képviselők megkapták az alpolgármester asszonytól e-mailben a három tábla értelmezését, illetve a javaslatot. Én úgy gondolom, hogy az érintett lakosokkal ezt a tájékoztatást tudatni kell, illetve rájuk kell bízni, hogy többségi akarat alapján döntsék el, hogy melyik tábla legyen kihelyezve. Kérdezném, hogy ki az, aki vállalja, hogy végig járja a Nagykör utat és a lakosokkal egyeztet, gyűjti az aláírásokat? Mivel senki, akkor rajtam marad ez a feladat. Köszönöm, akkor én végig járom és begyűjtöm az aláírásokat hozzá. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Ha nincs, akkor a pénzügyi bizottság által is javasolt határozatot, aki el tudja fogadni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással meghozza az alábbi határozatot:

 

260/2025. (IX.24.) Képviselő-testületi határozat

Lejárt határidejű döntések végrehajtásáról szóló beszámoló elfogadásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a lejárt határidejű döntések végrehajtásáról szóló beszámolóját az előterjesztés szerinti tartalommal elfogadja, azzal, hogy hogy a Nagykörúti lakók közül minimum 50% + 1 fő írásban nyilatkozata alapján dönt – a sebesség korlátozása érdekében - a kihelyezendő táblával kapcsolatban.

 

Határidő:  azonnal, nyilatkozat begyűjtésére 2025. 10. 20.

Felelős:     Hartai Béla polgármester

 

 

 

 

 

16./ Napirendi pont 

Tájékoztató a két ülés között történt fontos eseményekről – szóbeli előterjesztés

   Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester elmondja, hogy az előterjesztést tárgyalta a Pénzügyi, Ügyrendi és Szociális bizottság. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

 

Hartai Béla polgármester elmondja, most időrendben visszafelé haladnék. Hogy mindenki tudja, túl vagyunk egy nagyon sikeres szüreti felvonulási rendezvényen. Az összes visszajövő, hozzánk elérő információ az csak pozitív volt. Szeretném megragadni azt a lehetőséget, hogy megköszönjem mindenkinek, aki akár közvetlenül, akár közvetetten hozzájárult a rendezvény sikeréhez. Azért nem szeretnék kiemelni senkit, mert mindenki nagyon-nagyon sok munkát tett bele, nem szeretnék különbséget tenni feladat meg feladat között, viszont annyit kiemelnék, név nélkül, hogy a lakosság részéről is volt egy olyan pozitív változás, hogy a rendezvényhez elkezdték egy picit feldíszíteni a települést. Ezt még egyszer külön is köszönöm. Illetve nagyon örülnék, hogyha ez a kezdeményezés tovább fejlődne Viszont sajnos nem tudok elmenni a rendezvénynek azon része mellett, ami beárnyékolta a szüreti felvonulásunkat, ez pedig nem más, mint hogy egy héttel előtte a tapolcai rendőrkapitány úr behívatott, és közölte, hogy a rendezvényt 1,5 millió forintért biztosítják. Tehát eddig az ingyenes rendezvénybiztosításból most ránk zuhant egy másfél milliós plusz teher, ami nem volt beszámolva, nem volt a költségvetésbe betervezve Ezt jeleztem is a kapitány úrnak, ő azt mondta, hogy a jogszabály szerint nem tud másképp eljárni, viszont, és itt szeretném külön megköszönni dr. Navracsics Tibor országgyűlési képviselőnknek, hogy nagyon gyorsan a segítségünkre sietett. A rendezvényt támogatta akkora összeggel, hogy ezt tudjuk finanszírozni, tehát ezáltal az önkormányzatra nem került több teher. Köszönöm szépen még egyszer Ugye a szeptemberi hónapnak a fő motívuma, mint ahogy említettem, az önmagában a szüreti felvonulás előkészítése, óriási munka volt. Ez ugyanaz, mint az önkormányzatiságunk, tehát a mi időnknek a kezdete, szó szerint a semmiből, információ nélkül kellett ezt a rendezvényt is megszervezni. Talán hozzátenném, hogy lehet, hogy ezért is sikerült ennyire jól. Tényleg mindenki óriási erőket csoportosított ide. Amúgy a lakosság várta is. Szerintem tényleg meg is kapták annak ellenére, hogy egy kis eső becsúszott, de az időjárásra sajnos még nincs kihatásunk, de remélhetőleg lesz. Ugyanezen a napon a Duna Filharmóniának volt egy koncertje, ahol sikerült az előadókkal megállapodni, hogy hagyomány teremtően minden évben el fognak jönni. Egy nagyon sikeres előadás volt a templomban. Folynak tárgyalások a sportegyesülettel. Jelezték, hogy a TAO-val kapcsolatos elszámolásra hiánypótlást kaptak, amit pótolnak. Ez egy régi TAO-nak az elszámolása. Egyelőre úgy néz ki, hogy minden rendben van. Nem is maga az összeg az érdekes benne, hanem ha véletlenül a TAO miatt probléma lenne, akkor viszont két évig nem lehet TAO-zni, és jelenleg ugye az egyesület finanszírozásának a jelentős része. Külön nem akarok kitérni a szüreti egyeztetések részleteire, mert amúgy a naptáramnak egy jelentős része most azzal van teleírva. Röviden egyelőre ennyi, van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Ha nincs, akkor aki el tudja fogadni a beszámolómat, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással meghozza az alábbi határozatot:

 

261/2025. (IX.24.) Képviselő-testületi határozat

Tájékoztató a két ülés között történt fontos eseményekről – szóbeli előterjesztés

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a „Tájékoztató a két ülés között

történt fontos eseményekről” szóló beszámolót elfogadja.

 

 

Határidő: azonnal

Felelős:    Hartai Béla polgármester

 

 

17./ Napirendi pont 

Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 15. melléklete)

 

Hozzászólások

 

Hartai Béla polgármester elmondja, hogy az előterjesztést tárgyalta a Pénzügyi, Ügyrendi és Szociális bizottság. Felkéri a bizottság elnökét, hogy ismertesse a határozati javaslatot.

 

Forintos Ervin bizottság elnöke elmondja, hogy Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását, azzal a kiegészítéssel, hogy a szervező legkésőbb november 30. napjáig írásban adjon beszámolót a rendezvénnyel kapcsolatban, valamint az együttműködési megállapodás legkésőbb 2025. szeptember 26. napján kerüljön aláírásra.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, ez megint ugyanaz, mint az előbb már említett, egy újabb kiborult csontváz története. Kiderült, hogy a tavalyi szerződésnek az aláírása, egyéb okokból, nem tudom pontosan, nem is lényeges már, nem fejeződött be. Tehát tulajdonképpen ott kezdődött. Péter, ezt mond el, légy szíves.

 

Vincze Péter elmondja, a vállalkozásunknak az életében változás állt be, 2024. szeptember 12. napján a két gazdasági társaságunk összeolvadt teljes jogutódlás mellett, és anno, amikor a tavalyi évben a képviselő-testület előtt járt legelőször a dolog, illetőleg a FügeFesztnek az ügye, akkor még a Tölgyes Event Kft-vel jöttünk az ötlettel, illetőleg a határozat erről szólt, és ugye egy pár hónappal később a beolvadás, illetőleg a cégösszeolvadás megtörtént. Ez egy technikai jellegű dolog. Én ezt szeptember 18. napján jeleztem az akkori jegyző úr felé, elküldve az iratokat, illetőleg az összes ehhez kapcsolódó dolgot, és én jóhiszeműségem szerint azt hittem, hogy ez így rendben van, és most a polgármester úr jelezte, hogy nincs, és így sürgősen meg kellett oldani, talán dióhéjban ennyi.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, tavaly volt egy nagyon kiemelkedő rendezvény, a FügeFeszt, ami nagyon-nagyon jól sikerült, ott is pozitív visszajelzések voltak, de a testületi ülésen elhangzottak alapján a Péter bejött, átbeszéltük a tapasztalatokat, esetlegesen felmerülő ötleteket megosztottuk egymással a jövőre való tekintettel, és támogatásomról biztosítottam a rendezvényt. Viszont az idei rendezvény előkészítése során derült erre, a Péter által is említett cégmódosításra fény. Ami viszont, ahogy elhangzott szeptember 18-tól január 14-ig, vagy január 31-ig ott volt a jegyzői e-mailben, s nem derült ki, hogy ez az e-mail beérkezett. Ugye ezt azért kell tudni, mert testület elé kellett volna vinni. Ez nem történt meg, most derült ki, és mi most behoztuk a testület elé, azzal, hogy akkor idén most meg tudjuk tartani, hiszen a Péterék teljes mértékben jó hiszeműen előkészültek erre a rendezvényre, és úgy gondolom, az önkormányzat is támogatja ezt a részét. Péter, légy szíves a regisztrálást, illetve amiről beszéltünk még a bizottságin, arról adj egy tájékoztatást légy szíves a nézőknek is.

 

Vincze Péter elmondja, a tavalyi évhez hasonlóan ugyanolyan módon a helyi lakosoknak a rendezvény továbbra is ingyenes belépést biztosít, mindenkinek, akinek a lakcímkártyájában a lakcíme Badacsonytomaj, az ingyenesen léphet a fesztivál területére, és ezt egy regisztrációhoz kell, hogy kössük a létszámok és az engedélyek miatt, mert nekünk ezt látni kell a beléptetésnél. A FügeFeszt oldalán, mind a weboldalon, mind a social media felületeken, Facebookon, illetve Instagramon nagyjából egy kattintással mindenki meg tudja csinálni, de hogyha esetleg valamiért véletlenül nem sikerül, az sem probléma, mert a helyszínen a kollégáim mindenkinek, aki helyi lakos, állnak a rendelkezésére, és a helyszínen a regisztrációt megcsinálják, és a regisztráció után ingyenesen tud a fesztivál területére belépni.

 

Hartai Béla polgármester köszöni. Még egy kis kiegészítés, ami a tavalyi évhez képest több, az pedig az, hogy mivel májusban a Badacsonyi Kéknyelű Hungarikum lett, így a FügeFeszt szervezők felvették a helyi borászokkal a kapcsolatot. Így a welcome drink a kéknyelű lesz.

 

Vincze Péter hozzászólva elmondja, hisszük benne, hogy a borászok részéről is pozitív a fogadtatás és igen, a welcome drink a Kéknyelű lesz.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönjük szépen. Akkor ezúton is kérném a borászokat, hogy támogassák, hogy a badacsonyi kéknyelű, mint hungarikum legyen a rendezvényen, hogy aki odalátogat annak poharába ezt lehessen tölteni.

 

Forintos Ervin képviselő hozzászólva elmondja, két dolgot szeretne. Az egyik, hogy akkor hangozzon el a rendezvénynek a pontos dátuma, mert ugye mindenki arra kíváncsi, meg ha jók az információim, ebben az időpontban lesz egy nagyobb balatoni vitorlás verseny. A közlekedési forgalomnál majd azért lesznek ismerős problémáink.

 

Vincze Péter elmondja, a rendezvénynek a pontos dátuma 2025. október 10. péntek délután 15 órától 2025. október 12. vasárnap délután 16 óráig fog tartani. A vitorlásverseny a tavalyi évből kiindulva nem sokat zavart, mert nagyon későn értek be, ők egy teljesen elkülönített részen, a vitorlás kikötő részén előre beregisztrált és befizetett díj alapján kapják meg az étkezésüket, illetőleg a szolgáltatást. Talán 5 darab jegyet adtunk el vitorlás versenyzőknek, mert egy teljesen más rész. Egyeztettem tavaly is már, illetőleg idén is meg fogom tenni ezt a szervezőkkel, hogyha nekik bármilyen kérdésük van felénk, akkor azt természetesen igyekszünk megoldani, és a helyi polgárőr egyesülettel is felvettem már a kapcsolatot.

 

Hartai Béla polgármester köszöni. A parkolással kapcsolatban, ahogy a pénzügyi bizottságon is elhangzott, a hordós parkoló kerül a rendezvényszervezőknek átadásra, és a parkolás ugye úgy van, hogy elsősorban a meglévő fizető parkoló feltöltése, és az Annáék majd ezt figyelik, ha megtelik, akkor lehet ugye a hat hektároson kijelölt parkolóban megállni. De úgy, ahogy mondtam, Annáék ezt figyelni fogják. Köszönöm, valakinek van kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, akkor a pénzügyi bizottság által is támogatott határozati javaslatot, aki el tudja fogadni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

262/2025. (IX.24.) Képviselő-testületi határozat

FügeFeszt 2025. rendezvénnyel kapcsolatosan – sürgősségi indítvány

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete:

 

1. Felkéri Dr. Végh József ügyvédet, hogy a fesztivál megtartásához szükséges

    megállapodást készítse elő az alábbi feltételekkel:

- A megállapodás időtartama a 2025. évi rendezvényre szól

- A rendezvényszervező 2025. november 30. napjáig írásos beszámolót köteles

  benyújtani az Önkormányzathoz a rendezvényről.

2. Felhatalmazza a Polgármestert a megállapodás aláírására.

 

Határidő: elfogadásra azonnal, megállapodás előkészítésére 2025. szeptember 26.

Felelős:    Hartai Béla polgármester

                 Dr. Végh József ügyvéd

 

 

 

Hartai Béla polgármester elmondja, köszönöm szépen mindenkinek a munkáját és ezzel bezárom a testületi ülést 10,58 órakor.

 

K.m.f.

  

 

           

Hartai Béla                    polgármester

Dr. Ladányi Zsigmond                 jegyző